🤡Розвалюється на частини: в рф забракували нову продукцію концерну «калашніков»
Про це йдеться у звіті випробувань і технічній документації, які отримав у своє розпорядження Центр національного спротиву.
Там зазначено, що у травні 2023 року бійці росгвардії проводили випробування пістолетів МПЛ та МПЛ1 (модульний пістолет лєбєдєва).
У заключенні до зброї вказано, що пістолет буквально розпадається на частини, ріже пальці, а окремі деталі всередині нього скручуються під час пострілу.
Тобто, цей черговий «аналоговнєт» підходить тільки для ефектної картинки у пропагандистських роликах.
🤡Розвалюється на частини: в рф забракували нову продукцію концерну «калашніков»
Про це йдеться у звіті випробувань і технічній документації, які отримав у своє розпорядження Центр національного спротиву.
Там зазначено, що у травні 2023 року бійці росгвардії проводили випробування пістолетів МПЛ та МПЛ1 (модульний пістолет лєбєдєва).
У заключенні до зброї вказано, що пістолет буквально розпадається на частини, ріже пальці, а окремі деталі всередині нього скручуються під час пострілу.
Тобто, цей черговий «аналоговнєт» підходить тільки для ефектної картинки у пропагандистських роликах.
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from hk
