Telegram Group & Telegram Channel
Доброго времени, дорогие читатели! Относительно недавно ко мне обращался пациент для интерпретации результата РЭГ (не путать с ЭЭГ) – реоэнцефалографии (с греч. течение + мозг + запись, т.е.запись мозгового кровотока). Сначала я не поверил, что это исследование все еще проводят, но позже узнал, что оно вообще выполняется повсеместно.

Идея в чем: на голову пациента накладываются электроды, подающие легкий ток, который проходит через ткани, имеющие разное сопротивление. Так вот сопротивление это меняется в зависимости от наполненности сосуда кровью, которая течет «волнообразно» по мере биения сердца. Электроды фиксируют, как меняется сопротивление в зависимости от наполненности сосуда кровью, что якобы дает нам данные о состоянии кровотока и наличии патологии благодаря графику на компьютере. Уже понятно, что всё это очень косвенно.

Почему метод не работает? Потому что мы получаем мало диагностических данных, но, при этом, имеем множество факторов, способных исказить эти данные. Например: сопутствующие патологии (гипертоническая болезнь, диабет, АИТ и др.), пол, возраст, комплекция, температура пациента, температура окружающей среды, количество волос на голове и т.д. Любой фактор, который вы сами придумаете, подойдет.

Почему РЭГ все еще выполняется? Потому что с помощью метода у всех можно найти «нарушение венозного оттока», а значит, необходимость лечить сосуды. Что происходит далее – всем понятно. Пациенту впоследствии довольно сложно поверить, что с сосудами всё было норм.

Но ладно это. Есть в принципе много более точных методов, например, всеми любимое УЗИ сосудов, если уж так хочется понять, что с кровотоком. (хотя многие врачи не видят смысла в рутинном выполнении УЗДГ БЦА в амбулаторной практике, поскольку и показаний к исследованию очень мало, и пациенты, почитав гугОл, потом неверно интерпретируют полученные результаты).

Подводя итог, в настоящее время метод РЭГ неактуален.



group-telegram.com/stalnienervi/413
Create:
Last Update:

Доброго времени, дорогие читатели! Относительно недавно ко мне обращался пациент для интерпретации результата РЭГ (не путать с ЭЭГ) – реоэнцефалографии (с греч. течение + мозг + запись, т.е.запись мозгового кровотока). Сначала я не поверил, что это исследование все еще проводят, но позже узнал, что оно вообще выполняется повсеместно.

Идея в чем: на голову пациента накладываются электроды, подающие легкий ток, который проходит через ткани, имеющие разное сопротивление. Так вот сопротивление это меняется в зависимости от наполненности сосуда кровью, которая течет «волнообразно» по мере биения сердца. Электроды фиксируют, как меняется сопротивление в зависимости от наполненности сосуда кровью, что якобы дает нам данные о состоянии кровотока и наличии патологии благодаря графику на компьютере. Уже понятно, что всё это очень косвенно.

Почему метод не работает? Потому что мы получаем мало диагностических данных, но, при этом, имеем множество факторов, способных исказить эти данные. Например: сопутствующие патологии (гипертоническая болезнь, диабет, АИТ и др.), пол, возраст, комплекция, температура пациента, температура окружающей среды, количество волос на голове и т.д. Любой фактор, который вы сами придумаете, подойдет.

Почему РЭГ все еще выполняется? Потому что с помощью метода у всех можно найти «нарушение венозного оттока», а значит, необходимость лечить сосуды. Что происходит далее – всем понятно. Пациенту впоследствии довольно сложно поверить, что с сосудами всё было норм.

Но ладно это. Есть в принципе много более точных методов, например, всеми любимое УЗИ сосудов, если уж так хочется понять, что с кровотоком. (хотя многие врачи не видят смысла в рутинном выполнении УЗДГ БЦА в амбулаторной практике, поскольку и показаний к исследованию очень мало, и пациенты, почитав гугОл, потом неверно интерпретируют полученные результаты).

Подводя итог, в настоящее время метод РЭГ неактуален.

BY Стальные Нервы


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stalnienervi/413

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from hk


Telegram Стальные Нервы
FROM American