Семен Уралов

Почему товарищ Жуков не прав в вопросе 17 сентября 1939 года

Продолжение историко-политической дискуссии вокруг архиважной даты. Часть 1

Благодарность КлимСанычу(тм) за поддержку дискуссии.
Ибо нет ничего продуктивнее подлинной дискуссии по историко-политическим вопросам. Дискуссия, где целью является поиск и установление истины с последующим донесением результатов поиска до широких масс, в корне отличается от псевдоисторической хуцпы и срача, которыми не брезгуют многие иноагенты, Z-патриоты, вольные ЛОМы и официальные пропагандисты.

Итак, моя позиция будет развернута на трех уровнях: логоса, этоса и пафоса.

Уровень пафоса

Товарищ Жуков пишет «нет, не историческая Россия, а исторический Советский Союз и не в какой не имперской логике. СССР не был империей, он был антиимперией, а "имперская логика" была строго враждебной любым политическим и идеологическим установкам СССР».

Понятие «имперский» надо рассматривать в античном смысле, как способность повелевать, устанавливать власть, осуществлять господство итд. Эта способность крупных государств к доминированию и продвижению своего миропорядка известна давно и странно отрицать очевидное.
Можно использовать иные понятие - «экспансия», «доминирование», «продвижение идей социализма» – но это эвфемизмы. Сути значения это не меняет – Советский Союз осуществлял собственное имперское продвижение вплоть до ввода войск в Афганистан. Как только вывело Политбюро свои легионы из ГДР, ПНР и Венгрии – посыпалось все. Чем это отличается от кризиса иных империй?

Поэтому, товарищ Жуков, претензии к понятию «имперский» не принимаются. Это чистый пафос.

Продолжение в следующем посте

Telegram

Клим Жуков

По поводу присоединения Западной Украины и Белоруссии к СССР 17 сентября-5 октября 1939 года (85 лет назад) много написано и сказано. Включая "работы" скорбных разумом фанатов "нацистско-советского союза", "удара в спину сражающейся Польше" и прочий бред.…

www.group-telegram.com/hk/su2050.com/5852

27.9K viewsedited  Sep 23 at 13:00

Почему товарищ Жуков не прав в вопросе 17 сентября 1939 года

Продолжение историко-политической дискуссии вокруг архиважной даты. Часть 1

Благодарность КлимСанычу(тм) за поддержку дискуссии.
Ибо нет ничего продуктивнее подлинной дискуссии по историко-политическим вопросам. Дискуссия, где целью является поиск и установление истины с последующим донесением результатов поиска до широких масс, в корне отличается от псевдоисторической хуцпы и срача, которыми не брезгуют многие иноагенты, Z-патриоты, вольные ЛОМы и официальные пропагандисты.

Итак, моя позиция будет развернута на трех уровнях: логоса, этоса и пафоса.

Уровень пафоса

Товарищ Жуков пишет «нет, не историческая Россия, а исторический Советский Союз и не в какой не имперской логике. СССР не был империей, он был антиимперией, а "имперская логика" была строго враждебной любым политическим и идеологическим установкам СССР».

Понятие «имперский» надо рассматривать в античном смысле, как способность повелевать, устанавливать власть, осуществлять господство итд. Эта способность крупных государств к доминированию и продвижению своего миропорядка известна давно и странно отрицать очевидное.
Можно использовать иные понятие - «экспансия», «доминирование», «продвижение идей социализма» – но это эвфемизмы. Сути значения это не меняет – Советский Союз осуществлял собственное имперское продвижение вплоть до ввода войск в Афганистан. Как только вывело Политбюро свои легионы из ГДР, ПНР и Венгрии – посыпалось все. Чем это отличается от кризиса иных империй?

Поэтому, товарищ Жуков, претензии к понятию «имперский» не принимаются. Это чистый пафос.

Продолжение в следующем посте

BY Семен Уралов