Суд продлил меру пресечения участникам преступной группы, обвиняемым в совершении мошенничества в особо крупном размере при продаже автомобилей в Ижевске
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства органов предварительного следствия в отношении соучастников преступной группы - 30 - летнего жителя г.Самары и 32 - летнего жителя г.Краснодара, обвиняемых в совершении мошенничества на территории Ижевска в особо крупном размере.
Напомним, по версии предварительного следствия с июля по декабрь 2023 года обвиняемые и иные лица, действуя организованной группой, от имени ООО «Авто-Мото-Салон», находясь в автосалоне «ИжЛайн», реализовывали транспортные средства гражданам по явно завышенным ценам, сообщая им заведомо ложные сведения относительно технического состояния и характеристик автомобилей, а также возможности приобретения их по льготной стоимости и якобы на выгодных кредитных условиях.
Указанными умышленными преступными действиями, потерпевшим причинен материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму свыше 30 млн рублей.
Обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, суд продлил в отношении каждого из обвиняемых меру пресечения в виде заключения под стражу до 30 января 2025 года.
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства органов предварительного следствия в отношении соучастников преступной группы - 30 - летнего жителя г.Самары и 32 - летнего жителя г.Краснодара, обвиняемых в совершении мошенничества на территории Ижевска в особо крупном размере.
Напомним, по версии предварительного следствия с июля по декабрь 2023 года обвиняемые и иные лица, действуя организованной группой, от имени ООО «Авто-Мото-Салон», находясь в автосалоне «ИжЛайн», реализовывали транспортные средства гражданам по явно завышенным ценам, сообщая им заведомо ложные сведения относительно технического состояния и характеристик автомобилей, а также возможности приобретения их по льготной стоимости и якобы на выгодных кредитных условиях.
Указанными умышленными преступными действиями, потерпевшим причинен материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму свыше 30 млн рублей.
Обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, суд продлил в отношении каждого из обвиняемых меру пресечения в виде заключения под стражу до 30 января 2025 года.
Жительница п. Игра заплатит 15 000 рублей за заведомо ложный донос
В сентябре 2024 года 58-летняя жительница п. Игра заключила письменный договор возмездного оказания услуг с иным лицом, согласно которому последний обязался выполнить демонтаж и монтаж крыши по месту ее жительства. По окончании работ женщина оплатила оказанные ей услуги, но впоследствии посчитала, что стоимость услуг превышает среднерыночную стоимость. Желая вернуть часть принадлежащих ей денег, обратилась к исполнителю с просьбой вернуть их, однако последний возвращать деньги отказался. В связи с чем подсудимая обратилась в дежурную часть полиции с заявлением о том, что просит помочь в возврате денежных средств в сумме 95 005 рублей, которые иное лицо излишне перечислил с ее банковской карты на свою. Затем подсудимая написала заявление начальнику отделения дознания полиции, которая в соответствии с требованиями УПК РФ предупредила женщину об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, однако та сообщила заведомо ложные сведения о привлечении к уголовной ответственности иного лица за совершение в отношении нее преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Заявление подсудимой послужило основанием для проведения уголовно-процессуальной проверки, в ходе которой факты, указанные в заявлении, не нашли своего подтверждения, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления), и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Дело рассмотрено в особом порядке в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.
В сентябре 2024 года 58-летняя жительница п. Игра заключила письменный договор возмездного оказания услуг с иным лицом, согласно которому последний обязался выполнить демонтаж и монтаж крыши по месту ее жительства. По окончании работ женщина оплатила оказанные ей услуги, но впоследствии посчитала, что стоимость услуг превышает среднерыночную стоимость. Желая вернуть часть принадлежащих ей денег, обратилась к исполнителю с просьбой вернуть их, однако последний возвращать деньги отказался. В связи с чем подсудимая обратилась в дежурную часть полиции с заявлением о том, что просит помочь в возврате денежных средств в сумме 95 005 рублей, которые иное лицо излишне перечислил с ее банковской карты на свою. Затем подсудимая написала заявление начальнику отделения дознания полиции, которая в соответствии с требованиями УПК РФ предупредила женщину об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, однако та сообщила заведомо ложные сведения о привлечении к уголовной ответственности иного лица за совершение в отношении нее преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Заявление подсудимой послужило основанием для проведения уголовно-процессуальной проверки, в ходе которой факты, указанные в заявлении, не нашли своего подтверждения, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления), и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Дело рассмотрено в особом порядке в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.
Суд взыскал моральный вред в связи с нарушением прав граждан на доступ к информации
Две жительницы п.Балезино обратились с иском к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что в ноябре 2021 года на сессии Совета депутатов муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» принимали участие около 30 избранных депутатов и около 90 человек приглашенных лиц исполнительной власти местного уровня. На заседание сессии пришли жительницы п. Балезино с целью ознакомиться с программами развития муниципального округа, которые предлагали депутатам претенденты на должность главы муниципального образования, а также со ставками налога на имущество на территории муниципального образования. Однако первым заместителем главы муниципального образования и председателем Совета депутатов истцы были изгнаны из зала заседаний депутатов как нарушительницы порядка, при этом истцы норм законодательства Российской Федерации не нарушали. Упущенная возможность причинила истцам нравственные страдания в связи с невозможностью реализовать свои права и несправедливостью. Основания для рассмотрения вопросов в закрытом режиме отсутствовали. Истцы просили взыскать с муниципального образования компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей каждой.
В судебном заседании установлено, что запрет на участие истцов в заседании Совета депутатов муниципального образования препятствует реализации их прав на получение доступа к информации и противоречит Федеральным законам N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и N 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», свидетельствует о нарушении гарантированного Конституцией РФ права граждан на доступ к информации и необеспечении ответчиком реализации принципов публичности и открытости деятельности муниципального образования.
Суд частично удовлетворил требования иска, взыскал компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. каждой.
Две жительницы п.Балезино обратились с иском к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что в ноябре 2021 года на сессии Совета депутатов муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» принимали участие около 30 избранных депутатов и около 90 человек приглашенных лиц исполнительной власти местного уровня. На заседание сессии пришли жительницы п. Балезино с целью ознакомиться с программами развития муниципального округа, которые предлагали депутатам претенденты на должность главы муниципального образования, а также со ставками налога на имущество на территории муниципального образования. Однако первым заместителем главы муниципального образования и председателем Совета депутатов истцы были изгнаны из зала заседаний депутатов как нарушительницы порядка, при этом истцы норм законодательства Российской Федерации не нарушали. Упущенная возможность причинила истцам нравственные страдания в связи с невозможностью реализовать свои права и несправедливостью. Основания для рассмотрения вопросов в закрытом режиме отсутствовали. Истцы просили взыскать с муниципального образования компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей каждой.
В судебном заседании установлено, что запрет на участие истцов в заседании Совета депутатов муниципального образования препятствует реализации их прав на получение доступа к информации и противоречит Федеральным законам N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и N 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», свидетельствует о нарушении гарантированного Конституцией РФ права граждан на доступ к информации и необеспечении ответчиком реализации принципов публичности и открытости деятельности муниципального образования.
Суд частично удовлетворил требования иска, взыскал компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. каждой.
Устиновский районный суд г. Ижевска приступил к рассмотрению уголовного дела о мошенничестве в крупном размере, совершенном при посредничестве в снижении группы годности к военной службе
Устиновский районный суд г. Ижевска приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении 50-летней жительницы г. Ижевска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере).
По версии органов предварительного расследования, подсудимая под видом оказания содействия в снижении группы медицинского предназначения призывника до категории «Д» - «негоден к военной службе» получила от потерпевшего 600 000 рублей якобы для передачи взятки должностным лицам военного комиссариата. При этом связей и знакомств с должностными лицами военкомата она не имела, свои обязательства по передаче полученных от потерпевшего денег исполнять не намеревалась, полученными деньгами распорядилась по своему усмотрению. Таким способом подсудимая намеревалась похитить деньги не только у потерпевшего. Об оказываемых ею услугах потерпевшему стало известно от его друга, который также обратился к ней по данному вопросу и намеревался передать деньги. Однако, осознав противоправный характер действий женщины, молодые люди обратились к сотрудникам правоохранительных органов и согласились принять участие в оперативно-разыскных мероприятиях, в рамках которых и была произведена передача денег подсудимой.
В судебном заседании исследованы материалы дела. Исследование доказательств будет продолжено в следующем судебном заседании, назначенном на 10 декабря 2024 года.
Устиновский районный суд г. Ижевска приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении 50-летней жительницы г. Ижевска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере).
По версии органов предварительного расследования, подсудимая под видом оказания содействия в снижении группы медицинского предназначения призывника до категории «Д» - «негоден к военной службе» получила от потерпевшего 600 000 рублей якобы для передачи взятки должностным лицам военного комиссариата. При этом связей и знакомств с должностными лицами военкомата она не имела, свои обязательства по передаче полученных от потерпевшего денег исполнять не намеревалась, полученными деньгами распорядилась по своему усмотрению. Таким способом подсудимая намеревалась похитить деньги не только у потерпевшего. Об оказываемых ею услугах потерпевшему стало известно от его друга, который также обратился к ней по данному вопросу и намеревался передать деньги. Однако, осознав противоправный характер действий женщины, молодые люди обратились к сотрудникам правоохранительных органов и согласились принять участие в оперативно-разыскных мероприятиях, в рамках которых и была произведена передача денег подсудимой.
В судебном заседании исследованы материалы дела. Исследование доказательств будет продолжено в следующем судебном заседании, назначенном на 10 декабря 2024 года.
Заместитель начальника «Управтодор» Агафонов Р.Ю. осуждён за злоупотребление должностными полномочиями
Завьяловским районным судом УР рассмотрено уголовное дело по обвинению заместителя начальника КУ УР «Управтодор» Агафонова Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства).
Пресечение и расследование противоправной деятельности подсудимого осуществило УФСБ России по УР.
Суд установил, что в один из дней августа – сентября 2023 года у Агафонова Р.Ю., являющегося должностным лицом, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями при исполнении государственного контракта на выполнение работ по восстановлению тротуаров на автомобильных дорогах Удмуртской Республики. Для этого он обратился через своего подчиненного сотрудника к директору субподрядной организации, исполнявшей государственный контракт, с предложением об оказании на безвозмездной основе услуг по бетонированию отмостки в домовладении Агафонова Р.Ю., на что последний вынужденно согласился. В результате действий подсудимого были существенно нарушены права и законные интересы как субподрядной организации с причинением последней ущерба в размере 58 000 руб., так и охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов государственной власти из-за создания у граждан и организаций мнения о произволе должностных лиц государства и неспособности обеспечить неукоснительное соблюдение Конституции и законов РФ.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме.
При назначении наказания суд учел смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результата преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Приговором суда виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 руб. в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно – распорядительных и административно - хозяйственных полномочий в организациях, осуществляющих деятельность в сфере содержания автомобильных дорог и благоустройства территории, сроком на 2 года. С учетом времени содержания Агафонова под стражей, а также под домашним арестом наказание в виде штрафа смягчено до 60 000 руб.
Завьяловским районным судом УР рассмотрено уголовное дело по обвинению заместителя начальника КУ УР «Управтодор» Агафонова Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства).
Пресечение и расследование противоправной деятельности подсудимого осуществило УФСБ России по УР.
Суд установил, что в один из дней августа – сентября 2023 года у Агафонова Р.Ю., являющегося должностным лицом, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями при исполнении государственного контракта на выполнение работ по восстановлению тротуаров на автомобильных дорогах Удмуртской Республики. Для этого он обратился через своего подчиненного сотрудника к директору субподрядной организации, исполнявшей государственный контракт, с предложением об оказании на безвозмездной основе услуг по бетонированию отмостки в домовладении Агафонова Р.Ю., на что последний вынужденно согласился. В результате действий подсудимого были существенно нарушены права и законные интересы как субподрядной организации с причинением последней ущерба в размере 58 000 руб., так и охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов государственной власти из-за создания у граждан и организаций мнения о произволе должностных лиц государства и неспособности обеспечить неукоснительное соблюдение Конституции и законов РФ.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме.
При назначении наказания суд учел смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результата преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Приговором суда виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 руб. в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно – распорядительных и административно - хозяйственных полномочий в организациях, осуществляющих деятельность в сфере содержания автомобильных дорог и благоустройства территории, сроком на 2 года. С учетом времени содержания Агафонова под стражей, а также под домашним арестом наказание в виде штрафа смягчено до 60 000 руб.
В отношении депутата Государственного Совета Удмуртской Республики Вершинина А.П. суд избрал меру пресечения
Индустриальный районный суд г.Ижевска рассмотрел материалы об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении депутата Государственного Совета Удмуртской Республики, являющегося генеральным директором АО «Газпром газораспределение Ижевска» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ижевск», обвиняемого в получении взятки в крупном размере (п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ).
Деятельность обвиняемого пресечена сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Удмуртской Республике совместно с сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд избрал Вершинину А.П. меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, до 28 января 2025 года, с установлением ряда запретов.
Индустриальный районный суд г.Ижевска рассмотрел материалы об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении депутата Государственного Совета Удмуртской Республики, являющегося генеральным директором АО «Газпром газораспределение Ижевска» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ижевск», обвиняемого в получении взятки в крупном размере (п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ).
Деятельность обвиняемого пресечена сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Удмуртской Республике совместно с сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд избрал Вершинину А.П. меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, до 28 января 2025 года, с установлением ряда запретов.
Первомайский районный суд г. Ижевска избрал меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении 55-летнего гражданина, ранее исполнявшего обязанности заместителя главы администрации МО «Каракулинский район Удмуртской Республики»
Органами следствия обвиняемому предъявлено обвинение по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий из корыстной и иной личной заинтересованности).
По мнению следствия, обвиняемый дал заведомо незаконное указание подчиненным ему сотрудникам при проведении аукционов по продаже муниципального имущества в нарушение установленных требований не публиковать сведения о продаже указанного имущества в местных официальных источниках информации, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов муниципального образования в виде незаконного отчуждения муниципальной собственности по заниженной стоимости, недополучения денежных средств от реализации муниципального имущества на сумму не менее 1 458 500 рублей.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник против ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста возражали, просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению, учитывая его тяжесть, сведения о личности обвиняемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца.
Органами следствия обвиняемому предъявлено обвинение по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий из корыстной и иной личной заинтересованности).
По мнению следствия, обвиняемый дал заведомо незаконное указание подчиненным ему сотрудникам при проведении аукционов по продаже муниципального имущества в нарушение установленных требований не публиковать сведения о продаже указанного имущества в местных официальных источниках информации, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов муниципального образования в виде незаконного отчуждения муниципальной собственности по заниженной стоимости, недополучения денежных средств от реализации муниципального имущества на сумму не менее 1 458 500 рублей.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник против ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста возражали, просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению, учитывая его тяжесть, сведения о личности обвиняемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца.
За неповиновение законному требованию сотрудника полиции житель Можги привлечен к административной ответственности
Сегодня, 29 ноября 2024 года, Можгинским районным судом Удмуртской Республики рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей).
Установлено, что 29 ноября 2024 года 18-летний житель г. Можги, находясь на 344-м км автодороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь подъезд к г. Ижевск М-12 «Восток», допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Можгинский» о приведении светопропускания ветрового и правых боковых стекол автомобиля марки Skoda Rapid, которым он управлял, в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», а именно снять тонировку с автомобиля.
В судебном заседании привлекаемый к ответственности юноша вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, ранее четырежды привлеченного к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и определил правонарушителю административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Сегодня, 29 ноября 2024 года, Можгинским районным судом Удмуртской Республики рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей).
Установлено, что 29 ноября 2024 года 18-летний житель г. Можги, находясь на 344-м км автодороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь подъезд к г. Ижевск М-12 «Восток», допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Можгинский» о приведении светопропускания ветрового и правых боковых стекол автомобиля марки Skoda Rapid, которым он управлял, в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», а именно снять тонировку с автомобиля.
В судебном заседании привлекаемый к ответственности юноша вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, ранее четырежды привлеченного к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и определил правонарушителю административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
За угон автомобиля осуждён житель Воткинского района
Воткинский районный суд Удмуртской Республики вынес обвинительный приговор в отношении 28-летнего, ранее не судимого жителя Воткинского района за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Суд установил, что в сентябре 2024 года подсудимый, в состоянии алкогольного опьянения находясь на территории Воткинского района, без ведома и разрешения владельца автомобиля (потерпевшей) подошел к автомобилю марки ВАЗ 21103, имеющимися у него ключами открыл двери автомобиля, сел на водительское место, завел ключом двигатель и стал управлять им, уехав с места стоянки в Еловский район Пермского края. Там мужчина был остановлен сотрудниками госавтоинспекции и преступные действия прекратил.
Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал в полном объёме, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил подсудимому наказание в виде в виде штрафа в размере 60 000 рублей с рассрочкой выплаты указанной суммы на срок 12 месяцев равными частями по 5 000 руб. ежемесячно.
Воткинский районный суд Удмуртской Республики вынес обвинительный приговор в отношении 28-летнего, ранее не судимого жителя Воткинского района за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Суд установил, что в сентябре 2024 года подсудимый, в состоянии алкогольного опьянения находясь на территории Воткинского района, без ведома и разрешения владельца автомобиля (потерпевшей) подошел к автомобилю марки ВАЗ 21103, имеющимися у него ключами открыл двери автомобиля, сел на водительское место, завел ключом двигатель и стал управлять им, уехав с места стоянки в Еловский район Пермского края. Там мужчина был остановлен сотрудниками госавтоинспекции и преступные действия прекратил.
Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал в полном объёме, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил подсудимому наказание в виде в виде штрафа в размере 60 000 рублей с рассрочкой выплаты указанной суммы на срок 12 месяцев равными частями по 5 000 руб. ежемесячно.
Суд обязал администрацию Сарапула организовать централизованную систему питьевого водоснабжения
Прокурор г. Сарапула в интересах неопределенного круга лиц
обратился в суд с иском к администрации МО «Город Сарапул» о возложении обязанности. Заявленные требования обосновывает тем, что по коллективному обращению жителей прокуратурой г. Сарапула проведена проверка исполнения законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения.
Проверкой установлено, что водоснабжение жителей по ул. Набережной реки Сарапулки г. Сарапула (более 130 жилых домов) осуществляется из родников, в которых периодически отсутствует вода. Таким образом, на территории городского округа централизованной системы холодного водоснабжения органами местного самоуправления городского округа до настоящего времени не организовано. Администрацией города не принято достаточных мер по включению по проектированию и строительству водопровода в этом районе.
В нарушение действующего законодательства не организована централизованная система питьевого водоснабжения.
Установленные судом обстоятельства нашли подтверждение исследованными доказательствами, не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
Суд удовлетворил исковые требования прокурора и обязал администрацию в срок до 31 декабря 2026 года организовать централизованную систему питьевого водоснабжения путем строительства нового водопровода диаметром не менее 160 мм от перекрестка улиц Азина-Набережной реки Сарапулки по улицам: Набережной реки Сарапулки, Суворова, Крылова до перекрестка улиц Дубровской-Крылова г. Сарапула.
Прокурор г. Сарапула в интересах неопределенного круга лиц
обратился в суд с иском к администрации МО «Город Сарапул» о возложении обязанности. Заявленные требования обосновывает тем, что по коллективному обращению жителей прокуратурой г. Сарапула проведена проверка исполнения законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения.
Проверкой установлено, что водоснабжение жителей по ул. Набережной реки Сарапулки г. Сарапула (более 130 жилых домов) осуществляется из родников, в которых периодически отсутствует вода. Таким образом, на территории городского округа централизованной системы холодного водоснабжения органами местного самоуправления городского округа до настоящего времени не организовано. Администрацией города не принято достаточных мер по включению по проектированию и строительству водопровода в этом районе.
В нарушение действующего законодательства не организована централизованная система питьевого водоснабжения.
Установленные судом обстоятельства нашли подтверждение исследованными доказательствами, не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
Суд удовлетворил исковые требования прокурора и обязал администрацию в срок до 31 декабря 2026 года организовать централизованную систему питьевого водоснабжения путем строительства нового водопровода диаметром не менее 160 мм от перекрестка улиц Азина-Набережной реки Сарапулки по улицам: Набережной реки Сарапулки, Суворова, Крылова до перекрестка улиц Дубровской-Крылова г. Сарапула.
Житель Сарапульского района осужден за изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией
37-летний подсудимый состоял на учете с диагнозом «ВИЧ-инфекция» и был официально предупрежден об уголовной ответственности за заведомое постановление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, обязан был соблюдать меры предосторожности ВИЧ-инфицированных пациентов.
В августе 2023 года подсудимый, являясь близким знакомым несовершеннолетней потерпевшей, зная о наличии у него ВИЧ-инфекции, находясь в состоянии алкогольного опьянения и зная о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей (15 лет) и её психическом расстройстве, статусе ребенка-инвалида, совершил с ней незащищенный средствами контрацепции половой акт с использованием ее беспомощного состояния.
При обследовании по поводу наступившей в результате этого беременности у девушки была установлена ВИЧ-инфекция, после чего она была поставлена на диспансерный учет. Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшей физическую боль и нравственные страдания, а также заразил ее ВИЧ-инфекцией, тем самым нарушил половую неприкосновенность несовершеннолетней потерпевшей, ее нормальное физическое, психическое и нравственное развитие.
Кроме того, в январе 2024 года подсудимый также совершил с потерпевшей половой акт с использованием ее беспомощного состояния.
Суд признал мужчину виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.3 ст.131 УК РФ (изнасилование, то есть половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенное в отношении несовершеннолетней, повлекшее по неосторожности заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией); п.«а» ч.3 ст.131 УК РФ (изнасилование, то есть половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенное в отношении несовершеннолетней).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных виновным преступлений, его личности, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд назначил наказание 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
37-летний подсудимый состоял на учете с диагнозом «ВИЧ-инфекция» и был официально предупрежден об уголовной ответственности за заведомое постановление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, обязан был соблюдать меры предосторожности ВИЧ-инфицированных пациентов.
В августе 2023 года подсудимый, являясь близким знакомым несовершеннолетней потерпевшей, зная о наличии у него ВИЧ-инфекции, находясь в состоянии алкогольного опьянения и зная о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей (15 лет) и её психическом расстройстве, статусе ребенка-инвалида, совершил с ней незащищенный средствами контрацепции половой акт с использованием ее беспомощного состояния.
При обследовании по поводу наступившей в результате этого беременности у девушки была установлена ВИЧ-инфекция, после чего она была поставлена на диспансерный учет. Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшей физическую боль и нравственные страдания, а также заразил ее ВИЧ-инфекцией, тем самым нарушил половую неприкосновенность несовершеннолетней потерпевшей, ее нормальное физическое, психическое и нравственное развитие.
Кроме того, в январе 2024 года подсудимый также совершил с потерпевшей половой акт с использованием ее беспомощного состояния.
Суд признал мужчину виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.3 ст.131 УК РФ (изнасилование, то есть половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенное в отношении несовершеннолетней, повлекшее по неосторожности заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией); п.«а» ч.3 ст.131 УК РФ (изнасилование, то есть половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенное в отношении несовершеннолетней).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных виновным преступлений, его личности, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд назначил наказание 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
Можгинским районным судом арестован гражданин Кыргызстана
Сегодня Можгинским районным судом Удмуртской Республики рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 41-летнему гражданину Республики Кыргызстан.
Органами следствия иностранному гражданину предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (покушение на дачу взятки в размере, не превышающем 10 тысяч рублей).
По мнению следствия, 30 ноября 2024 года обвиняемый, управляя автомобилем марки Volvo FH12, на 344-м км автодороги Р-253 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, подъезд в г. Ижевск М-12 «Восток», был остановлен должностным лицом – инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУ МО МВД России «Можгинский». В связи с отсутствием у иностранного гражданина полиса обязательного страхования автогражданской ответственности он при предъявлении свидетельства о регистрации транспортного средства пытался передать сотруднику полиции 500 рублей в качестве взятки, с целью избежать ответственности за указанное правонарушение, а именно составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Учитывая отсутствие у обвиняемого намерения постоянного пребывания на территории Российской Федерации и его трудоустройства в иностранной транспортной компании, в связи с чем имеются основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, осуществив выезд с территории Российской Федерации по месту своего постоянного жительства, суд избрал в отношении иностранного гражданина меру пресечения в виде заключения по стражу на срок 2 месяца, по 30 января 2025 года.
Сегодня Можгинским районным судом Удмуртской Республики рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 41-летнему гражданину Республики Кыргызстан.
Органами следствия иностранному гражданину предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (покушение на дачу взятки в размере, не превышающем 10 тысяч рублей).
По мнению следствия, 30 ноября 2024 года обвиняемый, управляя автомобилем марки Volvo FH12, на 344-м км автодороги Р-253 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, подъезд в г. Ижевск М-12 «Восток», был остановлен должностным лицом – инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУ МО МВД России «Можгинский». В связи с отсутствием у иностранного гражданина полиса обязательного страхования автогражданской ответственности он при предъявлении свидетельства о регистрации транспортного средства пытался передать сотруднику полиции 500 рублей в качестве взятки, с целью избежать ответственности за указанное правонарушение, а именно составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Учитывая отсутствие у обвиняемого намерения постоянного пребывания на территории Российской Федерации и его трудоустройства в иностранной транспортной компании, в связи с чем имеются основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, осуществив выезд с территории Российской Федерации по месту своего постоянного жительства, суд избрал в отношении иностранного гражданина меру пресечения в виде заключения по стражу на срок 2 месяца, по 30 января 2025 года.
Попытка приобрести для употребления наркотическое средство обернулась для троих жителей Можги и Можгинского района приговором
Вступил в законную силу приговор Можгинского районного суда в отношении ранее не судимых двоих 33-летних жителей г. Можги и 32-летнего жителя Можгинского района, совершивших преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ (покушение на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам).
Установлено, что в середине сентября 2024 года один из подсудимых, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил своим знакомым приобрести наркотическое средство и совместно употребить его, на что последние согласились. Второй подсудимый для незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства попросил у своего отца в долг 15 000 рублей. В свою очередь, третий подсудимый, используя свой мобильный телефон, через мессенджер «Телеграм» у неустановленного лица заказал наркотическое средство, оплатив его. После получения информации о месте нахождения наркотического средства мужчины направились для его поиска в лесной массив, где один из них обнаружил наркотическое средство. Однако довести до конца свои преступные действия виновные не смогли, в связи с задержанием их сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия.
В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого из виновных, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, и наличие отягчающего обстоятельства – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, назначил каждому из подсудимых наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Вступил в законную силу приговор Можгинского районного суда в отношении ранее не судимых двоих 33-летних жителей г. Можги и 32-летнего жителя Можгинского района, совершивших преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ (покушение на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам).
Установлено, что в середине сентября 2024 года один из подсудимых, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил своим знакомым приобрести наркотическое средство и совместно употребить его, на что последние согласились. Второй подсудимый для незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства попросил у своего отца в долг 15 000 рублей. В свою очередь, третий подсудимый, используя свой мобильный телефон, через мессенджер «Телеграм» у неустановленного лица заказал наркотическое средство, оплатив его. После получения информации о месте нахождения наркотического средства мужчины направились для его поиска в лесной массив, где один из них обнаружил наркотическое средство. Однако довести до конца свои преступные действия виновные не смогли, в связи с задержанием их сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия.
В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого из виновных, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, и наличие отягчающего обстоятельства – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, назначил каждому из подсудимых наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.