Уже изрядное количество людей успело высказаться, что де зумеры эти на рынке труда – беда сплошная. Работать не хотят, ноют, требуют какого-то к себе отношения, чего-то на птичьем своем языке говорят про "Токсичность", "Обесценивание" и "Выгорание". И никто, никто не говорит про Ориентированность на Результат, KPI и OKR. При этом еще и зарплату требуют! Что это такое! Мы в их годы ух! То ли дело раньше: редьку ели с квасом и пердели громким басом (пардон за философскую терминологию киников).
Вот, например, надысь читал, что во всем этом, конечно, виноваты культурные марксисты, которые научили молодежь, что надо все отнять и поделить, что работать не надо, а надо перераспределять. Беда, просто беда пришла в нашу иракскую деревушку. Люди научились себя ценить с молодости (кто ж вам-то мешал, бумеры). Как же так, никто не хочет работать за харч и ночлег. Так алё, на улице 21 век, как бы ни старался профсоюз Политических Дедов Всего Мира этот фарш провернуть назад.
Странным образом, многие поклонники рыночка, который все порешает, в упор не видят, что то, про что они ноют - это просто следствие того, что их рыночек решает. Просто, как обычно, когда это коснулось непосредственно тебя, решение перестает нравиться. Ну да, перестало хватать бедных и голодных детишек из деревни, которые в город идут за любой работой.
Если уж мы про капитализме рассматриваем людей как «человеческий капитал» или «трудовой ресурс», то чего удивляться, что закон спроса и предложения и тут работает? Денег в мире много, а «трудовых ресурсов» мало. А квалифицированных – и того меньше. И глупо ожидать, что что-то, что из-за гримасы рынка стало стоить сильно дороже, не хочет опять становиться дешевле просто потому, что нам так хочется. Так что да, придется переплачивать за время, за мотивацию, за квалификацию, инвестировать деньги в этот рискованный ресурс.
Это ж как с нефтью: продаете сырую – прибыли приносит мало, надо брать объемом, продаете уже хоть немного переработанную - уже сильно прибыльнее, а уж если умеете из нее делать пластмассу или там парфюмерию – норма прибыли заоблачная. Просто это надо уметь делать.
Ну или изобретайте роботов, они будут за машинное масло работать.
Впрочем, ничего этого можно и не делать, ведь всегда есть опция покряхтеть, что молодежь не та, мы-то в их годы огого, это и я люблю.
Уже изрядное количество людей успело высказаться, что де зумеры эти на рынке труда – беда сплошная. Работать не хотят, ноют, требуют какого-то к себе отношения, чего-то на птичьем своем языке говорят про "Токсичность", "Обесценивание" и "Выгорание". И никто, никто не говорит про Ориентированность на Результат, KPI и OKR. При этом еще и зарплату требуют! Что это такое! Мы в их годы ух! То ли дело раньше: редьку ели с квасом и пердели громким басом (пардон за философскую терминологию киников).
Вот, например, надысь читал, что во всем этом, конечно, виноваты культурные марксисты, которые научили молодежь, что надо все отнять и поделить, что работать не надо, а надо перераспределять. Беда, просто беда пришла в нашу иракскую деревушку. Люди научились себя ценить с молодости (кто ж вам-то мешал, бумеры). Как же так, никто не хочет работать за харч и ночлег. Так алё, на улице 21 век, как бы ни старался профсоюз Политических Дедов Всего Мира этот фарш провернуть назад.
Странным образом, многие поклонники рыночка, который все порешает, в упор не видят, что то, про что они ноют - это просто следствие того, что их рыночек решает. Просто, как обычно, когда это коснулось непосредственно тебя, решение перестает нравиться. Ну да, перестало хватать бедных и голодных детишек из деревни, которые в город идут за любой работой.
Если уж мы про капитализме рассматриваем людей как «человеческий капитал» или «трудовой ресурс», то чего удивляться, что закон спроса и предложения и тут работает? Денег в мире много, а «трудовых ресурсов» мало. А квалифицированных – и того меньше. И глупо ожидать, что что-то, что из-за гримасы рынка стало стоить сильно дороже, не хочет опять становиться дешевле просто потому, что нам так хочется. Так что да, придется переплачивать за время, за мотивацию, за квалификацию, инвестировать деньги в этот рискованный ресурс.
Это ж как с нефтью: продаете сырую – прибыли приносит мало, надо брать объемом, продаете уже хоть немного переработанную - уже сильно прибыльнее, а уж если умеете из нее делать пластмассу или там парфюмерию – норма прибыли заоблачная. Просто это надо уметь делать.
Ну или изобретайте роботов, они будут за машинное масло работать.
Впрочем, ничего этого можно и не делать, ведь всегда есть опция покряхтеть, что молодежь не та, мы-то в их годы огого, это и я люблю.
Такие дела.
BY Философия подозрения
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from hk
