Это, конечно, можно интерпретировать, как символическую предварительную победу Трампа. А можно просто как новость из шоу-бизнеса.
Как сообщает издание New York Post, уволенная ранее из "Мандалорца" американская актриса и бывшая боец MMA Джина Карано одержала первую победу в суде над корпорацией Disney.
Актриса требует вернуть её в сериал «Мандалорец», а также выплатить компенсацию $75.000. но дело не столько в деньгах.
При чем тут Трамп? Карано - сторонник GOP (Республиканской партии) и Трампа. Свою позицию она излагает в соцсети Х, которой владеет Маск. А Маск поддерживает ее (в тч финансами) в борьбе с Дисней (связана с Демократической партией) - адвокаты стоит дорого.
Карано отметила, что «растрогана до слез» решением суда и надеется восстановить свое имя. Также она говорит, что в компании Lucasfilm (теперь принадлежит студии Дисней) практически все её поддерживают, просто боятся говорить об этом вслух.
Но важнее сотрудников Лукас фильм - фанаты "Звездных войн". Они же избиратели. Война идёт не за $75000, а за их голоса.
Это, конечно, можно интерпретировать, как символическую предварительную победу Трампа. А можно просто как новость из шоу-бизнеса.
Как сообщает издание New York Post, уволенная ранее из "Мандалорца" американская актриса и бывшая боец MMA Джина Карано одержала первую победу в суде над корпорацией Disney.
Актриса требует вернуть её в сериал «Мандалорец», а также выплатить компенсацию $75.000. но дело не столько в деньгах.
При чем тут Трамп? Карано - сторонник GOP (Республиканской партии) и Трампа. Свою позицию она излагает в соцсети Х, которой владеет Маск. А Маск поддерживает ее (в тч финансами) в борьбе с Дисней (связана с Демократической партией) - адвокаты стоит дорого.
Карано отметила, что «растрогана до слез» решением суда и надеется восстановить свое имя. Также она говорит, что в компании Lucasfilm (теперь принадлежит студии Дисней) практически все её поддерживают, просто боятся говорить об этом вслух.
Но важнее сотрудников Лукас фильм - фанаты "Звездных войн". Они же избиратели. Война идёт не за $75000, а за их голоса.
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from hk
