Татарская Якудза

Многострадальный поселок под Казанью Куюки, в котором уплотняется ЖК «Светлый», продолжит болезненно разбухать от новых жителей в отсутствие инфраструктуры на вполне законных основаниях. Таков неутешительный итог полугодовой борьбы районной прокуратуры с исполкомом Пестречинского района и жадным застройщиком АО «ДК «Антей», втыкающим жилые дома в каждый свободный квадратный метр местности.

На днях районный прокурор проиграл дело в 11-м арбитражном апелляционном суде в Самаре, где пытался доказать, что необдуманная застройка приведет к социальным последствиям. Но по сути суд прямо указал надзорному ведомству, что это вовсе не является законным препятствием к строительству.

Судьи так и сказали: исполком при выдаче разрешения на строительство не обязан учитывать обеспеченность местного населения образовательными и медицинскими учреждениями – ну нет такой прямой корреляции в законе. Говоря простым языком, местные чиновники были в своем праве разрешить дальнейшую застройку, а уж как новоприбывшее и давно живущее население будет справляться с дефицитом школ, детских садов и поликлиник – вопрос третий. Т.е. как-нибудь. В итоге разрешение на строительство суд аннулировать не стал и отказал прокуратуре в защите интересов общества.

Примечательно в этом деле еще вот что: прокурор выяснил, что расчеты по необходимому обеспечению населения социальными учреждениями в поселке были проведены неверно – там сильно занижены показатели.

Давайте в цифрах. Расчет объектов образования в проектах планировки, разработанных той самой стройфирмой «Антей» в 2013 и в 2018 году, был произведен на основании следующих нормативов: 33 места на 1000 жителей для расчета дошкольных образовательных организаций; 61 место на 1000 жителей для расчета общеобразовательных организаций.

Прокуратура настаивала, что объективно, исходя из возрастного состава населения, считать так: 71 место на 1000 жителей (85% охвата детей дошкольным образованием); 116 мест на 1000 жителей (100% охвата детей школьным образованием). Но эту арифметику суд во внимание не принял.

Так что все идет по плану. По плану чиновников и застройщика.

Подписывайтесь на @tadza

Telegram

Татарская Якудза

Тихой сапой продолжается борьба с уплотнительной застройкой в Пестречинском районе Татарстана, в котором самым проблемным стал поселок Куюки, задыхающийся от действий развернувшихся на всю катушку девелоперов. Ранее мы уже сообщали, что районная прокуратура…

www.group-telegram.com/hk/tadza.com/4300

16.5K viewsAug 26, 2024 at 15:00

Многострадальный поселок под Казанью Куюки, в котором уплотняется ЖК «Светлый», продолжит болезненно разбухать от новых жителей в отсутствие инфраструктуры на вполне законных основаниях. Таков неутешительный итог полугодовой борьбы районной прокуратуры с исполкомом Пестречинского района и жадным застройщиком АО «ДК «Антей», втыкающим жилые дома в каждый свободный квадратный метр местности.

На днях районный прокурор проиграл дело в 11-м арбитражном апелляционном суде в Самаре, где пытался доказать, что необдуманная застройка приведет к социальным последствиям. Но по сути суд прямо указал надзорному ведомству, что это вовсе не является законным препятствием к строительству.

Судьи так и сказали: исполком при выдаче разрешения на строительство не обязан учитывать обеспеченность местного населения образовательными и медицинскими учреждениями – ну нет такой прямой корреляции в законе. Говоря простым языком, местные чиновники были в своем праве разрешить дальнейшую застройку, а уж как новоприбывшее и давно живущее население будет справляться с дефицитом школ, детских садов и поликлиник – вопрос третий. Т.е. как-нибудь. В итоге разрешение на строительство суд аннулировать не стал и отказал прокуратуре в защите интересов общества.

Примечательно в этом деле еще вот что: прокурор выяснил, что расчеты по необходимому обеспечению населения социальными учреждениями в поселке были проведены неверно – там сильно занижены показатели.

Давайте в цифрах. Расчет объектов образования в проектах планировки, разработанных той самой стройфирмой «Антей» в 2013 и в 2018 году, был произведен на основании следующих нормативов: 33 места на 1000 жителей для расчета дошкольных образовательных организаций; 61 место на 1000 жителей для расчета общеобразовательных организаций.

Прокуратура настаивала, что объективно, исходя из возрастного состава населения, считать так: 71 место на 1000 жителей (85% охвата детей дошкольным образованием); 116 мест на 1000 жителей (100% охвата детей школьным образованием). Но эту арифметику суд во внимание не принял.

Так что все идет по плану. По плану чиновников и застройщика.

Подписывайтесь на @tadza

BY Татарская Якудза