Telegram Group & Telegram Channel
Кто грезит ГУЛАГами? Для тех, кто «идет против государства», одиозный депутат Гурулев (избран по спискам ЕР) предлагает возродить практику наказаний каторжными работами. Он, конечно, позже оправдывался, что его не так поняли и речь идет о неких вредителях, а не несогласных с политикой власти. Но интереснее другое, Гурулев говорит, что не только он этого хочет, а этого «хочет народ». Вот так, прикрываясь безмолвствующей толпой, некоторые политики пытаются подавать репрессивные идеи, как народные. Но это совсем не так.

Система ГУЛАГ (исправительно-трудовых лагерей ИТЛ) стала возрождением практики каторги, которую советская власть отменила, а Сталин в 1930-е – восстановил. Конечно, существовали разные лагеря, но для осужденных на длительные сроки подбирали наиболее суровые условия труда, где за 3-5 лет люди теряли работоспособность, а до конца срока – не доживали. Такую практику даже называли «сухой гильотиной» и хлебнули ее, как раз самые простые граждане, которых сажали по доносам соседей или просто так – для выполнения планов спущенных сверху.

Поэтому когда Гурулев озвучивает свои влажные фантазии про маханием кайлом где-то вдалеке от Москвы, он представляет в качестве жертв каких-то абстрактных «вредителей» (тоже, кстати, сталинский термин, врач-вредитель, вредитель соцсобственности и т.д.). И вот их то народ якобы и хочет помучить, сгноить на «глубине сибирских руд». Но народ у нас уже имеет генетическую прививку от таких вот разухабистых мучителей, так как понимает, что как только кончатся «политические» (а их немного), систему будет не остановить и в ход пойдут все остальные. И будет слесарь дядя Витя рассказывать, что он шпион всех разведок и участник тайного заговора.

И самая мякотка конечно в том, что многие из тех, кто все эти ГУЛАГи создавал, потом либо сами туда попали, либо были расстреляны. Вот, например, ВОХР (спецохрана лагерей), пройдемся по списку начальников. Федор Эйхманс – расстрелян в 37-м, Лазарь Коган – расстрелян в 38-м, Матвей Берман – расстрелян в 39-м и т.д. Вот и сегодня, те, кто призывает что-то такое возрождать, сам очень рискует потом испробовать на себе все прелести махания кайлом. Колесо сталинских репрессий прокатилось по всем: по палачам и палачам их палачей, но больше всего – по простым людям, которых до кучи «скормили» репрессивному аппарату, который не смог вовремя остановиться. Поэтому не надо про народ, он свою горькую чашу уже испил.

Вообще, судя по тому, что в адрес Гурулева критически высказались и условные «охранители» (не говоря уже про шок со стороны «либералов»), тема ГУЛАГа и запуска репрессивной машинки пугает многих. Ведь никогда не известно, чем может закончиться открытие ящика Пандоры. Конечно, ГУЛАГ – это была система, не только подавления и воспитания, но и экономической мобилизации. Кстати, не вполне удачной, как считают многие. По крайней мере эффект от каторжного труда нельзя оценить как сверхвысокий. Но факт, что именно ИТЛ стали очень «народными». Всего через них прошли почти 3 млн граждан СССР, а более 700 тыс. получили «высшую меру» в ходе борьбы с «вредителями». Миллионы – получили поражение в правах, как «семьи врагов народа». В общем, возвращение к данным репрессивным практикам вряд ли покажется населению перспективной мерой борьбы с несколькими десятками тех самых врагов лично депутата Гурулева. Тот уже сказал, что инициатива его личная, как и попытка придать ей налет народности. Будем надеется, что так оно и есть.



group-telegram.com/thegraschenkov/4265
Create:
Last Update:

Кто грезит ГУЛАГами? Для тех, кто «идет против государства», одиозный депутат Гурулев (избран по спискам ЕР) предлагает возродить практику наказаний каторжными работами. Он, конечно, позже оправдывался, что его не так поняли и речь идет о неких вредителях, а не несогласных с политикой власти. Но интереснее другое, Гурулев говорит, что не только он этого хочет, а этого «хочет народ». Вот так, прикрываясь безмолвствующей толпой, некоторые политики пытаются подавать репрессивные идеи, как народные. Но это совсем не так.

Система ГУЛАГ (исправительно-трудовых лагерей ИТЛ) стала возрождением практики каторги, которую советская власть отменила, а Сталин в 1930-е – восстановил. Конечно, существовали разные лагеря, но для осужденных на длительные сроки подбирали наиболее суровые условия труда, где за 3-5 лет люди теряли работоспособность, а до конца срока – не доживали. Такую практику даже называли «сухой гильотиной» и хлебнули ее, как раз самые простые граждане, которых сажали по доносам соседей или просто так – для выполнения планов спущенных сверху.

Поэтому когда Гурулев озвучивает свои влажные фантазии про маханием кайлом где-то вдалеке от Москвы, он представляет в качестве жертв каких-то абстрактных «вредителей» (тоже, кстати, сталинский термин, врач-вредитель, вредитель соцсобственности и т.д.). И вот их то народ якобы и хочет помучить, сгноить на «глубине сибирских руд». Но народ у нас уже имеет генетическую прививку от таких вот разухабистых мучителей, так как понимает, что как только кончатся «политические» (а их немного), систему будет не остановить и в ход пойдут все остальные. И будет слесарь дядя Витя рассказывать, что он шпион всех разведок и участник тайного заговора.

И самая мякотка конечно в том, что многие из тех, кто все эти ГУЛАГи создавал, потом либо сами туда попали, либо были расстреляны. Вот, например, ВОХР (спецохрана лагерей), пройдемся по списку начальников. Федор Эйхманс – расстрелян в 37-м, Лазарь Коган – расстрелян в 38-м, Матвей Берман – расстрелян в 39-м и т.д. Вот и сегодня, те, кто призывает что-то такое возрождать, сам очень рискует потом испробовать на себе все прелести махания кайлом. Колесо сталинских репрессий прокатилось по всем: по палачам и палачам их палачей, но больше всего – по простым людям, которых до кучи «скормили» репрессивному аппарату, который не смог вовремя остановиться. Поэтому не надо про народ, он свою горькую чашу уже испил.

Вообще, судя по тому, что в адрес Гурулева критически высказались и условные «охранители» (не говоря уже про шок со стороны «либералов»), тема ГУЛАГа и запуска репрессивной машинки пугает многих. Ведь никогда не известно, чем может закончиться открытие ящика Пандоры. Конечно, ГУЛАГ – это была система, не только подавления и воспитания, но и экономической мобилизации. Кстати, не вполне удачной, как считают многие. По крайней мере эффект от каторжного труда нельзя оценить как сверхвысокий. Но факт, что именно ИТЛ стали очень «народными». Всего через них прошли почти 3 млн граждан СССР, а более 700 тыс. получили «высшую меру» в ходе борьбы с «вредителями». Миллионы – получили поражение в правах, как «семьи врагов народа». В общем, возвращение к данным репрессивным практикам вряд ли покажется населению перспективной мерой борьбы с несколькими десятками тех самых врагов лично депутата Гурулева. Тот уже сказал, что инициатива его личная, как и попытка придать ей налет народности. Будем надеется, что так оно и есть.

BY The Гращенков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/thegraschenkov/4265

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from hk


Telegram The Гращенков
FROM American