AWS признала, что ее клиенты возвращаются на локальные серверы
Компания Amazon Web Services (AWS), один из крупнейших мировых провайдеров облачных услуг, признала, что сегодня все больше компаний возвращаются к использованию собственных локальных серверов. Забавно, что, как вспоминает The Register, еще совсем недавно AWS заявляла, что все рано или поздно перейдут на облачные технологии.
«Признание» прозвучало при интересных обстоятельствах. Сейчас антимонпольный регулятор Великобритании расследует, не злоупотребляют ли крупные облачные провайдеры своим доминирующим положением на рынке. И вот AWS в своем комментарии для ведомства заявила, что ее клиенты не сталкиваются с какими-либо трудностями при уходе с платформы. И чтобы продемонстрировать это, AWS рассказала о клиентах, которые вернулись из облака на локальные серверы. Более того, в отчете AWS говорится, что «построение дата-центра требует значительных усилий, поэтому тот факт, что клиенты уходят, подчеркивает уровень гибкости, который у них есть, и привлекательность возврата к локальной инфраструктуре». Мотив такого перехода понятен — в основном, это экономия или особые требования к безопасности данных.
Справедливости ради стоит отметить, что большинство компаний все же предпочитают использовать гибридные модели, сочетающие облачные и локальные решения, пишет The Register.
AWS признала, что ее клиенты возвращаются на локальные серверы
Компания Amazon Web Services (AWS), один из крупнейших мировых провайдеров облачных услуг, признала, что сегодня все больше компаний возвращаются к использованию собственных локальных серверов. Забавно, что, как вспоминает The Register, еще совсем недавно AWS заявляла, что все рано или поздно перейдут на облачные технологии.
«Признание» прозвучало при интересных обстоятельствах. Сейчас антимонпольный регулятор Великобритании расследует, не злоупотребляют ли крупные облачные провайдеры своим доминирующим положением на рынке. И вот AWS в своем комментарии для ведомства заявила, что ее клиенты не сталкиваются с какими-либо трудностями при уходе с платформы. И чтобы продемонстрировать это, AWS рассказала о клиентах, которые вернулись из облака на локальные серверы. Более того, в отчете AWS говорится, что «построение дата-центра требует значительных усилий, поэтому тот факт, что клиенты уходят, подчеркивает уровень гибкости, который у них есть, и привлекательность возврата к локальной инфраструктуре». Мотив такого перехода понятен — в основном, это экономия или особые требования к безопасности данных.
Справедливости ради стоит отметить, что большинство компаний все же предпочитают использовать гибридные модели, сочетающие облачные и локальные решения, пишет The Register.
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from hk
