Telegram Group & Telegram Channel
Добавлю к выводам ув. Дмитрия Прокофьева.
https://www.group-telegram.com/moneyandpolarfox/10592

Думаю, это в целом тяга людей «старого поколения» к реестру, плановости, иерархиям (в идеале – сословности). Всё то, что отличало царское и советское время.
Эти же люди заодно мечтают о Госплане, золотом рубле, распределении после вуза, всеобщей армейской подготовке, присутствии на работе даже гражданских служащих в форме и т.п.
На том же заводе собраны не просто рабочие, но и внутри тоже понятная иерархия: не просто токарь – а определённого разряда, скажем, 3-го или 5-го; дополнительно – награждён грамотой или медалью. Дальше тоже вертикаль понятна: после рабочего – мастер, начальник цеха и далее вплоть до директора (а над ним – Министерство).

Это подсознательная тяга к старому порядку.
Сложность нынешнего общества пугает их. В том числе непонятно, как проводить чинопочитание, как сразу распознать в человеке, начальник ли он? Вот у военного всё понятно – погоны, род войск, медали и ордена, плашка о ранениях. Всё понятно, кто перед тобой.
А сейчас какие отличительные признаки? Как раньше мне говорил один высокий начальник: «Большие люди в метро не ездят, там можно бить любого» (предполагая, что начальник ездит только на машине с водителем). Но сейчас и начальники среднего уровня начали ездить в метро из-за пробок в Москве, отпадает и такой индикатор.

Но думаю, что это не какой-то отличительный признак России. Читал недавно про поствоенную Германию 1950-60-х – там тоже примерно так же было: старое поколение тоже загоняло молодёжь на завод, в армию, церковь – в «порядок». Иерархичность того немецкого общества тоже была велика. Потом из той удушливой атмосферы Германии 1960-х вырвался пар в виде разного рода террористических и молодёжных «Красных бригад».

Думаю, что это всё же уходящая натура. Фарш невозможно провернуть назад – возвратиться что в царскую, что в советскую Россию.
На самом деле как появилась очень богатая природная рента, у начальства уже нет надобности в запредельной эксплуатации Труда – как это было с опорой царя помещиками-аристократами, извлекавшими ренту из Крестьян; или как это было с извлечение ренты из Рабочих в советское время.

Классический машзавод, о котором мечтают ретрограды, сейчас или убыточен, или имеет среднюю рентабельность до 5-6% (это официальная статистика). А нефтянка даёт 25% при сверхналогах (без них – 100%), стройка – те же 25%, какие-нибудь цветные металлы (вроде никеля и меди) – выше 50%, рапс и подсолнечник у агрохолдинга – 50-60%. Рестораны дадут и больше 100%.
Потому всё постсоветское время начальники эти заводы и резали на металлолом, оставив только немного военки и стратегического назначения предприятия. Но и на те заводили иностранное оборудование и даже иностранных специалистов, пытаясь избавиться от советских стандартов (где-то вышло, где-то нет).
Не думайте, что наверху не умеют считать. Очень умеют. Я искренне считаю, что в российском ЦБ и финансово-экономическом блоке правительства собраны одни из лучших гражданских служащих мира. Люди с опытом прохождения через несколько тяжёлых кризисов – дорогого стоят. В США Бен Шалом Бернанке заработал себе Нобелевку по экономике лишь за прохождение одного кризиса 2008-09 во главе ФРС, у нас по сути с конца 1980-х – один большой кризис (по американским меркам – уж точно), и страна держится.



group-telegram.com/tolk_tolk/22589
Create:
Last Update:

Добавлю к выводам ув. Дмитрия Прокофьева.
https://www.group-telegram.com/moneyandpolarfox/10592

Думаю, это в целом тяга людей «старого поколения» к реестру, плановости, иерархиям (в идеале – сословности). Всё то, что отличало царское и советское время.
Эти же люди заодно мечтают о Госплане, золотом рубле, распределении после вуза, всеобщей армейской подготовке, присутствии на работе даже гражданских служащих в форме и т.п.
На том же заводе собраны не просто рабочие, но и внутри тоже понятная иерархия: не просто токарь – а определённого разряда, скажем, 3-го или 5-го; дополнительно – награждён грамотой или медалью. Дальше тоже вертикаль понятна: после рабочего – мастер, начальник цеха и далее вплоть до директора (а над ним – Министерство).

Это подсознательная тяга к старому порядку.
Сложность нынешнего общества пугает их. В том числе непонятно, как проводить чинопочитание, как сразу распознать в человеке, начальник ли он? Вот у военного всё понятно – погоны, род войск, медали и ордена, плашка о ранениях. Всё понятно, кто перед тобой.
А сейчас какие отличительные признаки? Как раньше мне говорил один высокий начальник: «Большие люди в метро не ездят, там можно бить любого» (предполагая, что начальник ездит только на машине с водителем). Но сейчас и начальники среднего уровня начали ездить в метро из-за пробок в Москве, отпадает и такой индикатор.

Но думаю, что это не какой-то отличительный признак России. Читал недавно про поствоенную Германию 1950-60-х – там тоже примерно так же было: старое поколение тоже загоняло молодёжь на завод, в армию, церковь – в «порядок». Иерархичность того немецкого общества тоже была велика. Потом из той удушливой атмосферы Германии 1960-х вырвался пар в виде разного рода террористических и молодёжных «Красных бригад».

Думаю, что это всё же уходящая натура. Фарш невозможно провернуть назад – возвратиться что в царскую, что в советскую Россию.
На самом деле как появилась очень богатая природная рента, у начальства уже нет надобности в запредельной эксплуатации Труда – как это было с опорой царя помещиками-аристократами, извлекавшими ренту из Крестьян; или как это было с извлечение ренты из Рабочих в советское время.

Классический машзавод, о котором мечтают ретрограды, сейчас или убыточен, или имеет среднюю рентабельность до 5-6% (это официальная статистика). А нефтянка даёт 25% при сверхналогах (без них – 100%), стройка – те же 25%, какие-нибудь цветные металлы (вроде никеля и меди) – выше 50%, рапс и подсолнечник у агрохолдинга – 50-60%. Рестораны дадут и больше 100%.
Потому всё постсоветское время начальники эти заводы и резали на металлолом, оставив только немного военки и стратегического назначения предприятия. Но и на те заводили иностранное оборудование и даже иностранных специалистов, пытаясь избавиться от советских стандартов (где-то вышло, где-то нет).
Не думайте, что наверху не умеют считать. Очень умеют. Я искренне считаю, что в российском ЦБ и финансово-экономическом блоке правительства собраны одни из лучших гражданских служащих мира. Люди с опытом прохождения через несколько тяжёлых кризисов – дорогого стоят. В США Бен Шалом Бернанке заработал себе Нобелевку по экономике лишь за прохождение одного кризиса 2008-09 во главе ФРС, у нас по сути с конца 1980-х – один большой кризис (по американским меркам – уж точно), и страна держится.

BY Толкователь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/tolk_tolk/22589

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. 'Wild West' Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from hk


Telegram Толкователь
FROM American