Второй раз со времен ВОВ (установления гегемонии доллара) расходы на обслуживание долга США сравнялись с оборонным бюджетом. Оптимист скажет – не беда, американцы придумают себе новую войнушку и расходы на оборону устремятся ввысь, как это было вначале этого века с интервенциями в Афганистан и Ирак. Однако, если придерживаться реалистичной оценки, в отличие от конца 90-ых состояние экономики США много хуже. При таком уровне долга и его стоимости, США не смогут себе позволить новую войну. Бюджет страны и без того рекордно дефицитный и не потянет новые триллионы расходов на военные нужды (привет Тайвань). Пессимистичная оценка – стоимость обслуживание долга в ближайшие месяцы будет расти на фоне роста ставок ФРС. Федрезерв будет вынужден реагировать на новый импульс инфляции. А качество займов Минфина США резко падать – сводить балансы расходов-доходов бюджета при таких ставках будет все сложнее. Кредиторы все чаще будут задаваться вопросом – а способен ли Дядя Сэм рассчитаться по долгам?
Второй раз со времен ВОВ (установления гегемонии доллара) расходы на обслуживание долга США сравнялись с оборонным бюджетом. Оптимист скажет – не беда, американцы придумают себе новую войнушку и расходы на оборону устремятся ввысь, как это было вначале этого века с интервенциями в Афганистан и Ирак. Однако, если придерживаться реалистичной оценки, в отличие от конца 90-ых состояние экономики США много хуже. При таком уровне долга и его стоимости, США не смогут себе позволить новую войну. Бюджет страны и без того рекордно дефицитный и не потянет новые триллионы расходов на военные нужды (привет Тайвань). Пессимистичная оценка – стоимость обслуживание долга в ближайшие месяцы будет расти на фоне роста ставок ФРС. Федрезерв будет вынужден реагировать на новый импульс инфляции. А качество займов Минфина США резко падать – сводить балансы расходов-доходов бюджета при таких ставках будет все сложнее. Кредиторы все чаще будут задаваться вопросом – а способен ли Дядя Сэм рассчитаться по долгам?
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from hk
