Население Германии вышло на новый максимум - 84,7 млн человек. Исторического рекорда удалось добиться за счет 700 тыс. мигрантов. Без них население страны сократилось бы на 350 тыс. человек.
Количественно модель пополнения популяции за счет приезжих выглядит неплохо: растущее население – это расширяющийся спрос, новые трудовые руки и налогоплательщики. При этом государство и общество не несет издержек на воспитание детей: приезжают половозрелые и дееспособные «новые немцы».
Однако возникает вопрос качества миграции. Приехавшие в Германию люди из Афганистана, Сирии или Турции – это носители совершенно другого культурного кода, отличного от присущего немцам лютеранства и католицизма. Да и у мигрантов зачастую нет достаточного для производительных рабочих мест образования, мотивации к труду и способностей к организации. То есть происходит размытие качественных для общества показателей: квалификации и образования и т.д. Долгосрочно это породит больше проблем, чем естественная убыль населения.
Население Германии вышло на новый максимум - 84,7 млн человек. Исторического рекорда удалось добиться за счет 700 тыс. мигрантов. Без них население страны сократилось бы на 350 тыс. человек.
Количественно модель пополнения популяции за счет приезжих выглядит неплохо: растущее население – это расширяющийся спрос, новые трудовые руки и налогоплательщики. При этом государство и общество не несет издержек на воспитание детей: приезжают половозрелые и дееспособные «новые немцы».
Однако возникает вопрос качества миграции. Приехавшие в Германию люди из Афганистана, Сирии или Турции – это носители совершенно другого культурного кода, отличного от присущего немцам лютеранства и католицизма. Да и у мигрантов зачастую нет достаточного для производительных рабочих мест образования, мотивации к труду и способностей к организации. То есть происходит размытие качественных для общества показателей: квалификации и образования и т.д. Долгосрочно это породит больше проблем, чем естественная убыль населения.
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from hk
