Страны нефтедобытчики, не входящие в ОПЕК+, с 2010 года удвоят добычу к 2025 году, заняв треть мирового рынка нефти.
Кажется, что нефтяной картель, включающий Россию, играет в поддавки с нефтедобытчиками из Бразилии, Канады и особенно США. Нефтяники стран ОПЕК+ уступают долю своего рынка ради ценовой стабильности. Ценовая стабильность, в свою очередь, стимулирует развитие нефтепромыслов на американских континентах. При низких ценах на нефть шельфовая добыча Бразилии, сланцевая добыча в США и нефтеносные пески Канады развивались бы намного медленнее, если бы вообще реализовались.
Однако в этой модели не учитывается важный фактор – нефть ресурс конечный. Экспортировать сейчас дешевую нефть ради доли рынка, а через пару десятилетий начать ее импорт по ценам значительно выше (как, например, произошло с Китаем) – не самая лучшая стратегия. Поэтому стратегия ОПЕК+ в моменте, кажущаяся самоубийственной, в долгосрочной перспективе – оптимальна: за минимальное количество нефти – получить максимум ее стоимости.
Страны нефтедобытчики, не входящие в ОПЕК+, с 2010 года удвоят добычу к 2025 году, заняв треть мирового рынка нефти.
Кажется, что нефтяной картель, включающий Россию, играет в поддавки с нефтедобытчиками из Бразилии, Канады и особенно США. Нефтяники стран ОПЕК+ уступают долю своего рынка ради ценовой стабильности. Ценовая стабильность, в свою очередь, стимулирует развитие нефтепромыслов на американских континентах. При низких ценах на нефть шельфовая добыча Бразилии, сланцевая добыча в США и нефтеносные пески Канады развивались бы намного медленнее, если бы вообще реализовались.
Однако в этой модели не учитывается важный фактор – нефть ресурс конечный. Экспортировать сейчас дешевую нефть ради доли рынка, а через пару десятилетий начать ее импорт по ценам значительно выше (как, например, произошло с Китаем) – не самая лучшая стратегия. Поэтому стратегия ОПЕК+ в моменте, кажущаяся самоубийственной, в долгосрочной перспективе – оптимальна: за минимальное количество нефти – получить максимум ее стоимости.
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from hk
