Сирийский форпост (авиабаза Хмеймим, порт Тартус) очень нужен России. Он находится на мировом торговом перекрестке на границе между Европой, Азией и Африкой. И хотя функционал баз сугубо милитаристский, они играют огромную экономическую роль, прикрывая (безмолвно отвечая на вопрос: «А чё ты мне сделаешь, если я тебя кину?» – распространенную практику делового взаимодействия в регионе) торговлю на Ближнем Востоке и в Африке.
Основной российский торговый партнер – Китай, который уже во многом насытился нефтью и, по всей видимости (если электромобильный переход все-таки удастся), перестанет наращивать спрос в ближайшие годы. Индия – емкий рынок, но исторически он принадлежит производителям из КСА и ОАЭ. Его очевидно «мягко» уступили российским нефтяникам партнеры по ОПЕК+, чтобы они не разнесли демпингом мировой рынок нефти. Увидев слабость России - могут попросить вернуть назад.
Перспективный рынок для российских энергоносителей – Африка и ЮВА и за них нужно держаться зубами. Без военных баз там не удержаться
Сирийский форпост (авиабаза Хмеймим, порт Тартус) очень нужен России. Он находится на мировом торговом перекрестке на границе между Европой, Азией и Африкой. И хотя функционал баз сугубо милитаристский, они играют огромную экономическую роль, прикрывая (безмолвно отвечая на вопрос: «А чё ты мне сделаешь, если я тебя кину?» – распространенную практику делового взаимодействия в регионе) торговлю на Ближнем Востоке и в Африке.
Основной российский торговый партнер – Китай, который уже во многом насытился нефтью и, по всей видимости (если электромобильный переход все-таки удастся), перестанет наращивать спрос в ближайшие годы. Индия – емкий рынок, но исторически он принадлежит производителям из КСА и ОАЭ. Его очевидно «мягко» уступили российским нефтяникам партнеры по ОПЕК+, чтобы они не разнесли демпингом мировой рынок нефти. Увидев слабость России - могут попросить вернуть назад.
Перспективный рынок для российских энергоносителей – Африка и ЮВА и за них нужно держаться зубами. Без военных баз там не удержаться
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from hk
