Инициатива Владимира Путина начать переговоры без предварительных условий, хоть и выглядит внезапной, отлично подготовлена и выверена.

✅ Отличное время – сразу после инициированного перемирия, на фоне активной дипломатической работы, переговоров со множеством мировых лидеров и при активной демонстрации силы, влияния и консолидации.

✅ Отличная форма – предложение сформулировано так, что при любом исходе Россия выигрывает. Согласие может привести к установлению стабильного мира. Отказ, очевидно, дискредитирует руководство Украины в глазах многих акторов.

❗️Россия входит в переговоры с сильной позицией, которую гарантировало освобождение Курской области и успешные действия на фронте. При этом переговорные позиции явно были многократно обсуждены со всеми возможными посредниками и партнёрами во время предшествующих консультаций и не станут ни для кого неожиданностью. Вероятнее всего, перед таким заявлением российская сторона заручилась поддержкой наиболее влиятельных геополитических игроков.

❗️Заявление Владимира Путина о переговорах без предварительных условий и последовавшие за ним реакции подтверждают, что главным адресатом сообщения был Дональд Трамп.
 
Мямлящий Макрон, пытающийся откорячиться Зеленский и бубнящие европейцы – яркое тому подтверждение. Хозяйская команда «рядом!» была услышана и выполнена мгновенно, и вот уже Зеленский засобирался в Стамбул.
 
🌍 Так работала, так работает и так будет работать мировая политика.

Переговорная инициатива Владимира Путина заставила все стороны конфликта пойти ва-банк.

✅ Зеленский, после окрика Трампа, заявил, что лично поедет в Стамбул.

✅ Келлог заявил, что Трамп прибудет в Стамбул, если туда поедет Путин.

❗️Возможность собрать ключевых акторов в одном месте и в одно время – уникальная и, возможно, историческая.

Теперь мяч снова на российской стороне. Чем ответит Кремль?

🧷🔗📎🖇📐📏💬 Законопроект о госрегулировании количества платных мест в вузах страны вызвал жаркие дебаты среди партийцев. Диаметрально противоположные позиции заняли партии "Справедливая Россия — За Правду" и "Новые люди". Первые выступают за введение этого механизма, вторые против. Эксперты о том, как это противостояние может отразится на их электоральных рейтингах, специально для канала "Пять партий":

🗣Роман Черёмухин, член РАПК, руководитель агентства "Стратагема":
"Это противостояние может повлиять на рейтинги обеих партий. "Справедливая Россия — За Правду", выступая за регулирование платных мест, позиционирует себя как защитника социальной справедливости, что может привлечь электорат с левыми и консервативными взглядами. «Новые люди», отстаивающие свободу выбора и рынок образовательных услуг, могут укрепить поддержку среди молодёжи и городского среднего класса. В условиях высокой поляризации, каждое из этих направлений рискует потерять часть нейтральных избирателей. Итог будет зависеть от того, насколько удастся донести свою повестку до целевой аудитории и насколько она окажется значимой для основной массы электората."

🗣Вячеслав Беляков, политолог, автор телеграм-канала "Тожеполитолог":
"В 1887 году в России вышел так называемый "циркуляр о кухаркиных детях". Он был призван ограничить приток челяди в гуманитарные гимназии и перенаправить его в ремесленные училища. Нынешний законопроект аналогичный по сути. Избиратели легко могут увидеть, ушли ли депутаты от образа мышления чиновников конца 19 века. Новые люди уже используют повод для отработки оппозиционности. А вот "Справедливой России" закон очков вряд ли прибавит. Слишком мало справедливости в попытках что-то кому-то запретить."

🗣Алена Август, политконсультант, соцархитектор, член исполнительного совета РАСО:
"С одной стороны, вопрос очень важный, потому что давно и прочно наблюдается дисбаланс между тем, на какие профессии идёт учиться наша молодёжь, и тем, что предлагают вузы. Государство обязано было как-то отреагировать на происходящее. С другой стороны, можно понять позицию "Новых людей", которые стараются откликнуться на логичные вопросы молодёжи и родителей: "А как же наши мечты?". На мой взгляд, и "Справедливая Россия", и "Новые люди" решили посмотреть на проблему больше с точки зрения информационных выгод в моменте для своих партий, помня о том, что впереди 2026 год. Проблема глубже и шире - непонимание трендов рынка труда и перспектив профессиональных траекторий молодыми людьми и их родителями. А это сложнее решить системно, чем просто устроить пикировку в Госдуме."

👉 Подписаться на «Пять партий»

Chat GPT обогнал Википедию по количеству пользователей.

❗️Отныне и навсегда – нейросети – главный источник знания для массового потребителя.

🧷🔗📎🖇📐📏🎤 Партийный интеллект

Вячеслав Беляков, политолог, автор телеграм-канала "Тожеполитолог", специально для канала «Пять партий»:

Нейросети уже выступают вместо политиков на митингах, а передовые специалисты внедряют нейросоциологию и автоматизированные системы генерации контента.
 
Как в этом новом мире чувствуют себя политические партии? Разбираемся, кто уже дрессирует нейросети, а кто всё ещё спорит с калькулятором.
 
🐻«Единая Россия»: манифест и немного хайпа

Партия власти первой взяла тему на вооружение. В 2019 она поддержала Национальную стратегию развития ИИ, а в 2021 увидел свет «Цифровой манифест» с предостережениями: не передавать машинам «чувствительные» полномочия и не устраивать внесудебных «социальных рейтингов».

В 2023 Сергей Перминов объявил: на предвыборной кампании партия будет использовать генеративные сети — для прогнозов, креативных подсказок, слоганов и визуалов. На деле широкой публике известны лишь штучные примеры создания нейроконтента.

«Повсеместное» использование ИИ стало для партии хайповой заявкой, а не технологической реальностью. При этом «Единая Россия», хоть и не внедряет нейросети в своей работе системно, точно пользуется данными аналитических служб и сервисов, работающих на базе ИИ.

🟦ЛДПР: «Нейрожириновский» и жизнь после аплодисментов

ЛДПР по праву считается «передовиком» нейротехнологий в российской политике. На ПМЭФ‑2023 партия представила «Нейросеть Жириновский». Цифровой аватар говорил голосом прототипа, предсказывал победу России и отправлял Зюганова «на дачу». СМИ ахнули, соцсети захлебнулись репостами, и ЛДПР ненадолго стала почти «нейропартией»

Но дальше пиар‑фейерверка дело не пошло: системного внедрения ИИ в ЛДПР не замечено. Теперь Леонид Слуцкий обещает апдейт нейровождя. Возможно «Жириновский 2.0» сможет устраивать флешмоб прямо в стриме. Но это не точно.
 
🧴«Новые люди»: громкие анонсы по графику

Партия «Новые люди» активно продвигает тему технологических инноваций с момента своего возникновения. Депутат Антон Ткачёв говорит о национальной языковой модели. Алексей Нечаев обсуждает ИИ с Владимиром Путиным. К ЕДГ‑2024 «Новые» обещали стать витриной политического ИИ, но чудо не случилось. Единственный заметный кейс — кампания в Хабаровском крае, где контент‑фабрика на нейросетях работала, как конвейер. Профсообщество поаплодировало, но на том и закончили.

Осенью 2024‑го торжественно открыли АНО «Центр технологий искусственного интеллекта Нейролаб». Пока — ни поддержанных стартапов, ни реализованных проектов. На мартовском съезде представили «Нейромэра», который должен ассистировать градоначальникам. Но пока «Нейромэр» только косплеит «Нейрожириновского» – разговаривает голосом Сарданы Авксентьевой и шутит про мост, пропавший вместе с деньгами.

🟥КПРФ: Нейроленин в нейромавзолее

КПРФ – в аутсайдерах внедрения ИИ. Пока коллеги тестили чат‑боты, Геннадий Зюганов писал статью «Осторожно, искусственный интеллект!», разоблачая новые уловки капиталистов. Лишь в 2023 риторика дала трещину: Зюганов показал генеративные картинки «России при коммунизме» — сверкающие города и море красных флагов.

К 2025 году КПРФ решила не отставать от моды и объявила о планах создать «нейросеть Владимира Ленина». Будут ли серверы располагаться прямо в мавзолее, лидер партии не уточнил.

🟨«Справедливая Россия»: кувалда есть, ИИ нет

Партия традиционно замыкает парламентский хит‑парад, теперь и в рейтинге ИИ‑энтузиазма. Робкие чат‑боты и точечное применение нейронок в отдельных кампаниях — на этом взаимодействие с ИИ заканчивается. О каких‑то планах по системному внедрению не известно.

Несмотря на всеобщий интерес к нейросетям и громкие заявления, пока партии используют ИИ в основном для создания информационных поводов и пиара на технологиях. Полноценных аналитических центров, устойчивой автоматизации или долгосрочных технологических программ не обнаружено. При этом нейросети активно используют независимые аналитики и политические консультанты. Возможно, именно они и принесут в штабы кнопку «сгенерировать» с действительно взрослыми возможностями.

👉 Подписаться на «Пять партий»

⚡️Депутат Милонов предложил преподавать в школах старославянский язык.

По словам Милонова после революции язык был урезан «поколением низкограмотных швондеров».

Опустим, что та реформа была подготовлена задолго до революции Орфографической комиссией Императорской Академии наук. Зачем знать историю, правда?

‼️Но вдумайтесь! Целый депутат Государственной думы рассуждающий о культуре и грамотности, на полном серьёзе считает, что до революции в России использовали старославянский язык.

Швондерам привет, Виталий Валентинович!

🚘 Новость о повышении цен на парковки во Владивостоке вызвала некоторое количество негодования жителей и блогеров.

Но такое развитие событий было более чем очевидно.

‼️Если все паковки забиты, значит или цена низкая, или контроль плохой.

✅ Цена должна повышаться до тех пор, пока 20% мест не будут пустыми в любое время рабочего дня. Иначе, с точки зрения регулирования потоков транспорта, в этом нет никакого смысла.

🚊 Ну а лёгкое метро и комфортный общественный транспорт – это уже совсем другая история. Не из нашей жизни, видимо.

🧷🔗📎🖇📐📏💬 Отчет о доходах политических партий за 2024 год показал, что инструментом привлечения добровольных пожертвований пользуются далеко не все партии парламентской оппозиции. Эксперты о том, актуальны ли сейчас такие поступления и как политическим объединениям можно улучшить работу в этом направлении, специально для канала "Пять партий":

🗣Павел Склянчук, преподаватель ВШЭ, автор телеграм-канала «Эксперт по Госдуме»:
"Донаты партиям уже во многом отжившая практика. Им на смену пришли спонсорские пакеты. И то, что большую часть средств дает государство, как раз устраивает Кремль. При этом для шлейфа народности, конечно, партии с госфинансированием должны думать над файндразингом. Самый лучший вариант - это программа лояльности для членов партий. Плюс можно обменивать баллы за участие в партийных акциях, в том числе за репосты, на практичные подарки - от садового инвентаря до худи с автографами. Партии могут зарабатывать на издании качественной литературы. Однако их демотивирует госфинансирование из бюджета, которое, конечно, надо сокращать."

🗣Константин Калачев, политолог, глава «Политической экспертной группы»:
"Количество пожертвований со стороны частных и юридических лиц в пользу партий зависит от количества и качества их убежденных сторонников и от выгод, которые отдельные крупные жертвователи могут получить. Декоративный характер партий, отсутствие у них влияние на реальные политические процессы этому не способствуют. Остается удивляться, что находятся те, кто дают что-то, ничего не прося в замен. Что касается системных жертвователей, делающих это по просьбе сверху или депутатских мандатов ради, то надо понимать, что просьб таких очевидно стало меньше, а мандаты явным образом «подешевели». Связываться с «оппозицией», пусть даже системной», желающих поубавилось. Что могут сделать партии? Могу сказать, чего они не могут — не могут поставить вопрос о собственной субъектности и настоящем парламентаризма."

🗣Вячеслав Беляков, политолог, автор телеграм-канала "Тожеполитолог":
"Привлечение пожертвований от сторонников – это не только способ заработать, но и эффективная политическая технология, практически не используемая оппозицией в России. Партии привыкли жить за счёт крупных доноров и государства и перестраиваться не спешат. Даже Единая Россия, хоть формально и получает пожертвования, фактически оперирует «инвестициями в политику» от заинтересованных элит. В оппозицию же инвестировать столько смысла нет – возможности не те, поэтому и структура доходов у неё иная."

🗣Станислав Корякин, политконсультант, автор телеграм-канала "Смыслы и стратегии":
"Опубликованные данные неудивительны, но и любопытны. То, что ЕР умеет в фандрайзинг - естественно. Бизнес у нас готов поддерживать власть, включая ее партию. Но что самой зависимой от бюджета является партия "Новые Люди" - удивительно. Ведь НЛ себя позиционирует как в т.ч. партия предпринимателей. Да и ЛДПР выглядит грустно в этом смысле. На их фоне даже СРЗП показывает чудеса эффективности фандрайзинга. Чтобы повысить объем пожертвований партиям придется перестраивать систему взаимоотношений со своими сторонниками. Например, становится менее вождистскими, а также сформировать более внятные ценностные предложения своей аудитории. Но повышение эффективности в фандрайзинге снизит их управляемость со стороны государства. Нужно ли это партиям?"

👉 Подписаться на «Пять партий»

Это плохое название, Илон!
Вот хорошее название:

✅ The United America Party

Не благодари.

У нового закона «о защите русского языка» может быть как минимум один плюс:

✅На джипы УАЗ перестанут лепить шильдики с названием американского ЗРК.