"Не было бы счастья, да несчастье помогло" - подходящий эпиграф к онлайн-сессии ОДКБ, которая проходит сейчас в режиме реального времени. События в Белоруссии и Нагорном Карабахе сильно ударили по имиджу блока ОДКБ, который стали откровенно троллить, причем не только оппоненты из стран НАТО, но и представители стран-участниц, обвинявшие организацию в политической импотенции и фиктивности - некоторые даже не стеснялись публично ставить вопрос о её целесообразности. Блок долгое время фактически существовал только на бумаге. Симптоматично - новости об операции ОДКБ в КР узнавали не от аппарата организации, а от чрезмерно говорливой и словоохотливой администрации президента Армении Пашиняна, который пытается выжать максимум политических дивидендов от председательства Еревана в организации. Казахстанский кейс создал исторический шанс наполнить ОДКБ хоть каким-то реальным содержанием, и сделать из неё в перспективе реальный противовес блоку НАТО, как это изначально планировалась её создателями ещё в 92-м году, но было наглухо заблокировано США и их союзниками в СНГ.
Сейчас Кремль на фоне локального успеха ОДКБ пытается "ковать пока горячо" - и форсирует большую перезагрузку ОДКБ, которая будет предполагать создание реально действующего аппарата, углубление военной интеграции и расширение организации за счет новых членов в разных статусах. Однако несмотря на умеренный позитив от первого успешного действия ОДКБ пока всё же слишком преждевременно и опасно впадать в сладострастные иллюзии. Во-первых, операция в КР ещё не закончена, и риски, связанные с ОДКБ ещё очень высоки – союзники НАТО будут делать все возможное, чтобы омрачить эту локальную победу и провокации возможны - обвинять в оккупации Россию будут ещё долго. Во-вторых, сама операция ОДКБ ограничивается только миротворческой миссией в виде охраны стратегических объектов, и это пока совсем не одно и то же, что военные операции НАТО – до уровня военной интеграции североатлантического блока нам пока ещё очень далеко, и путь этот тернистый. В-третьих, мы бы пока предостерегли от бравурных заявлений в стиле #Казахстаннаш – старый дипломат Токаев ещё преподнесёт всем сюрприз, и покажет мастер-класс по многовекторности - на слова благодарности он, конечно, не поскупится, но и пяди собственного суверенитета он не отдаст. ОДКБ сделает свое дело, ОДКБ может уходить - мешкать с проводами военных Токаев не будет. Ну, и наконец, фактор Китая не стоит сбрасывать со счетов – им сильный ОДКБ и чрезмерное влияние России в Средней Азии тоже не нужны. И совсем уж разгорячились те, кто считает, что Россия сможет на уровне военной инфраструктуры закрепиться в Казахстане, создав несколько военных баз. Это слишком хорошо звучит, чтобы было правдой. Похоже, что кто-то забыл, что ещё в июне прошлого года НАТО было близко к тому, чтобы договориться с тем же Токаевым о размещении войск и вооружения у границ России под видом транзитной базы якобы против Талибана – совсем рядом от места дислокации РВСН и российского гиперзвука. Казахстан, где власти открыто поддерживали русофобию, пока ещё совсем не наш, и одно успешное действие, пусть и весьма значимое не способно изменить сразу всё в макрорегионе.
Позитивный прецедент создан, и это даёт обоснованный повод для оптимизма - ОДКБ может стать весьма эффективным инструментом противодействию внешней агрессии, гибридным войнам и оранжевым революциям, однако при этом нужно четко осознавать, что вместе с позитивом от реанимации блока и более тесной военной интеграции стран ОДКБ будут нарастать и связанные с этим риски втравливания России в ненужные нам военные конфликты и провокации на периферии.
"Не было бы счастья, да несчастье помогло" - подходящий эпиграф к онлайн-сессии ОДКБ, которая проходит сейчас в режиме реального времени. События в Белоруссии и Нагорном Карабахе сильно ударили по имиджу блока ОДКБ, который стали откровенно троллить, причем не только оппоненты из стран НАТО, но и представители стран-участниц, обвинявшие организацию в политической импотенции и фиктивности - некоторые даже не стеснялись публично ставить вопрос о её целесообразности. Блок долгое время фактически существовал только на бумаге. Симптоматично - новости об операции ОДКБ в КР узнавали не от аппарата организации, а от чрезмерно говорливой и словоохотливой администрации президента Армении Пашиняна, который пытается выжать максимум политических дивидендов от председательства Еревана в организации. Казахстанский кейс создал исторический шанс наполнить ОДКБ хоть каким-то реальным содержанием, и сделать из неё в перспективе реальный противовес блоку НАТО, как это изначально планировалась её создателями ещё в 92-м году, но было наглухо заблокировано США и их союзниками в СНГ.
Сейчас Кремль на фоне локального успеха ОДКБ пытается "ковать пока горячо" - и форсирует большую перезагрузку ОДКБ, которая будет предполагать создание реально действующего аппарата, углубление военной интеграции и расширение организации за счет новых членов в разных статусах. Однако несмотря на умеренный позитив от первого успешного действия ОДКБ пока всё же слишком преждевременно и опасно впадать в сладострастные иллюзии. Во-первых, операция в КР ещё не закончена, и риски, связанные с ОДКБ ещё очень высоки – союзники НАТО будут делать все возможное, чтобы омрачить эту локальную победу и провокации возможны - обвинять в оккупации Россию будут ещё долго. Во-вторых, сама операция ОДКБ ограничивается только миротворческой миссией в виде охраны стратегических объектов, и это пока совсем не одно и то же, что военные операции НАТО – до уровня военной интеграции североатлантического блока нам пока ещё очень далеко, и путь этот тернистый. В-третьих, мы бы пока предостерегли от бравурных заявлений в стиле #Казахстаннаш – старый дипломат Токаев ещё преподнесёт всем сюрприз, и покажет мастер-класс по многовекторности - на слова благодарности он, конечно, не поскупится, но и пяди собственного суверенитета он не отдаст. ОДКБ сделает свое дело, ОДКБ может уходить - мешкать с проводами военных Токаев не будет. Ну, и наконец, фактор Китая не стоит сбрасывать со счетов – им сильный ОДКБ и чрезмерное влияние России в Средней Азии тоже не нужны. И совсем уж разгорячились те, кто считает, что Россия сможет на уровне военной инфраструктуры закрепиться в Казахстане, создав несколько военных баз. Это слишком хорошо звучит, чтобы было правдой. Похоже, что кто-то забыл, что ещё в июне прошлого года НАТО было близко к тому, чтобы договориться с тем же Токаевым о размещении войск и вооружения у границ России под видом транзитной базы якобы против Талибана – совсем рядом от места дислокации РВСН и российского гиперзвука. Казахстан, где власти открыто поддерживали русофобию, пока ещё совсем не наш, и одно успешное действие, пусть и весьма значимое не способно изменить сразу всё в макрорегионе.
Позитивный прецедент создан, и это даёт обоснованный повод для оптимизма - ОДКБ может стать весьма эффективным инструментом противодействию внешней агрессии, гибридным войнам и оранжевым революциям, однако при этом нужно четко осознавать, что вместе с позитивом от реанимации блока и более тесной военной интеграции стран ОДКБ будут нарастать и связанные с этим риски втравливания России в ненужные нам военные конфликты и провокации на периферии.
BY Тот самый Олень🦌
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from hk
