Telegram Group & Telegram Channel
🏳 21 год назад Декларацию о суверенитете Удмуртской Республики признали «утратившей силу».

25 ноября 2003 года постановление об этом вынес Госсовет Удмуртии на основании протеста прокурора Удмуртской Республики. Это постановление можно считать финальным ударом по самостоятельности Удмуртской Республики внутри федерации.

Декларация о суверенитете Удмуртской Республики была принята в сентябре 1990-го. Этот документ создавался жителями Удмуртии и был принят избранным парламентом республики, то есть официально закрепил волю большинства жителей Удмуртской Республики.

В Декларации было заявлено, что народ Удмуртии намерен жить и развиваться в парламентской Удмуртской Республике в составе России. Удмуртия сможет самостоятельно проводить свою экономическую политику, а единственным источником власти будет народ Удмуртии, у которого будет вся полнота власти на территории Республики.

То есть, Декларация была основополагающим документом, в котором были закреплены принципы федерализма, парламентаризма и народовластия в Удмуртии. На её основе была создана Конституция Удмуртской Республики, которая фактически определила Удмуртию парламентской республикой.

В отличие от абсолютного большинства регионов страны, высшим должностным лицом нашей республики считался не глава исполнительной власти, а глава избранного парламента. Но Федеральный закон от 6 октября 1999 об общих принципах организации органов власти фактически отменил парламентский путь, который выбрали жители Удмуртии.

А с приходом к власти Владимира Путина самостоятельность регионов начали уничтожать последовательно — для построения «вертикали власти» у субъектов отнимали полномочия и права, основные доходы от налогов стали уходить в федеральный центр, а муниципальные и региональные парламенты превратились в послушных исполнителей воли сверху.

Поэтому, постановление о признании Декларации утратившей силу было скорее формальным — фактически её принципы были нарушены и разрушены раньше.

При этом формулировка об «утрате силы» вызывает серьезные вопросы. Декларация провозгласила волю народа, а народ Удмуртии никогда не отказывался от принципов, заявленных в документе. Признавать законное волеизъявление народа «утратившим силу» на основании мнения прокурора — абсолютный нонсенс, как с юридической, так и с моральной точки зрения.

❗️Мы считаем, что тезисы Декларации отвечают интересам большинства жителей нашей республики и сегодня, а разрушение этих принципов и привело Удмуртию к её нынешнему положению. Где вместо избранного Парламента — глава-москвич, вместо равноправной федерации — царь, а вместо народовластия — вседозволенность и безразличие чиновников.

А как считаете вы? Пройдите наш опрос:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/udmprotivcor/6741
Create:
Last Update:

🏳 21 год назад Декларацию о суверенитете Удмуртской Республики признали «утратившей силу».

25 ноября 2003 года постановление об этом вынес Госсовет Удмуртии на основании протеста прокурора Удмуртской Республики. Это постановление можно считать финальным ударом по самостоятельности Удмуртской Республики внутри федерации.

Декларация о суверенитете Удмуртской Республики была принята в сентябре 1990-го. Этот документ создавался жителями Удмуртии и был принят избранным парламентом республики, то есть официально закрепил волю большинства жителей Удмуртской Республики.

В Декларации было заявлено, что народ Удмуртии намерен жить и развиваться в парламентской Удмуртской Республике в составе России. Удмуртия сможет самостоятельно проводить свою экономическую политику, а единственным источником власти будет народ Удмуртии, у которого будет вся полнота власти на территории Республики.

То есть, Декларация была основополагающим документом, в котором были закреплены принципы федерализма, парламентаризма и народовластия в Удмуртии. На её основе была создана Конституция Удмуртской Республики, которая фактически определила Удмуртию парламентской республикой.

В отличие от абсолютного большинства регионов страны, высшим должностным лицом нашей республики считался не глава исполнительной власти, а глава избранного парламента. Но Федеральный закон от 6 октября 1999 об общих принципах организации органов власти фактически отменил парламентский путь, который выбрали жители Удмуртии.

А с приходом к власти Владимира Путина самостоятельность регионов начали уничтожать последовательно — для построения «вертикали власти» у субъектов отнимали полномочия и права, основные доходы от налогов стали уходить в федеральный центр, а муниципальные и региональные парламенты превратились в послушных исполнителей воли сверху.

Поэтому, постановление о признании Декларации утратившей силу было скорее формальным — фактически её принципы были нарушены и разрушены раньше.

При этом формулировка об «утрате силы» вызывает серьезные вопросы. Декларация провозгласила волю народа, а народ Удмуртии никогда не отказывался от принципов, заявленных в документе. Признавать законное волеизъявление народа «утратившим силу» на основании мнения прокурора — абсолютный нонсенс, как с юридической, так и с моральной точки зрения.

❗️Мы считаем, что тезисы Декларации отвечают интересам большинства жителей нашей республики и сегодня, а разрушение этих принципов и привело Удмуртию к её нынешнему положению. Где вместо избранного Парламента — глава-москвич, вместо равноправной федерации — царь, а вместо народовластия — вседозволенность и безразличие чиновников.

А как считаете вы? Пройдите наш опрос:

BY Удмуртия против коррупции








Share with your friend now:
group-telegram.com/udmprotivcor/6741

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from hk


Telegram Удмуртия против коррупции
FROM American