Что такое «Союз 24 февраля», заявивший о себе в 24-ом году?
Да, общность, да единство. Не стихийное, но осознанное, сплотившееся не сговариваясь и не уговариваясь.
Это как повышенная температура. Разве ее кто-то искусственным образом нагоняет? Но она свидетельствует о серьезных проблемах во всем организме.
Предстала картина существующего запустения и катастрофической отчужденности от своей страны, а с другой стороны, возникла опасность простых решений: не пущать, запретить, цензурировать, назначать, имитировать, делать вид и при этом накинуть узду на талант.
И восстание началось!
Не деструктивная энергия недовольных всем и обделенных, решивших оттоптаться слонами в посудной лавке, а голос смелости, долга и ответственности. Оказалось, что так можно, не оглядываясь ни на кого, не перестраховываясь, учась преодолевать внутренние противоречия ради общего дела.
Уже первые дни манифестации «Союза 24 февраля» показали мощную его поддержку среди литературного сообщества и читателей. Его ждали. До этого регулярно проявлялись разрозненные звоночки, реплики, тревожащихся о печальном положении дел в отечественной литературе, теперь они слились в один голос.
Не было изобретения велосипеда. Говорилось об очевидных вещах, от которых привыкли отмахиваться или топить их в тягомотных общих рассуждениях ментального плана, к которым и сводились все литературные дискуссии последнего времени.
О сомнительных управленческих коллизиях, о номенклатурной несменяемости и восприятии литературы вотчинной собственностью. О странном перекосе в сторону монополизации в издательском бизнесе. О засилье иностранщины и штамповке по ее лекалам текстов. О постыдном положении писателя, о необходимости пересмотра основных литературных институций: книжных ярмарок, позиционирования России за ее пределами, литературных премий, толстых журналов и так далее.
Делался акцент на необходимости серьезных структурных изменений, а не галочках внешнего марафета. Секрет Полишинеля в том, что созданная в мутной воде либеральной интервенции система - не про литературу, не про суверенную словесность, не про сопряженность писательского слова со своей тысячелетней цивилизацией.
А про что? Давайте обсудим, давайте подискутируем, вернем в литературу настоящий и живой разговор. Давайте изменим. Мы готовы.
Но будьте уверены покоя не будет. Сонное царство смиренного кладбища уйдет в прошлое.
Мы будем неудобными, с собственным мнением, с которым придется считаться. Будем продолжать говорить о ветхих платьях «голого короля». Мы - общность индивидуальных голосов, и молчать не намерены.
Есть отличная поговорка: гнут того, кто гнется. «Союз 24 февраля» из негнущегося материала, потому как он не ради шкурного, а во имя России, литературы, которая всегда была в сердце русского мира.
С пути, о котором говорят союзники, не свернуть. О нем взыскует сама возвращенная история.
Что такое «Союз 24 февраля», заявивший о себе в 24-ом году?
Да, общность, да единство. Не стихийное, но осознанное, сплотившееся не сговариваясь и не уговариваясь.
Это как повышенная температура. Разве ее кто-то искусственным образом нагоняет? Но она свидетельствует о серьезных проблемах во всем организме.
Предстала картина существующего запустения и катастрофической отчужденности от своей страны, а с другой стороны, возникла опасность простых решений: не пущать, запретить, цензурировать, назначать, имитировать, делать вид и при этом накинуть узду на талант.
И восстание началось!
Не деструктивная энергия недовольных всем и обделенных, решивших оттоптаться слонами в посудной лавке, а голос смелости, долга и ответственности. Оказалось, что так можно, не оглядываясь ни на кого, не перестраховываясь, учась преодолевать внутренние противоречия ради общего дела.
Уже первые дни манифестации «Союза 24 февраля» показали мощную его поддержку среди литературного сообщества и читателей. Его ждали. До этого регулярно проявлялись разрозненные звоночки, реплики, тревожащихся о печальном положении дел в отечественной литературе, теперь они слились в один голос.
Не было изобретения велосипеда. Говорилось об очевидных вещах, от которых привыкли отмахиваться или топить их в тягомотных общих рассуждениях ментального плана, к которым и сводились все литературные дискуссии последнего времени.
О сомнительных управленческих коллизиях, о номенклатурной несменяемости и восприятии литературы вотчинной собственностью. О странном перекосе в сторону монополизации в издательском бизнесе. О засилье иностранщины и штамповке по ее лекалам текстов. О постыдном положении писателя, о необходимости пересмотра основных литературных институций: книжных ярмарок, позиционирования России за ее пределами, литературных премий, толстых журналов и так далее.
Делался акцент на необходимости серьезных структурных изменений, а не галочках внешнего марафета. Секрет Полишинеля в том, что созданная в мутной воде либеральной интервенции система - не про литературу, не про суверенную словесность, не про сопряженность писательского слова со своей тысячелетней цивилизацией.
А про что? Давайте обсудим, давайте подискутируем, вернем в литературу настоящий и живой разговор. Давайте изменим. Мы готовы.
Но будьте уверены покоя не будет. Сонное царство смиренного кладбища уйдет в прошлое.
Мы будем неудобными, с собственным мнением, с которым придется считаться. Будем продолжать говорить о ветхих платьях «голого короля». Мы - общность индивидуальных голосов, и молчать не намерены.
Есть отличная поговорка: гнут того, кто гнется. «Союз 24 февраля» из негнущегося материала, потому как он не ради шкурного, а во имя России, литературы, которая всегда была в сердце русского мира.
С пути, о котором говорят союзники, не свернуть. О нем взыскует сама возвращенная история.
Еще поборемся.
Андрей РУДАЛЁВ
BY СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from hk
