К предыдущему тексту - для пытливых, но ленивых - фильм "Мозг. Эволюция". К сожалению, на ютубе его нет, поэтому придётся теперь терпеть рекламу.
Да, замечу, что основным в фильме видится не тема технологий, а как раз напротив - тема невозможности технологиями ни объяснить, ни заменить божественное человеческое начало.
Жестокие материалисты нейробиологи, исследуя человеческий мозг и механизмы принятия решений, неизбежно заходят в тупик противоречий. Они хотят, но не могут ответить на вопросы философского и духовного характера. Что такое душа? Кто внутри нас говорит Я? Или вот особо прикладной — есть ли свобода воли? По приборам получается — её нет, любое действие предопределено механически, но как тогда объяснить элементарно усилия по изменению привычек? Сии коллегиальные терзания отлично отражены в фильме «Мозг. Эволюция», посмотрите, рекомендую. «Каузальные связи здесь не работают» — вот вывод учёных, апеллирующий к той же квантовой физике — оная не возникла бы вовсе, если б только всё объяснялось ньютоновской.
К предыдущему тексту - для пытливых, но ленивых - фильм "Мозг. Эволюция". К сожалению, на ютубе его нет, поэтому придётся теперь терпеть рекламу.
Да, замечу, что основным в фильме видится не тема технологий, а как раз напротив - тема невозможности технологиями ни объяснить, ни заменить божественное человеческое начало.
Жестокие материалисты нейробиологи, исследуя человеческий мозг и механизмы принятия решений, неизбежно заходят в тупик противоречий. Они хотят, но не могут ответить на вопросы философского и духовного характера. Что такое душа? Кто внутри нас говорит Я? Или вот особо прикладной — есть ли свобода воли? По приборам получается — её нет, любое действие предопределено механически, но как тогда объяснить элементарно усилия по изменению привычек? Сии коллегиальные терзания отлично отражены в фильме «Мозг. Эволюция», посмотрите, рекомендую. «Каузальные связи здесь не работают» — вот вывод учёных, апеллирующий к той же квантовой физике — оная не возникла бы вовсе, если б только всё объяснялось ньютоновской.
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from hk
