❗️Главного антисталиниста Урала «приняли» полицейские — он не дошёл до «Ельцин-центра»
Полиция отговорила главу уральского «Мемориала»* Алексея Мосина от визита в «Ельцин-центр». Руководитель шёл утром 23 июня на конференцию «История сталинизма» («Мемориал»* является организатором мероприятия), но по дороге он неожиданно встретил на своём пути полицейских.
Сотрудники МВД аккуратно опросили Мосина, после чего ему предложили проехать вместе с ними. По информации @urallive, действия полицейских связаны с проверкой деятельности «Мемориала»*.
Алексей Мосин известен на Урале как один из наиболее радикальных ненавистников Иосифа Сталина. «Мемориаловец» обезобразил стенд с представителями свердловского общества «Динамо» (руководителями НКВД), а также пытался через суд демонтировать барельеф Сталина в Екатеринбурге.
По информации @urallive, ранее Мосин выехал в Турцию для встречи с белорусскими националистами Павлом и Анастасией Морозовыми — спонсорами либеральной оппозиции в России.
❗️Главного антисталиниста Урала «приняли» полицейские — он не дошёл до «Ельцин-центра»
Полиция отговорила главу уральского «Мемориала»* Алексея Мосина от визита в «Ельцин-центр». Руководитель шёл утром 23 июня на конференцию «История сталинизма» («Мемориал»* является организатором мероприятия), но по дороге он неожиданно встретил на своём пути полицейских.
Сотрудники МВД аккуратно опросили Мосина, после чего ему предложили проехать вместе с ними. По информации @urallive, действия полицейских связаны с проверкой деятельности «Мемориала»*.
Алексей Мосин известен на Урале как один из наиболее радикальных ненавистников Иосифа Сталина. «Мемориаловец» обезобразил стенд с представителями свердловского общества «Динамо» (руководителями НКВД), а также пытался через суд демонтировать барельеф Сталина в Екатеринбурге.
По информации @urallive, ранее Мосин выехал в Турцию для встречи с белорусскими националистами Павлом и Анастасией Морозовыми — спонсорами либеральной оппозиции в России.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from hk
