USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

Если уж я начал про выборы, то нельзя не сказать, что только пару недель назад правый конспиролог Dinesh D'Souza выпустил "документальный фильм" "2000 Mules", в котором рассказал про мошенничество на выборах 2020-го года.

Суть фильма в том, что автор получил данные геолокации мобильных телефонов в нескольких колеблющихся штатах и сделал вывод, что большое количество людей двигалось по повторяющемуся паттерну: постоянно перемещались между офисами неназванных общественных организаций и местами, где были размещены урны для голосования по почте. А записи видеонаблюдения около урн показывают как подозрительные люди опускают в урну сразу несколько бюллетеней.

Тут нужно оговориться, что во многих штатах обычной практикой является ballot harvesting/дословно "сбор урожая бюллетеней", когда закон разрешает при определённых обстоятельствах одному человеку собрать бюллетени других лиц и опустить их в урну. Так, Секретарь штата Джоржия (кстати республиканец) после выхода фильма сказал, что власти штата нашли одного из запечатленных на видео избирателей. Оказалось, что он опускал в урну бюллетени своих родственников, которые это подтвердили, то есть никаких нарушений в этом не было.

Журналисты уже нашли в фильме непроверенную и ложную информацию, конспирологию, необоснованные выводы на основании неназванных и непроверяемых источников. Например, журналисты обратили внимание на то, что среди огромного количества видео нет ни одного повторяющегося человека, хотя очевидно, что если "мулы" многократно ездили от офисов неназванных организаций до урн голосования, чтобы вбрасывать бюллетени, один "мул" должен был фигурировать на нескольких записях.

Конечно, это предположения журналистов, а я вообще не смотрел фильм (хотя и осуждаю его :) ). Но как и в случае с самими выборами все будет проверяться практикой. Напомню, что сторонники Трампа проиграли более 60 дел о нарушениях на выборах. Только по одному делу суд встал на их сторону. Причем эти дела прошли проверку и в апелляционных судах, в части которых большинство консервативных судей, и в Верховном суде, где большинство консервативных судей, а 30% суда назначены самим Трампом... Аналогично ничем закончился и аудит голосования в округе Марикопа в Аризоне (чего стоит только очевидный факт: власти округа обвинялись в том, что результаты подсчета голосов были изменены путем взлома памяти счетных машин Dominion, хотя округ сразу сказал, что 1. результаты подтверждены ручным пересчетом и 2. счетные машины вообще не подключены к интернету. Несколько месяцев и несколько миллионов долларов спустя назначенный республиканцами посредник это подтвердил). Проведенный под контролем республиканских законодателей аудит выборов, инициированный Сенатом штата Мичиган, так же опроверг нарушения. В общем, лично я фильму не очень доверяю, но если кто-то где-то возбудит уголовное или гражданское дело по тому, что описано в фильме, я сразу об этом сообщу. Пока же власти Джорджии запросили у создателей фильма информацию, включая сведения о личности секретного свидетеля, который рассказал, что участвовал во вбросе бюллетеней и получал за это по 10 долларов за бюллетень.

Кстати о деньгах. Просмотр фильма платный: 30 долларов за электронную копию или 20 взять ее в аренду (создатель фильма жалуется на пиратство).

И последнее про фильм. Один из эпизодов показывает сотрудницу избирательной комиссии в пригороде Атланты, которая бросила несколько бюллетеней в урну. При том, что нет никаких доказательств незаконности ее действий (в США такие действия сотрудников избирательной комиссии не обязательно говорят про вброс), в соцсетях верующие в мошенничество на выборах немедленно начали обсуждение о необходимости привлечь тетечку к ответственности. В какой-то момент шериф округа был вынужден вмешаться и написать в соцсетях, что шериф её не разыскивает, а листовки о розыске являются подделкой.

IMDb

2000 Mules (2022) ⭐ 5.1 | Documentary

1h 29m

www.group-telegram.com/hk/uslegalnews.com/1798

2.4K viewsMay 18, 2022 at 19:55

Если уж я начал про выборы, то нельзя не сказать, что только пару недель назад правый конспиролог Dinesh D'Souza выпустил "документальный фильм" "2000 Mules", в котором рассказал про мошенничество на выборах 2020-го года.

Суть фильма в том, что автор получил данные геолокации мобильных телефонов в нескольких колеблющихся штатах и сделал вывод, что большое количество людей двигалось по повторяющемуся паттерну: постоянно перемещались между офисами неназванных общественных организаций и местами, где были размещены урны для голосования по почте. А записи видеонаблюдения около урн показывают как подозрительные люди опускают в урну сразу несколько бюллетеней.

Тут нужно оговориться, что во многих штатах обычной практикой является ballot harvesting/дословно "сбор урожая бюллетеней", когда закон разрешает при определённых обстоятельствах одному человеку собрать бюллетени других лиц и опустить их в урну. Так, Секретарь штата Джоржия (кстати республиканец) после выхода фильма сказал, что власти штата нашли одного из запечатленных на видео избирателей. Оказалось, что он опускал в урну бюллетени своих родственников, которые это подтвердили, то есть никаких нарушений в этом не было.

Журналисты уже нашли в фильме непроверенную и ложную информацию, конспирологию, необоснованные выводы на основании неназванных и непроверяемых источников. Например, журналисты обратили внимание на то, что среди огромного количества видео нет ни одного повторяющегося человека, хотя очевидно, что если "мулы" многократно ездили от офисов неназванных организаций до урн голосования, чтобы вбрасывать бюллетени, один "мул" должен был фигурировать на нескольких записях.

Конечно, это предположения журналистов, а я вообще не смотрел фильм (хотя и осуждаю его :) ). Но как и в случае с самими выборами все будет проверяться практикой. Напомню, что сторонники Трампа проиграли более 60 дел о нарушениях на выборах. Только по одному делу суд встал на их сторону. Причем эти дела прошли проверку и в апелляционных судах, в части которых большинство консервативных судей, и в Верховном суде, где большинство консервативных судей, а 30% суда назначены самим Трампом... Аналогично ничем закончился и аудит голосования в округе Марикопа в Аризоне (чего стоит только очевидный факт: власти округа обвинялись в том, что результаты подсчета голосов были изменены путем взлома памяти счетных машин Dominion, хотя округ сразу сказал, что 1. результаты подтверждены ручным пересчетом и 2. счетные машины вообще не подключены к интернету. Несколько месяцев и несколько миллионов долларов спустя назначенный республиканцами посредник это подтвердил). Проведенный под контролем республиканских законодателей аудит выборов, инициированный Сенатом штата Мичиган, так же опроверг нарушения. В общем, лично я фильму не очень доверяю, но если кто-то где-то возбудит уголовное или гражданское дело по тому, что описано в фильме, я сразу об этом сообщу. Пока же власти Джорджии запросили у создателей фильма информацию, включая сведения о личности секретного свидетеля, который рассказал, что участвовал во вбросе бюллетеней и получал за это по 10 долларов за бюллетень.

Кстати о деньгах. Просмотр фильма платный: 30 долларов за электронную копию или 20 взять ее в аренду (создатель фильма жалуется на пиратство).

И последнее про фильм. Один из эпизодов показывает сотрудницу избирательной комиссии в пригороде Атланты, которая бросила несколько бюллетеней в урну. При том, что нет никаких доказательств незаконности ее действий (в США такие действия сотрудников избирательной комиссии не обязательно говорят про вброс), в соцсетях верующие в мошенничество на выборах немедленно начали обсуждение о необходимости привлечь тетечку к ответственности. В какой-то момент шериф округа был вынужден вмешаться и написать в соцсетях, что шериф её не разыскивает, а листовки о розыске являются подделкой.

BY USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)