Это известное фото со слушаний Комитета по международным делам Палаты Представителей в 2016 году. Слушания шли на тему определения политик США в отношении путинской России, и самым интересным героем мероприятия является не бывший посол США в России Майкл Макфол, а сидящая позади него в первом ряду зрителей женщина. Это Наталья Весельницкая - российская адвокатесса, которая за неделю до мероприятия встречалась с сыном Дональда Трампа (это подробно описано в расследовании Мюллера).

Так вот знаете, как Весельницкая туда попала? СМИ писали, что ее участие в первых рядах на мероприятии обеспечил Lanny Wiles - муж Susie Wiles - давней соратницы Трампа, которая возглавляла его избирательный штаб во Флориде на выборах 2016 года. Именно Susie Wiles на днях Трамп объявил будущей главой своей Администрации.

Кстати, в 2019 году на мисс Уальз в Федеральную избирательную комиссию была подана жалоба, в которой политтехнологиня обвинялась в контактах с российской разведкой с целью получить помощь в избирательной кампании, но жалоба была настолько странной по форме и содержанию, что Комиссия решила прекратить по ней производство голосами 5-1.

Для Станислава Кучера рассказал что думаю про то, может ли Дональд Трамп стать диктатором (ссылка с тайм-кодом, где начинаюсь я, но и в целом выпуск интересный: мне нравится спокойный анализ Станислава).

Кстати, как раз на тему чем именно меня пугает новый срок Трампа пишу подробную статью, скоро опубликую.

А вот и обещанная большая статья на тему, почему меня пугает новый срок Дональда Трампа. Радовать мне вас нечем, пишу как думаю. Но серьезно волноваться буду через пару лет (после промежуточных выборов), а пока просто наблюдаю.

https://open.substack.com/pub/igorslabykh/p/1b2?r=1ub78v&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true

Это судья федерального суда в Огайо Algenon L. Marbley, назначенный на свою должность в далеком 1997 году президентом Клинтоном. В прошлом году 70-тилетний судья решил взять статус senior judge/старший судья: это такая наполовину пенсия, когда судья все еще может рассматривать дела, но их становится гораздо меньше, а, так сказать, единица в штатном расписании освобождается и можно назначать другого человека на место судьи. В этом случае (как и достаточно часто случается) судья указал момент изменения статуса вступление в должность нового судьи. Однако, за год кандидата так и не утвердили, а после избрания президентом Трампа и прочтения моей статьи судья отозвал свое заявление об изменении статуса и решил продолжать работать.

Трифекты №102. Красная волна США и когда Трамп позвонит Путину?

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Результаты выборов в Палату представителей;
— Харрис и Байден признали победу Трампа;
— Демократы спорят о причинах поражения.

Основные:

— Когда Трамп позвонит Путину?
— Кто войдёт в новую администрацию Трампа?
— Увольнение губернатором Флориды местных прокуроров

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Кстати, забыл написать, что прокурор округа Фултон в Джорджии Fani Willis, которая инициировала и ведет уголовное дело против Дональда Трампа, уверенно выиграла выборы.

Если сегодня вы ждете решения судьи Juan Merchan, который рассматривает дело Трампа в Нью-Йорке, по ходатайству об отмене вердикта присяжных, то не ждите.

Обвинение попросило суд отложить решение, чтобы оценить свои доводы в свете избрания Трампа президентом.

Судья отложил свое решение на неделю. НО дата вынесения приговора пока прежняя: 26 ноября.

В приложении переписка сторон и суда.

Написал для The Insider что будет происходить с уголовными делами Дональда Трампа после избрания последнего на должность президента.

https://theins.ru/news/276045

Суд приговорил Jack Teixeira к 15 годам лишения свободы за нарушение Закона о шпионаже и раскрытие секретных документов относительно войны в Украине. Обвинение просило 17, защита - 11.

Выигрыш дела в Филадельфии относительно ежедневного розыгрыша 1 млн долларов в колеблющихся штатах не прошел даром для Илона Маска и его комитета политических действий.

В том деле истец ссылался на нарушение законов Пенсильвании о лотереях, а адвокаты ответчиков ловко вывернулись, указав, что это была не лотерея, а выплаты гонорара за выступление на предвыборных мероприятиях Трампа.

Но если 1 млн долларов не разыгрывался каждый день среди случайно выбранных подписантов петиции, а эти деньги отдавались людям, которые отбирались по неизвестным критериям вручную, получается, что Маск и его комитет политических действий вводили в заблуждение рядовых участников, у которых, как оказалось, не было никаких шансов выиграть приз. Собственно, это и стало основанием коллективного иска, который был подан вчера в федеральный суд в Техасе к Маску и комитету политических действий...

Федеральный суд в Луизиане признал неконституционным местный закон, который требовал от публичных школ размещение в каждом кабинете Десяти заповедей.

Суд указал, что закон штата нарушает Establishment Clause/положение о запрете на государственную религию. Первая поправка запрещает устанавливать какую-то религию в качестве государственной или отдавать предпочтение той или иной религии, а закон штата делает именно это.

Неудивительно, что суд сослался на решение Верховного суда 1971-го года Stone v. Graham. В том деле размещение Десяти заповедей в каждом классе было предусмотрено законом Кентукки, и Верховный суд признал это неконституционным. В настоящем деле суд указал, что юридические обстоятельства дел просто неразличимы, что исключает неприменение старого кейса.

На этом суд не остановился и указал, что даже если не принимать во внимание дело Stone v. Graham, все равно закон штата является неконституционным на основании недавнего дела Kennedy v. Bremerton School District (я писал про дело, но про решение суда подробно не писал). В деле Кеннеди Верховный суд установил новый тест, который должен учитывать исторические традиции. Более того, дело Кеннеди требует от суда оценить, не является ли оспариваемая практика сектантской, дискриминационной или принудительной. Суд сделал вывод, что введение обязательного размещения Десяти заповедей не только дискриминационно, но и принудительно, поскольку существует обязанность посещения школ, родители должны заставлять детей видеть заповеди 177 дней в году в обязательном порядке.

Так же суд признал нарушение законом штата права исповедовать религию. Суд указал, что закон штата оказывает непосредственное влияние на право родителей предоставлять детям религиозное образование (по сути, школа будет предоставлять элемент религиозного образования вне зависимости взглядов родителей на религию). Так же закон является дискриминационным по отношению к другим религиям.

Наконец, оспариваемый закон не выдержал strict scrutiny test. Последний часто применяется при проверках на конституционность: государство должно показать, что
1. у него есть законный интерес к регулированию отношений и
2. Меры, которые принимаются для регулирования отношений не являются чрезмерными и узко соответствуют законному интересу.
Суд "со крипом" допустил, что у штата есть законный интерес в виде необходимости учить детей истории, но указал, что размещение заповедей в каждом кабинете - слишком чрезмерно, в то время как цель обучения Десяти заповедям как историческому феномену может быть достигнута другими, гораздо более щадящими методами.

Решение суда на 177 (!!!) страницах для любопытных.

Сенатор John Thune от Южной Дакоты сменит Mitch McConnell на посту лидера республиканцев в Сенате.

Спикер Джонсон заявил, что Мэтт Гаец уже подал в отставку. Это означает, что расследование Комитета по этике будет прекращено.