Telegram Group & Telegram Channel
Межвузовский кампус в районе "Самары Арены" станет огромной проблемой для города.

Говорит архитектор Дмитрий Веретенников, кандидат архитектуры, доцент, член Союза архитекторов РФ:

Место для кампуса выбрано категорически неверно с градостроительной точки зрения и действительно станет "чемоданом без ручки" по следующим причинам:
1️⃣ Неразвитость транспортной инфраструктуры ведет к ограничению доступности данного района. Учитывая, что большинство студентов и преподавателей (среди которых много людей в возрасте) приезжают в вузы из прилегающих и удаленных районов Самары, должны быть построены несколько хордовых магистралей, перпендикулярных Московскому ш. и Демократической ул., которые уже сейчас перегружены в утренние и вечерние часы, да и днем имеют достаточно плотный трафик. Существующие ул. Ташкентская и Алма-Атинская непригодны для перспективных задач. К тому же в центральные районы Самары, где расположены большинство вузов, сейчас можно достаточно быстро доехать на метро и другом общественном транспорте, чего не скажешь о предлагаемой площадке. А строительство и обустройство новых городских магистралей - это отдельная дорогостоящая и долговременная задача. Да и захотят ли студенты и особенно преподаватели тратить время на дальние поездки?
2️⃣ Если посмотреть на схему расположения университетов и колледжей Самары, то станет понятно, что эти они сконцентрированы как раз по основным транспортным направлениям в исторической части города и в диагональном направлении на территориях советской застройки. Какие из них перенесут в необустроенный район СА? Кто даст ответ? На чем будет основан выбор?
3️⃣ Гораздо логичнее было бы разместить кампус на внутригородских депрессивных территориях, имеющих большой потенциал развития. Таких, как между ул. Антонова-Овсеенко, Дыбенко, Ивана Булкина, Карбышева. Именно здесь мы запроектировали межвузовский многофункциональный досуговый комплекс, который мог бы стать центром нового студкампуса. Или между ул. С. Армии, Ново-Вокзальной, пр. К. Маркса и Ставропольской. Список площадок можно продолжить.
4️⃣ Огромное значение для молодежной аудитории играет исторический контекст места, его культурный код, уровень благоустройства и близость основных центров притяжения культурных, досуговых, рекреационных и т.д., чего напрочь лишена площадка в районе Самара-Арены. Почему молодежь уезжает из Самары в ту же Казань или Нижний Новгород? Да потому, что там ей интереснее, разнообразнее и удобнее жить и учиться. Уж я не говорю о Москве и Питере. А наши чиновники предлагают выгнать основную часть творческой, креативной молодежи на задворки города. К тому же, мне видится сомнительным размещение рядом огромного зрелищного (спортивного) сооружения, требующего своего, отличного от образовательных учреждений, сценария функционирования.
5️⃣ Изначально идея с кампусом возникла еще в период строительства СА, тогда и возник вопрос о функциональном насыщении окружающих территорий. Решения тогда принимали скандально известные руководители правительства СО, регионального Минстроя и, конечно же, приснопамятный Николай Меркушкин. Конфликты интересов тогда, как, подозреваю и сейчас, зашкаливали. Почему власти под давлением (а может и в сговоре) девелоперов хотят освободить площадки прежде всего в исторической части города? Да из-за колоссальной стоимости земли и недвижимости на ней. Жажда наживы ведет к желанию застроить все освободившиеся площадки доходным жильем. Только они не понимают (или не хотят понять), что территория застроенная только жильем - изначально мертва. Убирая образовательные и связанные с ними культурные, досуговые центры притяжения, чиновники и ненасытные строительные олигархи убьют Самару. Превратят ее центр в банальный спальный район, типа Крутых Ключей. Может и не настолько, но близко к тому.
Продолжение - ниже.



group-telegram.com/vadim_afanasiev/717
Create:
Last Update:

Межвузовский кампус в районе "Самары Арены" станет огромной проблемой для города.

Говорит архитектор Дмитрий Веретенников, кандидат архитектуры, доцент, член Союза архитекторов РФ:

Место для кампуса выбрано категорически неверно с градостроительной точки зрения и действительно станет "чемоданом без ручки" по следующим причинам:
1️⃣ Неразвитость транспортной инфраструктуры ведет к ограничению доступности данного района. Учитывая, что большинство студентов и преподавателей (среди которых много людей в возрасте) приезжают в вузы из прилегающих и удаленных районов Самары, должны быть построены несколько хордовых магистралей, перпендикулярных Московскому ш. и Демократической ул., которые уже сейчас перегружены в утренние и вечерние часы, да и днем имеют достаточно плотный трафик. Существующие ул. Ташкентская и Алма-Атинская непригодны для перспективных задач. К тому же в центральные районы Самары, где расположены большинство вузов, сейчас можно достаточно быстро доехать на метро и другом общественном транспорте, чего не скажешь о предлагаемой площадке. А строительство и обустройство новых городских магистралей - это отдельная дорогостоящая и долговременная задача. Да и захотят ли студенты и особенно преподаватели тратить время на дальние поездки?
2️⃣ Если посмотреть на схему расположения университетов и колледжей Самары, то станет понятно, что эти они сконцентрированы как раз по основным транспортным направлениям в исторической части города и в диагональном направлении на территориях советской застройки. Какие из них перенесут в необустроенный район СА? Кто даст ответ? На чем будет основан выбор?
3️⃣ Гораздо логичнее было бы разместить кампус на внутригородских депрессивных территориях, имеющих большой потенциал развития. Таких, как между ул. Антонова-Овсеенко, Дыбенко, Ивана Булкина, Карбышева. Именно здесь мы запроектировали межвузовский многофункциональный досуговый комплекс, который мог бы стать центром нового студкампуса. Или между ул. С. Армии, Ново-Вокзальной, пр. К. Маркса и Ставропольской. Список площадок можно продолжить.
4️⃣ Огромное значение для молодежной аудитории играет исторический контекст места, его культурный код, уровень благоустройства и близость основных центров притяжения культурных, досуговых, рекреационных и т.д., чего напрочь лишена площадка в районе Самара-Арены. Почему молодежь уезжает из Самары в ту же Казань или Нижний Новгород? Да потому, что там ей интереснее, разнообразнее и удобнее жить и учиться. Уж я не говорю о Москве и Питере. А наши чиновники предлагают выгнать основную часть творческой, креативной молодежи на задворки города. К тому же, мне видится сомнительным размещение рядом огромного зрелищного (спортивного) сооружения, требующего своего, отличного от образовательных учреждений, сценария функционирования.
5️⃣ Изначально идея с кампусом возникла еще в период строительства СА, тогда и возник вопрос о функциональном насыщении окружающих территорий. Решения тогда принимали скандально известные руководители правительства СО, регионального Минстроя и, конечно же, приснопамятный Николай Меркушкин. Конфликты интересов тогда, как, подозреваю и сейчас, зашкаливали. Почему власти под давлением (а может и в сговоре) девелоперов хотят освободить площадки прежде всего в исторической части города? Да из-за колоссальной стоимости земли и недвижимости на ней. Жажда наживы ведет к желанию застроить все освободившиеся площадки доходным жильем. Только они не понимают (или не хотят понять), что территория застроенная только жильем - изначально мертва. Убирая образовательные и связанные с ними культурные, досуговые центры притяжения, чиновники и ненасытные строительные олигархи убьют Самару. Превратят ее центр в банальный спальный район, типа Крутых Ключей. Может и не настолько, но близко к тому.
Продолжение - ниже.

BY Вадим Афанасьев


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vadim_afanasiev/717

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from hk


Telegram Вадим Афанасьев
FROM American