🇷🇺 Идущая у меня в чате полемика порой вызывает недоумение у тех, кого бы я назвал "системными патриотами" или даже "системными националистами". Они недоумевают, как можно так резко ругать Путина за издержки миграционной политики, словно забыв о его иных заслугах.
Я вижу этому несколько объяснений. Первое. Уже выросло поколение, которое не помнит 90-е. И им не с чем сравнивать. Они помнят только Путина. А знать на личном опыте или по чужим рассказам - это две очень разные вещи.
Второй момент. Миграционная тема - самое слабое звено в политике Путина. Самое. Когда проблема перезрела, и люди не видят её решения, для них её нерешение начинает перевешивать всё остальное - в том числе и успешное, и правильное.
Третий момент. Путин правит дольше Горбачёва и Ельцина, вместе взятых. Дольше Брежнева. И чем дальше, чем меньше работает аргумент про "уход от 90-х". С него начали спрашивать без поправок на то, что было раньше.
Четвёртое. В стране, ведущей СВО, спрашивают с Путина как с верховного главнокомандующего. А они видят, что в тыл страны, ведущей боевые действия, едет откровенно враждебный элемент. И это вопрос к нему.
Пятое. Люди видят, что уровень жизни в 2005-2013 гг. был выше, а более молодой Путин был более чутким к общественному мнению, чем нынешний. И Путин нынешний начинает проигрывать Путину прежнему.
Шестое. Время даёт возможность оценить недоработки, которые не были заметны ранее. Это касается состояния армии, уровня технологического развития, подбора кадров. Но более всего - как раз вопросов миграции и национальной политики. Там провал наиболее заметен, и устами Васильева даже признан полуофициально.
Седьмое. Когда ребёнка, жену, сестру, подругу, маму становится страшным выпустить одних из дома из-за "ценных специалистов" и "примерных семьянинов", становится не до размышлизмов о высоком. Да и самому порой ходить стрёмно. Это элементарная потребность в безопасности на низшем, бытовом уровне, которую государство не обеспечивает. И спрашивают за это с того, кто олицетворяет государство вот уже четверть века.
Наконец, восьмое. Люди посредством моего чата пытаются донести до руководства страны свои чаяния и даже отчаяния по этому поводу. И для того, чтобы на проблему обратили должное внимание, они упоминают президента.
Причём особенно обращу внимание, что до оскорблений в адрес Путина люди опускаются редко. Многие признают его былые заслуги. Но их справедливо интересует текущий момент, когда под угрозой находится здоровье их и их близких.
С огромной вероятностью, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин и даже Сталин справились бы с нынешними вызовами хуже Путина. Однако история не терпит сослагательного наклонения. Тем более если речь идёт о руководителе, который правит столь долго. И тем более если некоторые видят других людей, которые в данный момент могли бы справиться не хуже.
🇷🇺 Идущая у меня в чате полемика порой вызывает недоумение у тех, кого бы я назвал "системными патриотами" или даже "системными националистами". Они недоумевают, как можно так резко ругать Путина за издержки миграционной политики, словно забыв о его иных заслугах.
Я вижу этому несколько объяснений. Первое. Уже выросло поколение, которое не помнит 90-е. И им не с чем сравнивать. Они помнят только Путина. А знать на личном опыте или по чужим рассказам - это две очень разные вещи.
Второй момент. Миграционная тема - самое слабое звено в политике Путина. Самое. Когда проблема перезрела, и люди не видят её решения, для них её нерешение начинает перевешивать всё остальное - в том числе и успешное, и правильное.
Третий момент. Путин правит дольше Горбачёва и Ельцина, вместе взятых. Дольше Брежнева. И чем дальше, чем меньше работает аргумент про "уход от 90-х". С него начали спрашивать без поправок на то, что было раньше.
Четвёртое. В стране, ведущей СВО, спрашивают с Путина как с верховного главнокомандующего. А они видят, что в тыл страны, ведущей боевые действия, едет откровенно враждебный элемент. И это вопрос к нему.
Пятое. Люди видят, что уровень жизни в 2005-2013 гг. был выше, а более молодой Путин был более чутким к общественному мнению, чем нынешний. И Путин нынешний начинает проигрывать Путину прежнему.
Шестое. Время даёт возможность оценить недоработки, которые не были заметны ранее. Это касается состояния армии, уровня технологического развития, подбора кадров. Но более всего - как раз вопросов миграции и национальной политики. Там провал наиболее заметен, и устами Васильева даже признан полуофициально.
Седьмое. Когда ребёнка, жену, сестру, подругу, маму становится страшным выпустить одних из дома из-за "ценных специалистов" и "примерных семьянинов", становится не до размышлизмов о высоком. Да и самому порой ходить стрёмно. Это элементарная потребность в безопасности на низшем, бытовом уровне, которую государство не обеспечивает. И спрашивают за это с того, кто олицетворяет государство вот уже четверть века.
Наконец, восьмое. Люди посредством моего чата пытаются донести до руководства страны свои чаяния и даже отчаяния по этому поводу. И для того, чтобы на проблему обратили должное внимание, они упоминают президента.
Причём особенно обращу внимание, что до оскорблений в адрес Путина люди опускаются редко. Многие признают его былые заслуги. Но их справедливо интересует текущий момент, когда под угрозой находится здоровье их и их близких.
С огромной вероятностью, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин и даже Сталин справились бы с нынешними вызовами хуже Путина. Однако история не терпит сослагательного наклонения. Тем более если речь идёт о руководителе, который правит столь долго. И тем более если некоторые видят других людей, которые в данный момент могли бы справиться не хуже.
#ВладимирПутин #мигранты #этнопреступность #СВО
BY Вадим Трухачёв
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from hk
