Ватфор | Автострадный think tank

Еще по поводу ракет — а точнее, санта-барбары вокруг смены власти в США.

Как и сейчас, в 2016 году Трамп избирался с намерением поладить (get along) с Путиным. Обама же напоследок подгадил: устроил демарш с высылкой 35 российских дипломатов и — неслыханное по тем вегетарианским временам дело — отобрал наши загородные дипломатические дачи в США.

Путин сразу отвечать не стал, а дождался инаугурации Трампа, дав тому возможность отыграть назад. Будучи припертым к стенке скандалом вокруг выборов, Трамп ничего отыграть назад не смог, даже если и хотел. И уже в июне 2017 года Кремль фактически разгромил дипломатическую миссию США в России, сократив ее численность разом на 755 человек, до взаимного паритета.

Предположим, что и теперь Путин не будет сразу отвечать, тем более, что вчерашняя громкая новость о разрешении бить баллистикой по старой территории России уже усохла до фронтовой зоны и ближних тылов в пределах Курской области (аналитики все-таки, похоже, дочитали заметку NYT до конца).

Предположим также, что после инаугурации Трамп решение по ракетам пересматривать не будет. Возможно даже, что последуют другие, более жесткие эскалационные шаги со стороны Байдена, которые тоже достанутся в наследство Трампу. Удобно: в таком случае новый президент как бы ни при чем, и уже Путину придется изобретать, как отвечать с учетом того, что эскалация нам ни к чему, нам нужно сохранять нынешние масштабы конфликта.

Важно ли это? Вообще говоря, не очень. Судьба конфликта решается на земле, где с каждым днем положение ВСУ все хуже, и никакие реально возможные военные поставки переломить эту тенденцию не смогут. История с западными ракетами — искусственно раздутый симулякр, очередная вундервафля, каких было уже без счета.

Также, мы очень скептично смотрим на шансы Трампа на дипломатическое урегулирование. Согласие возможно только при непротивлении сторон, а принципиальный вопрос, из-за которого все началось, никуда не делся: ни Россия, ни Запад все еще не готовы признать Украину в сфере влияния противника.

Скоро пройдет неофитская решимость Трампа все быстро порешать, он убедится в глубине и фундаментальности противоречий, он перепробует различные подходы (в том числе и эскалационный) и снова окажется в позиции Байдена: в необходимости идти по узкой тропинке между поражением и ядерной войной. Единственное, что реально может поменяться при Трампе, — больше станет усилий по перекладыванию конфликта на плечи Европы.

Мы бы оценили вероятность такого сценария в 70-80%, и, за неимением лучшего, нас этот расклад устроит. Медленно, кроваво, с высокой инфляцией и не слишком зрелищно, но он ведет нас к нашим целям. Только бы нам хватило сил.

Telegram

Ватфор | Автострадный think tank

Если читать заметку Нью-Йорк Таймс дальше заголовка, то сказано там следующее: решение по ударам принято в контексте грядущего крупного сражения в Курской области; в Пентагоне не ожидают, что решение это способно на что-то серьезно повлиять.

Ну, ждем теперь…

www.group-telegram.com/hk/vatfor.com/9640

15.8K viewsSergei Poletaev, edited  Nov 18, 2024 at 13:46

Еще по поводу ракет — а точнее, санта-барбары вокруг смены власти в США.

Как и сейчас, в 2016 году Трамп избирался с намерением поладить (get along) с Путиным. Обама же напоследок подгадил: устроил демарш с высылкой 35 российских дипломатов и — неслыханное по тем вегетарианским временам дело — отобрал наши загородные дипломатические дачи в США.

Путин сразу отвечать не стал, а дождался инаугурации Трампа, дав тому возможность отыграть назад. Будучи припертым к стенке скандалом вокруг выборов, Трамп ничего отыграть назад не смог, даже если и хотел. И уже в июне 2017 года Кремль фактически разгромил дипломатическую миссию США в России, сократив ее численность разом на 755 человек, до взаимного паритета.

Предположим, что и теперь Путин не будет сразу отвечать, тем более, что вчерашняя громкая новость о разрешении бить баллистикой по старой территории России уже усохла до фронтовой зоны и ближних тылов в пределах Курской области (аналитики все-таки, похоже, дочитали заметку NYT до конца).

Предположим также, что после инаугурации Трамп решение по ракетам пересматривать не будет. Возможно даже, что последуют другие, более жесткие эскалационные шаги со стороны Байдена, которые тоже достанутся в наследство Трампу. Удобно: в таком случае новый президент как бы ни при чем, и уже Путину придется изобретать, как отвечать с учетом того, что эскалация нам ни к чему, нам нужно сохранять нынешние масштабы конфликта.

Важно ли это? Вообще говоря, не очень. Судьба конфликта решается на земле, где с каждым днем положение ВСУ все хуже, и никакие реально возможные военные поставки переломить эту тенденцию не смогут. История с западными ракетами — искусственно раздутый симулякр, очередная вундервафля, каких было уже без счета.

Также, мы очень скептично смотрим на шансы Трампа на дипломатическое урегулирование. Согласие возможно только при непротивлении сторон, а принципиальный вопрос, из-за которого все началось, никуда не делся: ни Россия, ни Запад все еще не готовы признать Украину в сфере влияния противника.

Скоро пройдет неофитская решимость Трампа все быстро порешать, он убедится в глубине и фундаментальности противоречий, он перепробует различные подходы (в том числе и эскалационный) и снова окажется в позиции Байдена: в необходимости идти по узкой тропинке между поражением и ядерной войной. Единственное, что реально может поменяться при Трампе, — больше станет усилий по перекладыванию конфликта на плечи Европы.

Мы бы оценили вероятность такого сценария в 70-80%, и, за неимением лучшего, нас этот расклад устроит. Медленно, кроваво, с высокой инфляцией и не слишком зрелищно, но он ведет нас к нашим целям. Только бы нам хватило сил.

BY Ватфор | Автострадный think tank