КГБ-НКВД выяснил личность второго фигуранта уголовного дела в отношении сотрудников УФСБ России по Калининградской области, задержанных по подозрении в получении взятки в размере 1,5 млрд рублей в криптовалюте. Это предприниматель Александр Ерещенко, привлекавший ФСБ для решения хозяйственных споров. Он является учредителем калининградского ООО «Промстрой Групп» (находится в процессе банкротства). В ходе арбитражного разбирательства с конкурсным управляющим Александром Татаренковым Ерещенко, чтобы истец не получил доступ к оригиналам учредительных и бухгалтерских документов и договоров с контрагентами, передал их для сохранности в калининградское УФСБ.
Чекисты под прикрытием оперативно-розыскных мероприятий выдачу документов для ознакомления конкурсному управляющему заблокировали. Представитель УФСБ в суде заявил, что это якобы может воспрепятствовать осуществлению оперативно-розыскной деятельности. Татаренков при этом не лишен возможности обратиться в УФСБ с заявлением о предоставлении доступа к документам должника с возможностью их копирования, но только после завершения оперативно-розыскных мероприятий. Пока судебный спор Ерещенко с Татаренковым продолжается, 235 гарнизонный военный суд по ходатайству следствия первого. Также арестован сообщник Ерещенко Дмитрий Бабурин.
КГБ-НКВД выяснил личность второго фигуранта уголовного дела в отношении сотрудников УФСБ России по Калининградской области, задержанных по подозрении в получении взятки в размере 1,5 млрд рублей в криптовалюте. Это предприниматель Александр Ерещенко, привлекавший ФСБ для решения хозяйственных споров. Он является учредителем калининградского ООО «Промстрой Групп» (находится в процессе банкротства). В ходе арбитражного разбирательства с конкурсным управляющим Александром Татаренковым Ерещенко, чтобы истец не получил доступ к оригиналам учредительных и бухгалтерских документов и договоров с контрагентами, передал их для сохранности в калининградское УФСБ.
Чекисты под прикрытием оперативно-розыскных мероприятий выдачу документов для ознакомления конкурсному управляющему заблокировали. Представитель УФСБ в суде заявил, что это якобы может воспрепятствовать осуществлению оперативно-розыскной деятельности. Татаренков при этом не лишен возможности обратиться в УФСБ с заявлением о предоставлении доступа к документам должника с возможностью их копирования, но только после завершения оперативно-розыскных мероприятий. Пока судебный спор Ерещенко с Татаренковым продолжается, 235 гарнизонный военный суд по ходатайству следствия первого. Также арестован сообщник Ерещенко Дмитрий Бабурин.
BY КГБ-НКВД
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from hk
