Telegram Group & Telegram Channel
Ситуация, сложившаяся вокруг приобретения у АСВ (ПАО НКБ «Радиотехбанк») прав требований к ООО «Мукомольный комбинат «Володарский», может ударить по всему рынку банкротных производств.

Как уже писали ранее на торгах в банкротстве ПАО НКБ «Радиотехбанк» были проданы права требования к ООО «Мукомольный комбинат «Володарский». Победителем торгов и покупателем этих прав стала московская компания ООО «Перфект Плюс». На стадии процессуального правопреемства эта компания столкнулась с серьезным сопротивлением должника ООО «Мукомольный комбинат «Володарский», вплоть до уголовного преследования генерального директора за то, что компания купила эти права требования.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судей Сарри Д.В., Волгиной О.А., Кузьминой С.Г. приняли спорное и весьма креативное постановление о признании недействительными торгов, проводимых на электронной площадке РАД, на основании того, что организатор торгов не проверил источники денежных средств победителя торгов, создав тем самым для всех нерадивых должников лазейку для уклонения от погашения долгов в пользу победителя торгов.

Интересный факт, что судьи Первого арбитражного апелляционного суда допустили грубейшие нарушения норм процессуального права, а именно судьям было известно, что генеральный директор ООО «Перфект Плюс» (вероятно, не выдержав давления) в период между определением первой инстанции о правопреемстве и постановлением апелляции об отказе в правопреемстве, продал права требования ИП Неверову Д.А.
Договор уступки между ООО «Перфект Плюс» и ИП Неверовым Д.А. не был предметом судебной проверки в апелляционной инстанции, к ИП Неверову Д.А. не заявлялись какие-либо требования, однако это не помешало суду вместе с признанием торгов недействительными лишить ИП Неверова Д.А. приобретенных прав требования. Видимо судьи забыли простую истину, которую доносят до студентов на первом курсе юридического факультета, что лишить имущества лица в судебном порядке можно только путем предъявления требований этому лицу с предоставлением последнем возможности защищать свои интересы.

В настоящим момент, а точнее 25.02.2025, указанный судебный акт Первого арбитражного апелляционного суда проверяется судьями Арбитражного суда Волго-Вятского округа Ногтевой В.А., Кузнецовой Л.В., Прытковой В.П., надеемся, что у данных судей хватит квалификации и порядочности для того, чтобы остановить полет фантазии судей Первого арбитражного апелляционного суда и отменить вышеуказанный беспрецедентный судебный акт, который позорит всю судебную систему.

Ну, а если судебный акт останется в силе, то мы все понимаем как это делается и кто за этим всем стоит…..



group-telegram.com/vchkogpu/54915
Create:
Last Update:

Ситуация, сложившаяся вокруг приобретения у АСВ (ПАО НКБ «Радиотехбанк») прав требований к ООО «Мукомольный комбинат «Володарский», может ударить по всему рынку банкротных производств.

Как уже писали ранее на торгах в банкротстве ПАО НКБ «Радиотехбанк» были проданы права требования к ООО «Мукомольный комбинат «Володарский». Победителем торгов и покупателем этих прав стала московская компания ООО «Перфект Плюс». На стадии процессуального правопреемства эта компания столкнулась с серьезным сопротивлением должника ООО «Мукомольный комбинат «Володарский», вплоть до уголовного преследования генерального директора за то, что компания купила эти права требования.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судей Сарри Д.В., Волгиной О.А., Кузьминой С.Г. приняли спорное и весьма креативное постановление о признании недействительными торгов, проводимых на электронной площадке РАД, на основании того, что организатор торгов не проверил источники денежных средств победителя торгов, создав тем самым для всех нерадивых должников лазейку для уклонения от погашения долгов в пользу победителя торгов.

Интересный факт, что судьи Первого арбитражного апелляционного суда допустили грубейшие нарушения норм процессуального права, а именно судьям было известно, что генеральный директор ООО «Перфект Плюс» (вероятно, не выдержав давления) в период между определением первой инстанции о правопреемстве и постановлением апелляции об отказе в правопреемстве, продал права требования ИП Неверову Д.А.
Договор уступки между ООО «Перфект Плюс» и ИП Неверовым Д.А. не был предметом судебной проверки в апелляционной инстанции, к ИП Неверову Д.А. не заявлялись какие-либо требования, однако это не помешало суду вместе с признанием торгов недействительными лишить ИП Неверова Д.А. приобретенных прав требования. Видимо судьи забыли простую истину, которую доносят до студентов на первом курсе юридического факультета, что лишить имущества лица в судебном порядке можно только путем предъявления требований этому лицу с предоставлением последнем возможности защищать свои интересы.

В настоящим момент, а точнее 25.02.2025, указанный судебный акт Первого арбитражного апелляционного суда проверяется судьями Арбитражного суда Волго-Вятского округа Ногтевой В.А., Кузнецовой Л.В., Прытковой В.П., надеемся, что у данных судей хватит квалификации и порядочности для того, чтобы остановить полет фантазии судей Первого арбитражного апелляционного суда и отменить вышеуказанный беспрецедентный судебный акт, который позорит всю судебную систему.

Ну, а если судебный акт останется в силе, то мы все понимаем как это делается и кто за этим всем стоит…..

BY ВЧК-ОГПУ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vchkogpu/54915

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from hk


Telegram ВЧК-ОГПУ
FROM American