Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/vecherka_spb_ru/-12141?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Ново-Адмиралтейского моста</a> в Петербурге.<br/><br/>Сначала Минтранс РФ <a href="https://t.me/vecherka_spb_ru/12142" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">публично выступил</a> против моста, заявив о недостоверности заявлений Комитета по градостроительству и архитектуре Петербурга о якобы согласовании Генплана Петербурга (куда "врисовали" Ново-Адмиралтейский мост").<br/><br/>Позже появились и <a href="https://t.me/vecherka_spb_ru/12179-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Вечерний Питер | Telegram Webview: vecherka_spb_ru/12193 -
Сначала Минтранс РФ публично выступил против моста, заявив о недостоверности заявлений Комитета по градостроительству и архитектуре Петербурга о якобы согласовании Генплана Петербурга (куда "врисовали" Ново-Адмиралтейский мост").
Позже появились и новые документы об угрозе безопасности судоходства по Неве в случае строительства моста.
📃 Теперь уже свежим документом за подписью вице-губернатора Николая Линченко снова заявляется, что Минтранс согласовал Генплан.
Письмо аппарат господина Линченко направил горожанам, обратившимся за помощью к Владимиру Путину.
Ситуация - нетривиальная. Получается, что вице-губернатор Петербурга опровергает заявление федерального министерства.
История, прямо скажем, нечастая. Очевидно, будет продолжение.
Сначала Минтранс РФ публично выступил против моста, заявив о недостоверности заявлений Комитета по градостроительству и архитектуре Петербурга о якобы согласовании Генплана Петербурга (куда "врисовали" Ново-Адмиралтейский мост").
Позже появились и новые документы об угрозе безопасности судоходства по Неве в случае строительства моста.
📃 Теперь уже свежим документом за подписью вице-губернатора Николая Линченко снова заявляется, что Минтранс согласовал Генплан.
Письмо аппарат господина Линченко направил горожанам, обратившимся за помощью к Владимиру Путину.
Ситуация - нетривиальная. Получается, что вице-губернатор Петербурга опровергает заявление федерального министерства.
История, прямо скажем, нечастая. Очевидно, будет продолжение.
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from hk
