До Лондона всего 16 минут "орешневого" лёта. Но мы (пока) цивилизованно сдержаны
Британская Daily Mail провела расчёт времени полёта "Орешника" до европейских столиц на случай серьёзной эскалации конфликта НАТО-Россия. Выяснилось, что неловленная самыми современными ПРО русская гиперзвуковая ракета разнесёт в пыль Европу через 9-16 минут. То есть Лондон ещё пару-тройку минут сможет понаблюдать в прямом эфире за падением Парижа и Берлина.
Любопытно, продолжит ли коллективный Запад дёргать свою Смерть за усы и дальше после демонстрации российского нового вооружения? Похоже, что продолжит. Ведь у Запада и России разный менталитет в плане восприятия рисков. Западный подход - сугубо прагматичный, выгодно-невыгодно. Издержки выше отдачи - сворачиваемся.
Если удары натовскими ракетами будут продолжены, значит России придётся переходить на следующую ступень эскалации и показательно с предварительным уведомлением уничтожать объекты военной инфраструктуры на территории Румынии или Польши.
Любопытно, что Лондон публично обсуждает возможности нанести удар по ядерным силам России в рамках превентивной обороны, полностью игнорируя риски размена ядерными ударами.
Ещё более показателен подход британского эксперта Патрисии Льюис, мужеподобной барышни, ранее занимавшейся проблемами ядерного разоружения в Европе. Она искренне считает, что Россия... может повести себя нецивилизованно — и воспринять бомбардировку своей ядерной инфраструктуры "как акт агрессии со стороны НАТО, а не как превентивную оборону".
Иначе говоря, только физическое разрушение натовской инфраструктуры, для начала в наименее ценных для англосаксов территориях, может (на время) привести этих ребят в чувство. И даст России время на проведение реальной реиндустриализации, чтобы стать опять суверенной во всех отношениях.
До Лондона всего 16 минут "орешневого" лёта. Но мы (пока) цивилизованно сдержаны
Британская Daily Mail провела расчёт времени полёта "Орешника" до европейских столиц на случай серьёзной эскалации конфликта НАТО-Россия. Выяснилось, что неловленная самыми современными ПРО русская гиперзвуковая ракета разнесёт в пыль Европу через 9-16 минут. То есть Лондон ещё пару-тройку минут сможет понаблюдать в прямом эфире за падением Парижа и Берлина.
Любопытно, продолжит ли коллективный Запад дёргать свою Смерть за усы и дальше после демонстрации российского нового вооружения? Похоже, что продолжит. Ведь у Запада и России разный менталитет в плане восприятия рисков. Западный подход - сугубо прагматичный, выгодно-невыгодно. Издержки выше отдачи - сворачиваемся.
Если удары натовскими ракетами будут продолжены, значит России придётся переходить на следующую ступень эскалации и показательно с предварительным уведомлением уничтожать объекты военной инфраструктуры на территории Румынии или Польши.
Любопытно, что Лондон публично обсуждает возможности нанести удар по ядерным силам России в рамках превентивной обороны, полностью игнорируя риски размена ядерными ударами.
Ещё более показателен подход британского эксперта Патрисии Льюис, мужеподобной барышни, ранее занимавшейся проблемами ядерного разоружения в Европе. Она искренне считает, что Россия... может повести себя нецивилизованно — и воспринять бомбардировку своей ядерной инфраструктуры "как акт агрессии со стороны НАТО, а не как превентивную оборону".
Иначе говоря, только физическое разрушение натовской инфраструктуры, для начала в наименее ценных для англосаксов территориях, может (на время) привести этих ребят в чувство. И даст России время на проведение реальной реиндустриализации, чтобы стать опять суверенной во всех отношениях.
BY Владимир Морозов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from hk
