В Саратове фирма несколько лет сливала нефтепродукты в почву. Региональное СУ СК возбудило уголовное дело по ч.2 ст.247 УК РФ (нарушение установленных правил обращения химических отходов, повлекшего загрязнение окружающей среды)
По данным следствия, коммерческая организация, специализирующаяся на переработке нефтепродуктов, получила от управления Росприроднадзора по Саратовской области лицензию на осуществление деятельности по сбору и транспортировке отходов 3-4 классов опасности по конкретному адресу в Волжском районе Саратова. Однако, нарушая условия лицензии, основную деятельность фирма осуществляла на земельном участке, расположенном в Саратовском районе.
При этом с августа 2016 года по декабрь 2020 года организация сливала нефтепродукты через систему дренажа в оборудованный в лесополосе резервуар, не имеющий донного основания. Тем самым, сброс экологически опасных отходов (нефтепродуктов) осуществлялся непосредственно в почву. Согласно проведенному исследованию, на данном участке выявили превышение содержание нефти и нефтепродуктов более чем в десять раз.
О противоправной деятельности организации стало известно сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД России по Саратовской области. В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего и сбор доказательств.
В Саратове фирма несколько лет сливала нефтепродукты в почву. Региональное СУ СК возбудило уголовное дело по ч.2 ст.247 УК РФ (нарушение установленных правил обращения химических отходов, повлекшего загрязнение окружающей среды)
По данным следствия, коммерческая организация, специализирующаяся на переработке нефтепродуктов, получила от управления Росприроднадзора по Саратовской области лицензию на осуществление деятельности по сбору и транспортировке отходов 3-4 классов опасности по конкретному адресу в Волжском районе Саратова. Однако, нарушая условия лицензии, основную деятельность фирма осуществляла на земельном участке, расположенном в Саратовском районе.
При этом с августа 2016 года по декабрь 2020 года организация сливала нефтепродукты через систему дренажа в оборудованный в лесополосе резервуар, не имеющий донного основания. Тем самым, сброс экологически опасных отходов (нефтепродуктов) осуществлялся непосредственно в почву. Согласно проведенному исследованию, на данном участке выявили превышение содержание нефти и нефтепродуктов более чем в десять раз.
О противоправной деятельности организации стало известно сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД России по Саратовской области. В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего и сбор доказательств.
BY Вглушь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from hk
