Специально для Выборного Евгений Минченко и Павел Дубравский обсудили образы кандидатов на президентских выборах США
Политтехнологи сравнили избирательную кампанию Трампа с игрой супергероя:
🗣«Трамп — это Росомаха, бунтарь, который в нужные моменты превращается в воина. Камала — она просто никто и ничто. Вот моя главная идея на данный момент. Я глубоко убеждён, что для того, чтобы образ был эффективным, он должен быть шершавым. Вот Трамп и вся его команда шершавые, а Камала целлулоидная, за неё не зацепишься. Шершавая команда супергероев победила вот это целлулоидное, явно искусственное произведение», — считает Минченко.
🗣«Камала Харрис — она абсолютно искусственная, абсолютно фальшивая. Ни одно её слово не вызывает доверия. И с комиксами я согласен, мне кажется, что это очень хорошая ассоциация, она сильная, и это действительно буквально нынешнее голосующее поколение, поколение комиксов», — уверен Дубравский.
Полный разбор от Евгения Минченко читайте здесь 📰 Основные тезисы Павла Дубравского — здесь 📰
Специально для Выборного Евгений Минченко и Павел Дубравский обсудили образы кандидатов на президентских выборах США
Политтехнологи сравнили избирательную кампанию Трампа с игрой супергероя:
🗣«Трамп — это Росомаха, бунтарь, который в нужные моменты превращается в воина. Камала — она просто никто и ничто. Вот моя главная идея на данный момент. Я глубоко убеждён, что для того, чтобы образ был эффективным, он должен быть шершавым. Вот Трамп и вся его команда шершавые, а Камала целлулоидная, за неё не зацепишься. Шершавая команда супергероев победила вот это целлулоидное, явно искусственное произведение», — считает Минченко.
🗣«Камала Харрис — она абсолютно искусственная, абсолютно фальшивая. Ни одно её слово не вызывает доверия. И с комиксами я согласен, мне кажется, что это очень хорошая ассоциация, она сильная, и это действительно буквально нынешнее голосующее поколение, поколение комиксов», — уверен Дубравский.
Полный разбор от Евгения Минченко читайте здесь 📰 Основные тезисы Павла Дубравского — здесь 📰
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from hk
