Апелляционный суд оставил в силе решение по иску завода «Техно» к Росприроднадзору
20 арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение по иску завода «Техно» к Приокскому управлению Росприроднадзора.
Напомним, завод оспаривает предписание Росприроднадзора об устранении нарушений, выявленных во время внеплановой проверки в Рязани после массовых жалоб горожан на выбросы в августе 2021 года.
Дело рассматривается заново. Ранее суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили требования завода, однако кассационная инстанция отменила это решение. При повторном рассмотрении дела, в феврале этого года, суд первой инстанции отказал заводу «Техно» в удовлетворении иска, завод обжаловал это решение.
14 августа апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
Добавим, до вступления в законную силу решения по этому делу приостановлено другое разбирательство — об отзыве лицензии на выбросы заводу «Техно», иск подавал Росприроднадзор.
Апелляционный суд оставил в силе решение по иску завода «Техно» к Росприроднадзору
20 арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение по иску завода «Техно» к Приокскому управлению Росприроднадзора.
Напомним, завод оспаривает предписание Росприроднадзора об устранении нарушений, выявленных во время внеплановой проверки в Рязани после массовых жалоб горожан на выбросы в августе 2021 года.
Дело рассматривается заново. Ранее суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили требования завода, однако кассационная инстанция отменила это решение. При повторном рассмотрении дела, в феврале этого года, суд первой инстанции отказал заводу «Техно» в удовлетворении иска, завод обжаловал это решение.
14 августа апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
Добавим, до вступления в законную силу решения по этому делу приостановлено другое разбирательство — об отзыве лицензии на выбросы заводу «Техно», иск подавал Росприроднадзор.
BY Рязань. Вид сбоку
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from hk
