Як міграція впливає на голосування: уроки з української міграції до Польщі

Трудові мігранти з України зменшили підтримку консерваторів, а біженці — ослабили вплив ультраправих. Це суперечить уявленню, що імміграція завжди веде до зростання правих настроїв.

🧭 Що досліджували?

Два міграційні шоки:
- 2014: трудові мігранти без доступу до пільг;
- 2022: біженці з правом на соцдопомогу.

Це дозволило оцінити ефекти різних типів міграції на голосування.

🧪 Як міряли вплив?

Щоб уникнути спотворень (наприклад, що українці їдуть у більш відкриті регіони), використано інструментальні змінні.

Навіщо використовувати інструментальні змінні?

У простому порівнянні важко сказати, чи впливають мігранти на голосування. Наприклад, українці частіше оселяються в економічно активних чи толерантних регіонах — а ці регіони могли б голосувати за ліві партії й без міграції.

Тому автори застосовують метод інструментальних змінних (IV), щоб відокремити вплив міграції від інших факторів. Вони використовують три незалежні змінні, які:
- впливають на кількість мігрантів у регіоні, але
- не пов’язані з голосуванням безпосередньо.

Ці змінні:
1. Відстань до історичних українських громад у Польщі;
2. Відстань до кордону з Україною;
3. Відстань до міст, що приймали Євро-2012 — як індикатор попередньої інфраструктури і привабливості.

Які були очікування?

- Що біженці, які отримують соцдопомогу, викличуть незадоволення серед місцевих → зростання правих та ультраправих настроїв;
- Що мігранти, які не отримують пільг, можуть бути менш помітними і не впливати на політику;
- Що зростання конкуренції за роботу і ресурси підсилить консервативні або націоналістичні настрої.

🧑‍🏭 Що виявили про трудових мігрантів?

- У короткостроковій перспективі це призвело до зниження голосів за праві партії.
- Згодом зросла підтримка лівих партій, які виступають за перерозподіл.
- Місцеві жителі відчули економічну вигоду від праці мігрантів, які при цьому не отримували пільг. Це сформувало підтримку політик з більшим соціальним захистом.

🏚️ Що виявили про біженців?

- Їхня присутність не вплинула на підтримку ні консервативних, ні лівих партій.
- Можливо тому, що основні партії в Польщі (і праві, і ліберальні) займали єдину позицію щодо допомоги українцям.
- В регіонах, де оселилося більше як трудових мігрантів, так і біженців, зменшилась підтримка ультраправої партії Конфедерація.
- Ефект був у 10 разів сильнішим у регіонах, де було більше біженців.
- Найбільший ефект з’явився після 2022 року, коли Конфедерація почала активно використовувати антимігрантську риторику.

⚙️ Що це підтверджує?

- Контактна гіпотеза: знайомство з мігрантами знижує страх і упередження.
- Політичний фреймінг має значення: негативна риторика може мати зворотний ефект, особливо коли мігранти викликають співчуття.
- Тип мігранта важливий: трудові мігранти і біженці викликають різні реакції.
- Відсутність пільг у мігрантів → менше страху, більше підтримки перерозподілу.
- Виборці карають політиків за використання ненависницької риторики.

Джерело: стаття, колонка на ЄП

Натомість підкину вам хейту Укрправди

> Посилання на Bild

Таблоїд посилається на таблоїда, але при цьому корчить з себе ділове видання про бізнес, фінанси і економіку (оціночне судження)

Новини про інвестицію в крипту і реклама казино як способу заробітку — от їх рівень

Шкода що акції українських дроновиробників не торгуються на біржі. Після вчорашнього вдалого нальоту в рф і знищення літаків стратегічної авіації точно був би бичий тренд 🥲

Пресбрифінг НБУ

З 48:45 уважно слухаємо запитання і потім відповідь заступника голови НБУ Сергія Ніколайчука.

1️⃣ Втрати від скасування преференційного режиму Євросоюзу для української аграрки та повернення довоєнних квот оцінються в 800 мільйонів $
2️⃣ Ніколайчук каже, що цей фактор вагомий, хоч і не критичний, для платіжного балансу України
3️⃣ Далі він каже, що негативні впливи цього фактору можуть бути компенсовані заходами монетарної та валютної політики НБУ

Вмикаєм мізки і активно думаєм, що це за можливі заходи.

Хтось думає, що робота мрії в Україні це програміст або бізнесмен/виконавчий менеджер, мовляв там грошей багато.
Але на цих роботах є великий недолік — там потрібно працювати, а також є відповідальність.

Натомість справжня робота мрії в Україні — член наглядової ради великого державного підприємтва, умовної Укразалізниці або Приватбанку.
Кайфуєш, майже нічого не робиш, зрідка почитуєш звіти і отримуєш мільйони гривень.
Правда через війну у 24 році зп таки зменшили, але після війни знову буде балдьож

Шановні, нагадую про політику каналу.
Завдяки штучному інтелекту який добре перекладає та, ймовірно, більш якісно перекладеним методичкам росіянські боти розганяють зраду навіть на моєму скромному каналі українською мовою.

Проте не росіянські боти, а реальні українці можуть підпасти під підозру про ботування через розгін паніки/песимізму, тому будь ласка контролюйте рівень зради.

Підозрювані в ботуванні будуть банитись.

Зранку нафта буде вверх.
Дідько, тільки-но подешевшала.

Саудитушки, не підведіть, треба більше нафти на ринку!

Дискусія в коментарях вимагає нагадати декілька прописних істин щодо міграції. Давайте по порядку.

1. В умовах України (погана демографія + дефіцит на ринку праці) еміграція призводить до втрати суспільного добробуту.

2. Ця втрата відбувається через декілька каналів. Один із ключових — соціальна інфраструктура. Виїзд громадян означає, що соціальні програми та програми медичної допомоги коштуватимуть для кожного з тих, хто залишився, набагато дорожче.

3. Інший канал — це внутрішній ринок. Менша конкуренція на ринку праці призводить до того, що відносно високий рівень оплати праці супроводжується низькою продуктивністю. У короткостроковій перспективі це може здаватися привабливим, але в довгостроковій — це означає, що non-tradables будуть дорожчими та нижчої якості.

4. І, звісно, відносно високі зарплати в поєднанні з низькою продуктивністю не сприятимуть інвестиціям. Економіка та експорт країни залишатимуться спрощеними й зосередженими лише в галузях з відносною конкурентною перевагою. Це не найгірша частина нашої реальності, але вона напряму суперечить мріям про великий та ефективний ВПК. Виробляти за кордоном буде завжди дешевше, незалежно від інституційних умов.

5. Інший фактор — це безпека. РФ нікуди зникати не збирається. Кожна людина, яка виїхала, — це втрата оборонного потенціалу країни в умовах, коли військово-політичне протистояння триватиме ще декілька десятиліть.

6. Останній у списку, але один із ключових за важливістю — нелінійність процесу міграції. Кожна людина, яка виїжджає, створює додаткові стимули для виїзду тим, хто залишився. Якщо залишити питання еміграції без контролю, щороку можна буде фіксувати новий рекорд у Книзі рекордів України.

Які висновки можна зробити з цього? Насправді, все доволі очевидно:

1. Безконтрольність еміграційного процесу напряму суперечить національним інтересам. Свідомі громадяни повинні підтримувати рішення, які посилюють контроль за переміщенням людей. Сьогоднішнє голосування до таких рішень не належить.

2. Це не означає, що треба будувати стіну на західному кордоні й тримати його зачиненим вічно. Проте завданням уряду має бути скорочення кількості тих, хто бажає виїхати. На жаль, з урахуванням нашого не дуже сприятливого контексту та надзвичайно негативного впливу міграції на суспільний добробут, цього не можна досягти лише за допомогою пряників.