Ну а нам как всегда не до дня адвокатуры.
Женщина, которая вдохновляет меня, сегодня празднует свой день.
Почти идеальная женщина.
Дай бог ей здоровья и счастья!
Я стараюсь все сделать для этого.

Стоит напомнить.

20 ноября 1864 года в Российской империи был принят закон «Учреждение Судебных постановлений». Именно этот день является днем рождения российской адвокатуры – института присяжных поверенных.

А не 31 мая.

Самое поразительное, что адвокатские чиновники пеняют адвокатов традициями присяжной адвокатуры, когда речь заходит о судьбе адвокатских бюджетов.
Но праздник почему-то отсчитывают от 31 мая 2002 года.

Ну да, 31 мая адвокатские чиновники должны праздновать с особой помпой, потому что именно в этот день, 19 лет назад, был принят закон об адвокатской деятельности.
Он сделал рядовых адвокатов бесправными, а адвокатских чиновников – всемогущими.
Но для обычных адвокатов этот день должен быть траурным.

Современная российская адвокатура представляет собой оазис беспримесного идиотизма, вранья, лицемерия и беззакония.

Работа абсолютного большинства адвокатов не имеет ничего общего с защитой прав – они решалы и кивалы.
Честные и принципиальные – на уровне стат. погрешности. Можно в красную книгу заносить.
Со стороны адвокатского начальства поощряется только угодничество и раболепие.

В результате адвокатура, как единственный легальный институт по борьбе с любого рода перегибами государства не решает своей главной задачи – уважать право.

И нет никакой единой корпорации, о которой не устают вещать на каждом углу адвокатские номенклатурщики.
Ее и не может быть в условиях, когда адвокатура наполнена кадрами с психологическими установками вертухая.
Формально, адвокатская корпорация существует только потому, что закон не разрешает адвокатам другую форму деятельности. Они загнаны в эти долбаные палаты. Они крепостные. Измени закон и все разбегутся.

Так что праздновать особо нечего.

Более того, не знаю ныне ни одного профессионального сообщества, которое находилось бы в более идиотском положении, чем российская адвокатура.

❓Когда надо применять черно-белый пиар❓

Друзья, продолжают приходить запросы о том, как и когда использовать политтехнологии.
Задают вопросы об их эффективности.

Так вот, по моему мнению, в 60-70% случаев они могут полностью развернуть ситуацию в свою пользу, даже при административном и финансовом превосходстве противника.

Это один из ценнейших инструментов в разрешении дел. Кто заявляет об обратном - дилетанты.

Особенно актуальны политтехнологии сейчас. Когда мы видим тенденцию увеличения количества заказных уголовных кампаний против бизнеса и чиновничества.

Классическая работа адвоката в отражении заказных кампаний бесполезна. Даже многоотраслевой специалист не справится. Ибо изначально проблема выходит за рамки правового поля.

Схемы давления на бизнес просты. К жертве приходят госорганы с постоянными проверками. Приостанавливается работа организации. В это же время через пресс-релизы ведомств вокруг компании формируется негативный информационный фон. Жертва бизнес разборок демонизируется до абсурда. Начинают уходить контрагенты, доходы падают, бизнес банкротится.

Никакой удачный судебный процесс дело не спасет. Если адвокат и добьется нужного решения, то к этому времени будет стоять вопрос о разорении компании. Необязательно проблема в недобросовестности адвоката. Проблема в направлении действий.

Ситуацию надо разбирать по косточкам. Находить первооснову проблемы и не бояться действовать в ответ. Любыми способами.

Заказной негативный информационный фон необходимо публично перебить четким и понятным изложением реальной обстановки. Указывать на ложь и намеренное извращение фактического материала оппонентами. Чиновники - коррупционеры боятся как огня огласки, разоблачения лжи. Правильного и грамотного. Больше они ничего не боятся.

Но пиар будет несли пользу только в том случае, если он синхронизирован с юридическими делами. И есть четкий план юридического разрешения ситуации.
Если такого плана нет, то и от пиара не будет пользы.

https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2409

Больше информации о нас ✅

#ПолиттехнологииПиар

Как проверить профессиональный уровень юриста ( адвоката)?

Любой грамотный человек, юрист в том числе, должен обладать навыком повествования. Доступно и просто писать о сложном.
Это навык, который приобретается с детства. В институтах этому не учат.

Большинство юридических споров проигрывается не потому, что кто-то заинтересован в исходе дела, или суд продажный.
А только потому, что юрист не в состоянии нормально передать существо ситуации. Особенно это касается сложных дел, где обстоятельства запутанные, есть множество ответвлений споров, например, спор в Арбитражном суде переплетен с уголовным делом, процессом в районном суде и т.д.
И стоит, например, задача донести суть происходящего до какого-либо высокого чиновника или общественности. Это умеют делать единицы.

Чаще письма адвокатов невозможно читать, так как идет голимый канцелярит и вставка норм закона.
Зато суть вопроса не отражается.

Для чего перепечатывать целые статьи статьи закона, когда можно в трех словах передать его суть? Правильно передать.
Чтобы передать его суть кратко, нужно включить в голову. Это во-первых.

Во-вторых клиент нередко оценивает работу по объему написанного.
Поэтому вместо описания сути вопроса, тексты нагромождаются цитированием законов и судебной практики.

Часто к нам обращаются, дело уже бородатое.

Так вот, если вопрос относительно сложный и запутанный, я прошу людей дать мне письма юристов, где была бы описана понятно суть вопроса.
Почти никогда этого не бывает, приходиться разбираться во всем самому.

Поэтому совет.
Обратившись к адвокату, оцените степень его грамотности по его письмам. Попросите его описать вашу ситуацию в трех-четырех абзацах. Если вы ничего не поймете в написанном, это очень плохо.
Прокурор или судья к которому придут такие письма, тоже ничего не поймут.

Друзья! Рекомендую посетить вебинар, толковые специалисты, давно имею с ними дело

В стране тысячи незаконных уголовных преследований, происходящих сейчас

А также тысячи осужденных на основе неправосудных приговоров.
Судебно-следственная система в своем произволе перешла уже все красные линии.
Творящееся можно смело называть национальным бедствием.
Масштабы ужасающие.

При этом с полос СМИ почти исчезли репортажи о расследованиях уголовных дел и судебных процессах. В положительном для обвиняемых ключе. Нет вообще ничего о проблематике.
Цитирование следственных пресс-релизов не в счет.

У меня вопросы к прессе:

Неужели такие жесткие запреты на освещение злободневных тем?
И какие санкции предусмотрены за нарушение цензуры?
Что за работа такая, которая заключается в цитировании только релизов ведомств?

Друзья, очень тяжело размышлять о российском праве и законе. Особенно сейчас.

Но идет много по настоящему серьезных вопросов. Например, о конкуренции федеральных законов и постановлений Пленума Верховного суда. Что имеет приоритет?

Все это имеет очень важное практические значение. Интересно, что этими вопросами задаются не адвокаты, а граждане - фигуранты дел. Преимущественно, уголовных.

С адвокатами все давно понятно - почти все считают постановление Пленума Верховного суда высшим в иерархии законодательства. Соглашаются с любыми суждениями Пленума, без какой-либо критики.

По мнению многих адвокатов, постановление Пленума имеет приоритет перед федеральным законом, поэтому никто не пытается занимать позиции, вопреки постановлению Пленума. Затем эти заблуждения навязываются подзащитным в качестве аксиомы.

Но люди с развитой логикой, даже не юристы, понимают что это не так.

Если просто, то Постановление Пленума - это толкование закона, которое обязательно для судов всех уровней. Да, это право есть у Пленума и оно закреплено в в федеральном конституционном законе "О Верховном суде России " и даже в Конституции. Но эти разъяснения Пленума обязательны до той поры, пока его толкование не вступит в противоречие с федеральным законом или решениями Конституционного суда.

Это прямо следует из статьи 120 Конституции, где говорится, что суды подчиняются только законодательству РФ, а постановление Пленума к законодательству не относится. В случае, если какие-либо акты противоречат закону, судами применяется закон. Без каких-либо оговорок.

Исключение только одно — решение Конституционного суда, которым будет признано, что конкретный закон противоречит Конституции.

Я стараюсь читать все значимые Постановления Пленума по уголовным и гражданским делам. В каждом втором есть хотя бы одно спорное суждение. А есть такие, которые вступают в дичайшее противоречие с федеральным законом, например, уголовным кодексом и даже решениями Конституционного суда.

Первым приходит на память постановление Пленума по делам о мошенничестве, присвоении и растрате. Там Пленум Верховного суда фактически криминализировал, то есть признал хищением путем обмана ( мошенничеством) обычное неисполнение гражданско-правовых обязательств.

В результате по стране куча незаконных приговоров. По смыслу закона и позиции КС России мошенничество есть тогда, когда отчуждение денег происходит лишь под видом сделки, а у самого виновного никаких обязательств в этом случае не возникает. То есть используется чужой паспорт, поддельный паспорт или липовые реквизиты фирмы.

А почитайте, что написал Пленум в этом постановлении от 2017 года, №48 — не отдал долг — мошенник. Эти суждения противоречат самому понятию хищения, определенному в уголовном законе и позиции Конституционного суда.

О других Постановлениях Пленума, которые серьезно противоречат закону и как этому противостоять в следующих постах.

https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/1099

Больше информации о нас ✅

Сотрудники издания Ura.ru из Екатеринбурга хотят уволиться после обыска в редакции.

Понятно, что беспредел. Но.

Вместо того, чтобы защищаться. Вместе, призвав но помощь коллег из других СМИ, сотрудники издания готовы бежать из редакции на другую работу.

Какие нынче жиденькие и бесхребетные люди вокруг.
И журналисты в том числе.
А ведь шумиху федерального масштаба поднять совершенно просто.

Если лицо ничего не знает о возбужденном в отношении него уголовном деле и покинуло место жительства, то оно не должно признаваться скрывающимся.

Также фигурант не может признаваться скрывающимся, если знал об уголовном деле, но его никто не вызывал, и он не менял места жительства.
Следовательно, срок давности уголовного преследования не должен приостанавливаться.

Это имеет важное значение, так как на практике много злоупотреблений. Потому что не верно трактуется закон.
В том числе, адвокатами.

Итак, по уголовному закону лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
По общему правилу, если в ходе производства по делу - на следствии или суде, истек срок давности уголовного преследования - 2 года ( преступление небольшой тяжести), шесть лет ( средней тяжести) и десять лет ( тяжкое), виновный освобождается от наказания.
По закону, течение срока давности приостанавливается, если фигурант уклоняется от следствия или суда. Проще говоря, скрывается.

Но обязательным условием уклонения является осведомленность лица об уголовном преследовании и его игнорирование вызовов к следователю или в суд. Если этого нет, то нет и уклонения.

Почему это важно?
Потому что что много случаев, когда фигурант никуда не скрывался, жил по месту регистрации. Или уехал, но ничего не знал об уголовном деле.

А через пару лет или даже позже узнает, что он оказывается в официальном розыске – федеральном или даже международном.

А случается это из-за того, что часто следователи не хотят работать, выносят постановления о розыске, фальсифицируя документы о побеге лица. Оперативники розыск фактически не ведут.

Бывает и так, что постановление о розыске есть в уголовном деле, но для исполнения материалы в уголовный розыск не передаются.
То есть человек даже не будет значиться в базах как разыскиваемый. Это уже по сути криминал со стороны следователя, но судам нашим зачастую достаточно наличия в уголовном деле постановления о розыске.

Ведь многие из них не знают о том, что за эта процедура – розыск. Это не только постановление следователя, но и розыскное дело.

Так вот, в таких случаях срок давности уголовного преследования не приостанавливается. Об этом, кстати, писал Пленум Верховного суда России, в Постановлении от 27 июня 2013 года, №19.

То есть важно: розыск и уклонение – это не одно и то же.
Наличие постановления следователя о розыске, наличие розыскного дела в подразделении уголовного розыска и информация о розыске в информационном центре МВД России никаким образом не устанавливают факт того, что лицо скрылось.

Человек может переехать в другой город или даже страну, ничего не зная о претензиях к нему.
И лишь когда он получит вызов к следователю и явился, он может считаться уклоняющимся.

Но на практике случается беззаконие.

Писал про этот случай из практики, когда женщину из Екатеринбурга хотели осудить при истекшем срока давности.
В 2012 году ее вызвали в следственный орган полицииПетербурга и сообщили, что она подозревается в мошенничестве. Опросили, отпустили. После чего уехала домой.
После этого вызова, ее больше не беспокоили, следователь ее не вызывал. Женщина уехала домой и жила спокойно по месту регистрации.
В 2023 году она обратилась за помощью в наше бюро в связи с тем, к ней приехали домой оперативники, доставили в местный отдел полиции -сообщили, что наконец-то ее нашли по заданию полиции из Питера. Вручили повестку к следователю.
Несмотря на розыск, весь этот период срок давности уголовного преследования на самом деле продолжал течь, так как она жила дома и никаких вызовов ей не поступало.
Для меня было очевидным что произошло – следователь заволокитил дело, а чтобы оправдать себя вынес постановление о розыске, приостановил производство по делу. Написал липовых справок о том, что фигурант не является. Розыск оперативниками не проводился – хотя достаточно было позвонить человеку.

Однако юристы стращали ее тем, что срок давности приостанавливается. По этой причине и обратилась к нам.

Начало выше


Что мы сделали:

- написали руководству УВД и прокурору письма о том, что розыск был объявлен незаконно, что фигурант никуда не скрывалась ( это доказать не составит труда в наше время). При этом номер ее телефона был известен следователю и операм, никаких звонков не было. Зато как-то она сама писала следователю и спрашивала о судьбе дела – сообщение сохранилось. Скрывающийся так никогда делать не будет. После нескольких жалоб, руководство УВД признало правоту женщины.
В Питер даже не пришлось ездить, дело было прекращено.
Примерно так надо решать подобные проблемы.

https://newizv.ru/news/2025-06-04/obmanutyh-dolschikov-ak-gorizont-obmanuli-dvazhdy-sudy-otkazyvayut-v-vydache-kvartir-437059?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Поступил запрос осветить проблему дольщиков жилого комплекса в Сочи.

Над людьми происходит форменное издевательство.
С помощью нехитрых приемов и лояльных судей, заинтересованные лица запутали ситуацию, исказили фактуру.
В действительности все достаточно просто. Надо просто доходчиво изложить суть.
Завтра постараюсь это сделать.

И дам рекомендации как победить.

А пока «Новые извести» сделали большую статью на эту тему.

Прошу подписчиков прочитать ее и написать: сдала ли понятна суть из этой публикации?
Я вот ничего не понял, поэтому пришлось обращаться к документам.

Сговор с противником - норма для юридического рынка страны.

Ценность репутации упала ниже плинтуса, зато царит культ лёгкой наживы. Поэтому предательство своего доверителя, пренебрежительное отношение к нему - норма для рынка юридических услуг.

Культура обслуживания отсутствует напрочь. Это особенно присуще адвокатам -пенсионерам органов.

Отношение к клиенту - как к чему-то временному, уходящему-приходящему.
Намного ценнее тёплые отношения с органами и коллегами.
Среди адвокатов, даже оппонентов в деле, считается нормой обсуждать психологические особенности подзащитных - тема совершенно не табуированная.

А народ в большинстве своём мыслит стереотипно, следует моделям поведения, предубеждениям. Одно из них: дорого - качественно.

Поэтому никакого контроля и анализа работы. Интерес считается даже дурным тоном.
Особенно меня удивляет такой подход бизнесменов - все отдаётся на откуп наемным директорам, команде адвокатов-уголовников или узкопрофильных юристов. А через полгода выясняется, что компания оказалась втянута в бессмысленные и многолетние судебные процессы. Это в лучшем случае.

Еще заметил вот что.
Многие судебные юристы как-будто боятся поставить в неловкое положение суд и обвинителя, если дело уголовное, или оппонента, если он госорган или просто влиятельный воротила. Поэтому самые тяжеловесные доводы не приводят, или приводят, но делают это как-то коряво, неуклюже.

Потом удивляемся, откуда у такой бардак и беспредел.
Пока холуйство, лакейство - ничего не изменится.

А что? Может и оговорили. Все может быть.

Так случилось, что стандарты правосудия, действующие в отношении простолюдинов, полностью теперь спроецированы и на элиту.

Чиновникам вообще не позавидуешь.
Дела лепятся наспех, все по заказу.
С доказательствами там вообще не заморачиваются.
Вроде того: «доказательством вашей вины является факт вашего задержания».

Еще, как правило, адвокаты -имитаторы и общественной поддержки никакой.
А самое главное, у многих чиновников после задержаний происходит моральный слом - еще вчера ты ферзь, а сегодня пустое место.

https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/3256

Перестать отвечать на незнакомые номера что ли?

Пишут, что мошенники начали звонить россиянам под видом сотрудников исследовательских организаций и центров соцопросов.
Они пытаются записать голос человека для создания дипфейков, рассказала РИА Новости замдиректора по продуктам VisionLabs Татьяна Дешкина.

Она отметила, что злоумышленники ставят задачей удержать пользователя на линии как можно дольше. Чтобы клонировать голос, нужна запись не менее 20 секунд с разной интонацией и без посторонних шумов. Чем длиннее запись, тем качественнее получится подделка.
Чтобы придать записи естественность, мошенники потом добавляют эффекты плохой связи и фоновые шумы — к примеру, звуки проезжающих машин или разговоры.
Страшно представить, что нас ждет вскоре.

На карте лучше хранить сумму, необходимую для повседневных покупок. Остальные средства рекомендуется размещать на депозитных, инвестиционных счетах или в других безопасных местах, рассказал агентству "Прайм" председатель Комиссии по финансовым рынкам Московского отделения "ОПОРЫ РОССИИ" Егор Диашов.
При хранении значительной суммы на карте существует риск стать жертвой краж или мошенничества. Причем похитить деньги могут даже без физического доступа к карте. Например, с помощью фишинга, вирусных программ и скимминга

Давно не слышал известий от этой прекрасной организации.
И тут такое.

Журналист «Риа новостей» вероятно забыл задать вопрос о том, какую сумму уважаемый эксперт считает незначительной, то бишь для повседневных покупок.
Для кого-то это для сумма, что сделать на выходные в Монте-карло, а кому за рисом в магазин.

Во что превратилось наше общество, наша пресса, что новостники федерального уровня издают подобные непотребности. Издеваются над народом.

Коллектив юридического бюро «Буркин и партнеры» поздравляет с днем рождения нашего клиента Лилию Склярову.

Лилия настоящий боец, каковых мало. Не побоялась бросить вызов бездушной системе. И обязательно победит. С нашей помощью.

Нет никаких в этом сомнений.

Желаем долгих лет, счастья, верных друзей!

https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/3079