Notice: file_put_contents(): Write of 6493 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 10589 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Владимир Лепехин | Канал | Telegram Webview: vladimirlepehin/2355 -
= ПРИ ВСЕХ РАЗГОВОРАХ О СКОРОМ МИРЕ НА УКРАИНЕ ЭСКАЛАЦИЯ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВ РОССИИ ПРОДОЛЖАЕТСЯ =
Кое-кто считает, что вчерашние (и сегодня в течение дня) комментарии на реальные и мнимые решения Байдена, Макрона, Шольца и т.п. по разрешению Киеву наносить удары ракетами западных стран по территории России были избыточно истеричными.
В ситуации, когда эти ракеты могут достать до Москвы и Петербурга, истерика оправдана. С другой стороны, подобный ход Запада был вполне и давно ожидаем... Так что проблема не в том, что уже завтра ракеты противника могут прилететь в Кремль. Но в том, что в Кремле, похоже, не знают, что этому противопоставить.
Более того, российские "стратеги" никак не сообразят, что главный атрибут любой войны - её эскалация... И если ты стремишься не к Победе над противником, а к договорняки с ним, то будь уверен: тебя снова обманут и кинут.
Полагаться же изначально на ядерное оружие изначально было большой глупостью. Поскольку его применение сопряжено с такими рисками, которые, в принципе, невозможно подсчитать.
В такой ситуации циничный Запад продолжает играть с Российской мышью, прощупывая способности и готовности российского руководства, которое, в свою очередь, всё глубже и основательней погружается в совокупность ловушек.
Ближайшие ловушки - а) удары Киева западными ракетами в глубину российской территории и по той же Москве (чем ответит РФ?); б) ошибочная эскалация агрессии Кремля в отношении собственного населения; в) превентивные уступки Госдепу в надежде на диалог, etc.
В рамках действия первой ловушки "идеологи" СВО вроде Караганова подсовывают президенту РФ кейс с применением Россией ядерного оружия. В рамках второй лоялисты вроде Малафеева-Дугина предлагают активизировать в РФ "черносотенный" внутриполитический курс. В рамках третьей ловушки вновь запускается связка "Абрамович-Эрдоган", предлагающая создать на территории ДНР-ЛНР "демилитаризованную" зону под контролем НАТО.
Вопрос: а кто сегодня играет за наших? Кто думает о вероятных последствиях для России всех этих игр? И кто готов расхлебывать затем эти последствия?
= ПРИ ВСЕХ РАЗГОВОРАХ О СКОРОМ МИРЕ НА УКРАИНЕ ЭСКАЛАЦИЯ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВ РОССИИ ПРОДОЛЖАЕТСЯ =
Кое-кто считает, что вчерашние (и сегодня в течение дня) комментарии на реальные и мнимые решения Байдена, Макрона, Шольца и т.п. по разрешению Киеву наносить удары ракетами западных стран по территории России были избыточно истеричными.
В ситуации, когда эти ракеты могут достать до Москвы и Петербурга, истерика оправдана. С другой стороны, подобный ход Запада был вполне и давно ожидаем... Так что проблема не в том, что уже завтра ракеты противника могут прилететь в Кремль. Но в том, что в Кремле, похоже, не знают, что этому противопоставить.
Более того, российские "стратеги" никак не сообразят, что главный атрибут любой войны - её эскалация... И если ты стремишься не к Победе над противником, а к договорняки с ним, то будь уверен: тебя снова обманут и кинут.
Полагаться же изначально на ядерное оружие изначально было большой глупостью. Поскольку его применение сопряжено с такими рисками, которые, в принципе, невозможно подсчитать.
В такой ситуации циничный Запад продолжает играть с Российской мышью, прощупывая способности и готовности российского руководства, которое, в свою очередь, всё глубже и основательней погружается в совокупность ловушек.
Ближайшие ловушки - а) удары Киева западными ракетами в глубину российской территории и по той же Москве (чем ответит РФ?); б) ошибочная эскалация агрессии Кремля в отношении собственного населения; в) превентивные уступки Госдепу в надежде на диалог, etc.
В рамках действия первой ловушки "идеологи" СВО вроде Караганова подсовывают президенту РФ кейс с применением Россией ядерного оружия. В рамках второй лоялисты вроде Малафеева-Дугина предлагают активизировать в РФ "черносотенный" внутриполитический курс. В рамках третьей ловушки вновь запускается связка "Абрамович-Эрдоган", предлагающая создать на территории ДНР-ЛНР "демилитаризованную" зону под контролем НАТО.
Вопрос: а кто сегодня играет за наших? Кто думает о вероятных последствиях для России всех этих игр? И кто готов расхлебывать затем эти последствия?
BY Владимир Лепехин | Канал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from hk