Волгоградцу ограничили право на выезд из страны за неуплату штрафов
Как следует из материалов дела, в отношении гражданина Н. было возбуждено более 30 исполнительных производств за неуплату административных штрафов, которые впоследствии были соединены в одно сводное производство. Поскольку должник длительное время не исполнял обязанность по уплате штрафов, взыскатель обратился в суд с требованием о наложении на него ограничений на выезд за пределы Российской Федерации и на управление транспортным средством. Так как на момент рассмотрения дела сумма задолженности по неоплаченным штрафам составляла более 32 000 руб., Тракторозаводский районный суд г. Волгограда своим решением ограничил должника в праве на выезд за пределы Российской Федерации и на управление автотранспортным средством на период до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами.
Волгоградцу ограничили право на выезд из страны за неуплату штрафов
Как следует из материалов дела, в отношении гражданина Н. было возбуждено более 30 исполнительных производств за неуплату административных штрафов, которые впоследствии были соединены в одно сводное производство. Поскольку должник длительное время не исполнял обязанность по уплате штрафов, взыскатель обратился в суд с требованием о наложении на него ограничений на выезд за пределы Российской Федерации и на управление транспортным средством. Так как на момент рассмотрения дела сумма задолженности по неоплаченным штрафам составляла более 32 000 руб., Тракторозаводский районный суд г. Волгограда своим решением ограничил должника в праве на выезд за пределы Российской Федерации и на управление автотранспортным средством на период до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами.
BY Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from hk
