Когда в феврале началась война, никому ни у нас, ни на Западе, ни даже в Киеве не могло и в голову прийти, что т н "Украина" может военным образом победить Россию. Максимум на что рассчитывали - на партизанскую войну после оккупации.
Если бы с такого, как сегодня, мы начали, дополнив другими решительным мерами (о которых мы уже сто раз писали), "украинский вопрос" был бы уже скорее всего в нынешнем виде давно закрыт (да, ценой риска глобальной войны на уничтожение).
Единственное, к чему привела наша пресловутая "сдержанность" - это к появлению и в мире, и у киевских уверенности, что они могут победить Россию.
В результате сейчас мы все равно прибегаем к разрушению хохлоинфраструктуры, но теперь уже имея в пассиве поврежденный Крымский мост, сданную Балаклею и Лиман и сильного, уверенного в себе и мотивированного врага.
Совершенно очевидно, что следствием сегодняшних (и хочется надеяться завтрашних, послезавтрашних и далее по списку) ударов будет снятие американских ограничений на удары по российским городам и инфраструктуре, плюс волны массового укротеррора. (Кстати, вопрос - что там у нас с гражданской обороной? Кто нибудь вообще вспоминает, что это такое?)
Попытки это остановить приведут все к тому же риску глобальной войны, которая сейчас уже на Западе воспринимается не всерьез, а как "путинский блеф".
Итог "сдержанности" семи с половиной месяцев - все то, чего мы так упорно хотели избежать (разрушение инфраструктуры в Малороссии и Новороссии + перспектива глобального ядерного конфликта) только гораздо больше, сильнее и опаснее, чем когда-либо раньше.
Не знаю, сможет ли это хотя бы в чем нибудь убедить любителей резать кошке хвост по частям из Кремля, Старой, Арбатской и Смоленской площадей...
Когда в феврале началась война, никому ни у нас, ни на Западе, ни даже в Киеве не могло и в голову прийти, что т н "Украина" может военным образом победить Россию. Максимум на что рассчитывали - на партизанскую войну после оккупации.
Если бы с такого, как сегодня, мы начали, дополнив другими решительным мерами (о которых мы уже сто раз писали), "украинский вопрос" был бы уже скорее всего в нынешнем виде давно закрыт (да, ценой риска глобальной войны на уничтожение).
Единственное, к чему привела наша пресловутая "сдержанность" - это к появлению и в мире, и у киевских уверенности, что они могут победить Россию.
В результате сейчас мы все равно прибегаем к разрушению хохлоинфраструктуры, но теперь уже имея в пассиве поврежденный Крымский мост, сданную Балаклею и Лиман и сильного, уверенного в себе и мотивированного врага.
Совершенно очевидно, что следствием сегодняшних (и хочется надеяться завтрашних, послезавтрашних и далее по списку) ударов будет снятие американских ограничений на удары по российским городам и инфраструктуре, плюс волны массового укротеррора. (Кстати, вопрос - что там у нас с гражданской обороной? Кто нибудь вообще вспоминает, что это такое?)
Попытки это остановить приведут все к тому же риску глобальной войны, которая сейчас уже на Западе воспринимается не всерьез, а как "путинский блеф".
Итог "сдержанности" семи с половиной месяцев - все то, чего мы так упорно хотели избежать (разрушение инфраструктуры в Малороссии и Новороссии + перспектива глобального ядерного конфликта) только гораздо больше, сильнее и опаснее, чем когда-либо раньше.
Не знаю, сможет ли это хотя бы в чем нибудь убедить любителей резать кошке хвост по частям из Кремля, Старой, Арбатской и Смоленской площадей...
BY Мышьяк И Старые Кружева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from hk
