Ещё один популярный пропагандистский фантом этой войны - это непременное "недопущение прямого столкновения между Россией и Нато".
Ну оукей... понимаю, зачем это нужно странам - негодяям. В их уютном мире, где они за небольшой прайс руками малороссийских дурней "окончательно решают русский вопрос", самое главное - не подвергнуть - не дай Бог - риску свою драгоценную жизнь и благополучие.
Но нам то это зачем?
Если мы хотим победить, мы должны быть решительны, одержимы и безбашенны. Мы напротив должны хотеть как можно скорее перенести противостояние с мифического "российско - украинского" на реальное русско - западное.
Мы должны, как Талалихин, стремиться вывести свой самолёт в прямой и открытый таран в расчёте на то, что отвернет первым тот, кому больше есть что терять.
Поддерживать сказочки про "недопустимость прямого столкновения" мог Советский Союз, у которого в Германии и Чехословакии стояла армия, способная без всякого ядерного оружия дойти до Ла Манша.
Но - напомню - сейчас мы воюем под Донецком.
Только прямое столкновение с "Западом" и реально ощущаемая перспектива ядерного конфликта может остановить эту войну.
И чем скорее это случится, тем больше у нас шансов выйти победителями...
Ещё один популярный пропагандистский фантом этой войны - это непременное "недопущение прямого столкновения между Россией и Нато".
Ну оукей... понимаю, зачем это нужно странам - негодяям. В их уютном мире, где они за небольшой прайс руками малороссийских дурней "окончательно решают русский вопрос", самое главное - не подвергнуть - не дай Бог - риску свою драгоценную жизнь и благополучие.
Но нам то это зачем?
Если мы хотим победить, мы должны быть решительны, одержимы и безбашенны. Мы напротив должны хотеть как можно скорее перенести противостояние с мифического "российско - украинского" на реальное русско - западное.
Мы должны, как Талалихин, стремиться вывести свой самолёт в прямой и открытый таран в расчёте на то, что отвернет первым тот, кому больше есть что терять.
Поддерживать сказочки про "недопустимость прямого столкновения" мог Советский Союз, у которого в Германии и Чехословакии стояла армия, способная без всякого ядерного оружия дойти до Ла Манша.
Но - напомню - сейчас мы воюем под Донецком.
Только прямое столкновение с "Западом" и реально ощущаемая перспектива ядерного конфликта может остановить эту войну.
И чем скорее это случится, тем больше у нас шансов выйти победителями...
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from hk
