Мышьяк И Старые Кружева

В продолжение вчерашнего...

Уважаемый Ватфор публикует любопытную заметку, суть которой сводится к тому, что стратегическая инициатива в малороссийской кампании уже около года безусловно на стороне России, рано или поздно Россия т н "украину" додавит и единственное, что может спасти последнюю - это прямое вовлечение НАТО в войну. По этой причине "турбопатриоты" (типа нас) - последняя надежда киевских, вашингтонских, лондонских и брюссельских.

Что в этой связи хочется сказать?

Конечно, может оно все и так есть. И скажу даже больше - лично я буду очень рад, если так все и есть. Всегда приятно оказаться неправым, когда ситуация оказывается лучше тобой прогнозируемой. Но меня, человека с военной областью знакомого преимущественно на уровне здравого смысла и остаточных знаний офицера запаса, все же терзают некоторые сомнения.

Они сводятся к следующему.

1) Говорить, что "стратегическая инициатива на поле боя" сейчас явно и очевидно принадлежит России, выглядит некоторым преувеличением. Хочется верить, что преимущество России нам, дилетантам, просто пока не видно, но даже если так, то это свидетельствует лишь о том, что оно совершенно не безоговорочно. Так... немного "по очкам" посильнее будем.

2) Длящаяся кровавая война приводит к очень значительным, возможно фатальным для будущего, потерям (напомним, что уже сейчас, по словам г. Белоусова, имеются "некоторые проблемы комплектования ВС"). Правильно ли идти них, отказываясь от варианта быстро добиться результата, поставив всё на кон? На мой взгляд, в любом случае это опция для внимательного рассмотрения, а не для безусловного забраковывания.

3) Самое главное - сейчас всеми силами пытаясь не "повестись на провокации" и не допустить втягивания в прямое столкновение с НАТО (которое, по мысли авторов, одно и может спасти укрорежим) мы совершенно очевидно выбираем вариант "обоих зол" - и текущих значительных потерь и будущего прямого столкновения с сильным и опасным противником.

Еще раз - на эмоциональном уровне мне очень хочется, чтобы правы были оппоненты, а не я. Но убедительных, тем более однозначных, свидетельств их правоты, на мой взгляд, не очень много.

А посему "в любой непонятной ситуации - бомби Жешув"...

Мышьяк И Старые Кружева

www.group-telegram.com/hk/vmitskev.com/2861

1.9K viewsedited  May 30 at 13:44

В продолжение вчерашнего...

Уважаемый Ватфор публикует любопытную заметку, суть которой сводится к тому, что стратегическая инициатива в малороссийской кампании уже около года безусловно на стороне России, рано или поздно Россия т н "украину" додавит и единственное, что может спасти последнюю - это прямое вовлечение НАТО в войну. По этой причине "турбопатриоты" (типа нас) - последняя надежда киевских, вашингтонских, лондонских и брюссельских.

Что в этой связи хочется сказать?

Конечно, может оно все и так есть. И скажу даже больше - лично я буду очень рад, если так все и есть. Всегда приятно оказаться неправым, когда ситуация оказывается лучше тобой прогнозируемой. Но меня, человека с военной областью знакомого преимущественно на уровне здравого смысла и остаточных знаний офицера запаса, все же терзают некоторые сомнения.

Они сводятся к следующему.

1) Говорить, что "стратегическая инициатива на поле боя" сейчас явно и очевидно принадлежит России, выглядит некоторым преувеличением. Хочется верить, что преимущество России нам, дилетантам, просто пока не видно, но даже если так, то это свидетельствует лишь о том, что оно совершенно не безоговорочно. Так... немного "по очкам" посильнее будем.

2) Длящаяся кровавая война приводит к очень значительным, возможно фатальным для будущего, потерям (напомним, что уже сейчас, по словам г. Белоусова, имеются "некоторые проблемы комплектования ВС"). Правильно ли идти них, отказываясь от варианта быстро добиться результата, поставив всё на кон? На мой взгляд, в любом случае это опция для внимательного рассмотрения, а не для безусловного забраковывания.

3) Самое главное - сейчас всеми силами пытаясь не "повестись на провокации" и не допустить втягивания в прямое столкновение с НАТО (которое, по мысли авторов, одно и может спасти укрорежим) мы совершенно очевидно выбираем вариант "обоих зол" - и текущих значительных потерь и будущего прямого столкновения с сильным и опасным противником.

Еще раз - на эмоциональном уровне мне очень хочется, чтобы правы были оппоненты, а не я. Но убедительных, тем более однозначных, свидетельств их правоты, на мой взгляд, не очень много.

А посему "в любой непонятной ситуации - бомби Жешув"...

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева