Ее главные слова "зеркальный ответ". То есть ОНИ что-то делают, а мы это так оставить не можем (ибо великая держава и всё такое) и потому В ОТВЕТ делаем то же или еще что покруче.
Главный вопрос в этой связи таков - а вот можно не в ответ, а просто потому что этого требуют наши национальные интересы?
Да и есть ли у нас эти интересы, если все, что мы слышим, состоит в том, что мы со всеми хотим дружить и бабки зарабатывать (на языке нашей политики "взаимовыгодно сотрудничать"), но "партнеры" не хотят и поэтому вот это всё?
Или мы как инфузория-туфелька, ткнули - она сжалась? Не ткнули, она в расслаблении?
Мы вообще можем что-то делать не "зеркально", а потому что долгосрочную стратегию преследуем?
Ее главные слова "зеркальный ответ". То есть ОНИ что-то делают, а мы это так оставить не можем (ибо великая держава и всё такое) и потому В ОТВЕТ делаем то же или еще что покруче.
Главный вопрос в этой связи таков - а вот можно не в ответ, а просто потому что этого требуют наши национальные интересы?
Да и есть ли у нас эти интересы, если все, что мы слышим, состоит в том, что мы со всеми хотим дружить и бабки зарабатывать (на языке нашей политики "взаимовыгодно сотрудничать"), но "партнеры" не хотят и поэтому вот это всё?
Или мы как инфузория-туфелька, ткнули - она сжалась? Не ткнули, она в расслаблении?
Мы вообще можем что-то делать не "зеркально", а потому что долгосрочную стратегию преследуем?
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from hk
