Мышьяк И Старые Кружева

Намедни встречался с человеком, работающем в управленческой консалтинге в промышленности. И он сказал довольно интересную вещь - любые проблемы с эффективностью в обороннном комплексе в России ныне решаются с помощью уголовных дел.

То есть из всего инструментария способов решения проблемы задействуется только один.

И, кроме того, конкретная неэффективность на конкретном заводе никак не соотносится с возможной неэффективностью системы в целом.

Это на самом деле хороший повод задуматься об истоках современного русского сталинизма.

В сущности, если вдуматься, очевидно, что весь современный русский сталинизм основан на признании роли имярека в восстановлении управляемости страны. По крайней мере и "принял с сохой, а оставил с промышленностью", и "победил в войне", и все прочие общеизвестные просталинские мифы - это об этом.

Все это игнорирует тот факт, что Сталин может выглядеть эффективным только в сравнении с Лениным и шайкой его сообщников - "первых большевиков", которые по всем параметрам суть просто дорвавшиеся до власти в огромной и сложной стране банда циничных демагогов и негодяев. Что то вроде "пархомбюро"столетней давности.

Сталин действительно "лучше" этих людей и многократно "лучше" Ленина, ибо хуже них просто никого быть не может. Только на фоне Ленина и его шайки Сталин становится эффективным управленцем.

Другое дело, что его "эффективность" - это "эффективность уголовных дел", эффективность насилия как единственного инструмента поддержания работоспособности системы, имеющей в своей основе системные проблемы.

То, что сейчас проблемы с эффективностью промышленного обеспечения воюющего общества так же решаются по большей части уголовным делами (даже оправданными) - плохой знак.

Можно сколько угодно пенять разные грехи (часто весьма справедливо) Государю Николаю и его царственным предкам, но факт состоит в том, что до большевиков русское общество решало все существенные задачи своей жизнедеятельности естественным образом в рамках нормального жизненного процесса.

И только начиная со Сталина для обеспечения функционирования общества потребовались чудовищные по своей сути стимулирующие меры.

Все это хороший урок сейчас. Насилия не следует бояться, повторяя безумные и бессмысленные пацифистские мантры. Но эффективность общества не может исключительно (или даже по большей части) базироваться на уголовных делах.

Если же именно это и происходит - это плохой знак. Самое время посмотреть на работоспособность системы и - контролируемо и недопуская развала - внести коррективы.

Тогда и не придётся восхищаться "эффективностью" Сталина после тотальной деградации Ленина.

В конце концов, мы не должны разбираться в сортах говна...

Мышьяк И Старые Кружева

www.group-telegram.com/hk/vmitskev.com/3018

2.5K viewsedited  Oct 30 at 07:08

Намедни встречался с человеком, работающем в управленческой консалтинге в промышленности. И он сказал довольно интересную вещь - любые проблемы с эффективностью в обороннном комплексе в России ныне решаются с помощью уголовных дел.

То есть из всего инструментария способов решения проблемы задействуется только один.

И, кроме того, конкретная неэффективность на конкретном заводе никак не соотносится с возможной неэффективностью системы в целом.

Это на самом деле хороший повод задуматься об истоках современного русского сталинизма.

В сущности, если вдуматься, очевидно, что весь современный русский сталинизм основан на признании роли имярека в восстановлении управляемости страны. По крайней мере и "принял с сохой, а оставил с промышленностью", и "победил в войне", и все прочие общеизвестные просталинские мифы - это об этом.

Все это игнорирует тот факт, что Сталин может выглядеть эффективным только в сравнении с Лениным и шайкой его сообщников - "первых большевиков", которые по всем параметрам суть просто дорвавшиеся до власти в огромной и сложной стране банда циничных демагогов и негодяев. Что то вроде "пархомбюро"столетней давности.

Сталин действительно "лучше" этих людей и многократно "лучше" Ленина, ибо хуже них просто никого быть не может. Только на фоне Ленина и его шайки Сталин становится эффективным управленцем.

Другое дело, что его "эффективность" - это "эффективность уголовных дел", эффективность насилия как единственного инструмента поддержания работоспособности системы, имеющей в своей основе системные проблемы.

То, что сейчас проблемы с эффективностью промышленного обеспечения воюющего общества так же решаются по большей части уголовным делами (даже оправданными) - плохой знак.

Можно сколько угодно пенять разные грехи (часто весьма справедливо) Государю Николаю и его царственным предкам, но факт состоит в том, что до большевиков русское общество решало все существенные задачи своей жизнедеятельности естественным образом в рамках нормального жизненного процесса.

И только начиная со Сталина для обеспечения функционирования общества потребовались чудовищные по своей сути стимулирующие меры.

Все это хороший урок сейчас. Насилия не следует бояться, повторяя безумные и бессмысленные пацифистские мантры. Но эффективность общества не может исключительно (или даже по большей части) базироваться на уголовных делах.

Если же именно это и происходит - это плохой знак. Самое время посмотреть на работоспособность системы и - контролируемо и недопуская развала - внести коррективы.

Тогда и не придётся восхищаться "эффективностью" Сталина после тотальной деградации Ленина.

В конце концов, мы не должны разбираться в сортах говна...

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева