Рейтинговое агентство Moody's в пятницу впервые в истории понизило кредитный рейтинг США с наивысшего (Aaa) до более низкого (Aa1).
Как сообщается, понижение рейтинга произведено «из-за опасений по поводу растущего государственного долга», приближающегося к $37 трлн, и, как следствие, более высокой процентной нагрузки.
Это может значительно осложнить усилия Трампа по сокращению налогов и оптимизации бюджетных расходов, а также вызвать негативный резонанс на мировых финансовых рынках.
Moody's заявило, что рассматриваемые фискальные предложения администрации Трампа вряд ли приведут к устойчивому многолетнему сокращению дефицита, и оценило, что бремя федерального долга к 2035 году вырастет примерно до 134% ВВП по сравнению с 98% в 2024 году.
Впервые Moody's присвоило США его наивысший рейтинг (Aaa) в 1919 году и является последним из трех основных кредитных агентств, понизивших его.
В августе 2023 года Fitch стало вторым крупным рейтинговым агентством, лишившим Соединенные Штаты своего высшего суверенного рейтинга AAA. Первым снижение рейтинга сделало Standard & Poor's - вследствие кризиса потолка государственного долга 2011 года.
В настоящее время по версии Moody's следующим странам присвоен кредитный рейтинг (Aaa), т.е выше, чем у США (Aa1):
• Австралия
• Дания + Гренландия
• Германия
• Люксембург
• Канада , 51й штат
• Нидерланды
• Норвегия
• Сингапур
• Швейцария
• Швеция
Ждём бурной реакции в стенгазете «Правда»
Как сообщается, понижение рейтинга произведено «из-за опасений по поводу растущего государственного долга», приближающегося к $37 трлн, и, как следствие, более высокой процентной нагрузки.
Это может значительно осложнить усилия Трампа по сокращению налогов и оптимизации бюджетных расходов, а также вызвать негативный резонанс на мировых финансовых рынках.
Moody's заявило, что рассматриваемые фискальные предложения администрации Трампа вряд ли приведут к устойчивому многолетнему сокращению дефицита, и оценило, что бремя федерального долга к 2035 году вырастет примерно до 134% ВВП по сравнению с 98% в 2024 году.
Впервые Moody's присвоило США его наивысший рейтинг (Aaa) в 1919 году и является последним из трех основных кредитных агентств, понизивших его.
В августе 2023 года Fitch стало вторым крупным рейтинговым агентством, лишившим Соединенные Штаты своего высшего суверенного рейтинга AAA. Первым снижение рейтинга сделало Standard & Poor's - вследствие кризиса потолка государственного долга 2011 года.
В настоящее время по версии Moody's следующим странам присвоен кредитный рейтинг (Aaa), т.е выше, чем у США (Aa1):
• Австралия
• Дания + Гренландия
• Германия
• Люксембург
• Канада , 51й штат
• Нидерланды
• Норвегия
• Сингапур
• Швейцария
• Швеция
Ждём бурной реакции в стенгазете «Правда»
Forwarded from Vladimir Pastukhov
В эту очередную страшную ночь, когда мои одноклассники в Киеве ждут, не опустит ли им на голову окончательно обезумевший от собственной незабвенности режим бывшей метрополии межконтинентальную баллистическую ракету, я слушаю выложенный Михаилом Козыревым в ФБ новый альбом Андрея Макаревича и думаю о том, что не все еще потеряно, пока горит эта свеча.
Те же мысли и чувства я совсем недавно испытывал, слушая новый альбом Бориса Гребенщикова и группы «Аквариум», а до этого такой же альбом Алексея Кортнева и группы «Несчастный случай», а еще до этого Юрия Шквчука и группы «ДДТ», а перед тем - Максима Покровского и группы «Ногу свело», всех не перечислить. В общем некоторым из нас будет что спеть на Страшном суде.
То, что русский рок в лице своих «капитанов», наиболее узнаваемых и наиболее почитаемых «отцов-основателей» остался, как ему и положено быть, анти-военным, говорит о многом. Да, есть исключения, но то, что ядро находится, несмотря на давление, в той моральной позиции, которая прямо вытекает из предназначения рок-музыки как голоса революции и амбасадора свободы, подтверждает мое предположение о том, что слухи о смерти русской культуры несколько преувеличены.
Элита русского рока выдавлена из своей страны. На том месте, где когда-то рос запущенный сад, теперь все наголо обрито. Но «капитаны» рока ушли как армия Де Голля непобежленными. И пока что краснознаменный кремлевский ансамбль песни и пляски на костях ничего с ними сделать не может. Они поют, а их слушают, причем в самых неожиданных для режима местах. И где эти песни выстрелят никому неизвестно.
А Макаревича и «Машину времени» я, кстати, первый раз слушал во «Дворце спорта» в Киеве в 1979 году. Потом много раз в Москве. Надеюсь, и то, и другое мы сможем повторить…
Те же мысли и чувства я совсем недавно испытывал, слушая новый альбом Бориса Гребенщикова и группы «Аквариум», а до этого такой же альбом Алексея Кортнева и группы «Несчастный случай», а еще до этого Юрия Шквчука и группы «ДДТ», а перед тем - Максима Покровского и группы «Ногу свело», всех не перечислить. В общем некоторым из нас будет что спеть на Страшном суде.
То, что русский рок в лице своих «капитанов», наиболее узнаваемых и наиболее почитаемых «отцов-основателей» остался, как ему и положено быть, анти-военным, говорит о многом. Да, есть исключения, но то, что ядро находится, несмотря на давление, в той моральной позиции, которая прямо вытекает из предназначения рок-музыки как голоса революции и амбасадора свободы, подтверждает мое предположение о том, что слухи о смерти русской культуры несколько преувеличены.
Элита русского рока выдавлена из своей страны. На том месте, где когда-то рос запущенный сад, теперь все наголо обрито. Но «капитаны» рока ушли как армия Де Голля непобежленными. И пока что краснознаменный кремлевский ансамбль песни и пляски на костях ничего с ними сделать не может. Они поют, а их слушают, причем в самых неожиданных для режима местах. И где эти песни выстрелят никому неизвестно.
А Макаревича и «Машину времени» я, кстати, первый раз слушал во «Дворце спорта» в Киеве в 1979 году. Потом много раз в Москве. Надеюсь, и то, и другое мы сможем повторить…
Вон Вавилон
В эту очередную страшную ночь, когда мои одноклассники в Киеве ждут, не опустит ли им на голову окончательно обезумевший от собственной незабвенности режим бывшей метрополии межконтинентальную баллистическую ракету, я слушаю выложенный Михаилом Козыревым…
YouTube
ГРЕБЕНЩИКОВ: "Я умирал без сожаления": о Шевчуке, Макаревиче, Cплине, Пугачевой, Цое, войне и радио
Музыкант Борис ГРЕБЕНЩИКОВ в Грэме. БОЛЬШОЕ ЭКСКЛЮЗИВНОЕ ИНТЕРВЬЮ.
00:00 на связи Борис Гребенщиков
00:22 Помогало ли в творчестве математическое образование?
01:38 Есть в музыке поиск ответов на вопросы?
03:03 Что важнее, знать что Бог существует, или…
00:00 на связи Борис Гребенщиков
00:22 Помогало ли в творчестве математическое образование?
01:38 Есть в музыке поиск ответов на вопросы?
03:03 Что важнее, знать что Бог существует, или…
В любом фильме про Дикий Запад обязательно есть сцена в баре. Пьют все. И все пьют виски. Даже бедные ковбои.
В 1800-х годах средний американец выпивал почти 90 бутылок виски в год. С учетом трезвенников, женщин, детей, а также большого количества религиозных общин в Америке, члены которых не пили вообще – это безумная цифра.
Английский путешественник Фредерик Марриет в своей книге «Американский дневник» (1837 год) писал: «Я уверен, что американцы ничего не могут делать без выпивки. В Америке когда вы встречаетесь, вы пьете; когда вы расстаетесь, вы пьете; когда вы знакомитесь, вы пьете; когда вы заключаете сделку, вы пьете. Американцы пьют потому, что жарко и потому что холодно. В случае победы на выборах они пьют и радуются; если они проигрывают, они пьют и ругаются; они начинают пить рано утром и заканчивают пить поздно ночью; они начинают пить в юности и продолжают пить до самой могилы».
Основной причиной популярности виски был аграрный бум в «кукурузном поясе» на Среднем Западе. Плохо развитая дорожная сеть и дороговизна транспортировки привели к тому, что производителям было выгоднее перегонять кукурузу в виски, чем везти её на восточное побережье. С 1790 по 1810 год количество вискокурен увеличилось в пять раз и достигло 14 000.
В результате 1820-х годах виски продавался по двадцать пять центов за галлон (3,7 литра). Виски был дешевле, чем вино, пиво, чай, кофе и даже молоко.
© Из Сети
В 1800-х годах средний американец выпивал почти 90 бутылок виски в год. С учетом трезвенников, женщин, детей, а также большого количества религиозных общин в Америке, члены которых не пили вообще – это безумная цифра.
Английский путешественник Фредерик Марриет в своей книге «Американский дневник» (1837 год) писал: «Я уверен, что американцы ничего не могут делать без выпивки. В Америке когда вы встречаетесь, вы пьете; когда вы расстаетесь, вы пьете; когда вы знакомитесь, вы пьете; когда вы заключаете сделку, вы пьете. Американцы пьют потому, что жарко и потому что холодно. В случае победы на выборах они пьют и радуются; если они проигрывают, они пьют и ругаются; они начинают пить рано утром и заканчивают пить поздно ночью; они начинают пить в юности и продолжают пить до самой могилы».
Основной причиной популярности виски был аграрный бум в «кукурузном поясе» на Среднем Западе. Плохо развитая дорожная сеть и дороговизна транспортировки привели к тому, что производителям было выгоднее перегонять кукурузу в виски, чем везти её на восточное побережье. С 1790 по 1810 год количество вискокурен увеличилось в пять раз и достигло 14 000.
В результате 1820-х годах виски продавался по двадцать пять центов за галлон (3,7 литра). Виски был дешевле, чем вино, пиво, чай, кофе и даже молоко.
© Из Сети
Forwarded from ЗАХАРОВ
В моей любимой рубрике «Участники войны на Донбассе 2014 года открыто признаются, что без России никакой войны бы и не было» – пополнение.
Интервью каналу «Когда запели пушки» дали два бойца отряда Игоря Стрелкова – того самого отряда, с захода которого с территории России весной 2014 года и начались настоящие боевые действия. Позывные у них «Глаз» и «Ветер», в миру – Сергей и Андрей, оба до аннексии Крыма – граждане Украины, оба служили в ВСУ по контракту, и у «Ветра» даже есть фотография с Владимиром Зеленским с тех времен, когда тот просто был известным актером.
Самое интересное:
1. Оба состояли в крымских отрядах, которые помогали российской армии весной 2014 захватывать полуостров, в их составе были местные сторонники присоединения к России и «туристы» – приехавшие из РФ казаки, афганцы, малофеевские люди типа Стрелкова. Вспоминая те времена, «Ветер» признается: решение о том, что на базе этих отрядов нужно создать группу для захода на Донбассе было принято сразу после референдума (18 марта).
2. Часть отряда для захода готовили в заброшенном пионерлагере под Судаком. В отряде, который зашел на Донбасс, было полсотни человека, но готовились гораздо больше – две трети отвалились. Были тут и офицеры, ранее служившие в ВСУ, и российские оставники, вроде Стрелкова, и искатели приключений, вроде «Моторолы».
В сторону Ростова уже ехали вместе, форму и оружие из Крыма потом привезли отдельно («КАМАЗ с оружием»). Из других воспоминаний известно, что форму закупили на деньги Малофеева еще для захвата Крыма, а оружие, судя по всему, прислали крымские власти.
3. Со стороны России на паромной переправе еще действовал погранконтроль, фсбшники не знали, что за группа едет, у кого-то были проблемы с паспортом. Из воспоминаний члена группы с позывным «Вандал» известно, что к одному бойцу докопались пограничники, Стрелков куда-то позвонил, и того легко пропустили.
4. За две-три недели (то есть примерно в конце марта) в Горловку отправили Игоря Безлера и еще одного бойца. Те сообщали, как обстановка в городе, и люди из отряда Стрелкова думали, что едут в Горловку. В итоге, как известно, зашли в Славянск.
Это совпадает с другими воспоминаниями и полностью противоречит официальной версии «заход Стрелкова как ответ на действия кровавого киевского режима, не принявшего провозглашение ДНР 7 апреля». Заход Стрелкова готовился заранее, захват зданий в Донецке, Луганске и Харькове с провозглашением республик – план, который обговаривал Стрелков в Ростове и Таганроге вместе с представителями антимайдана заранее.
5. Автор канала «Когда запели пушки» Виталий Воронов резюмирует в конце интервью: «Меня удивляет, что ваш отряд представляют группой ополченцев, которые по наитию решили куда-то идти. А фактически из-за ваших действий образовалось ДНР, если бы вас не было, не было бы никакого ДНР. Это понимает любой мало-мальски погруженный в тематику войны на Донбассе. Если бы вас не было, не было бы ничего».
«Глаз» и «Ветер» не спорят.
5. «Глаз» и «Ветер» узнали, что такое русский мир: российская бюрократия не хочет признавать их ветеранами боевых действий, хотя они подали все документы. Они, например, должны привести свидетельства трех офицеров, что действительно воевали на Донбассе. «[Даже] Безлер должен доказать, что он находился в Донецке!»
6. «В России никто про отряд не хочет снимать документальный фильм, а вот украинцы давно сняли».
Добавлю в конце: заход координировался в высоких кабинетах в Москве – это многие участники событий ранее так или иначе подтверждали. Я уверен, что санкцию на заход давал Путин, но пока 100%-ого подтверждения этому нет. Но будет – всем участникам этого исторического события (в их представлении великого события, на самом деле – трагического для двух стран) очень хочется о нем рассказать, пока они не умерли.
@zakkarovchannel
Интервью каналу «Когда запели пушки» дали два бойца отряда Игоря Стрелкова – того самого отряда, с захода которого с территории России весной 2014 года и начались настоящие боевые действия. Позывные у них «Глаз» и «Ветер», в миру – Сергей и Андрей, оба до аннексии Крыма – граждане Украины, оба служили в ВСУ по контракту, и у «Ветра» даже есть фотография с Владимиром Зеленским с тех времен, когда тот просто был известным актером.
Самое интересное:
1. Оба состояли в крымских отрядах, которые помогали российской армии весной 2014 захватывать полуостров, в их составе были местные сторонники присоединения к России и «туристы» – приехавшие из РФ казаки, афганцы, малофеевские люди типа Стрелкова. Вспоминая те времена, «Ветер» признается: решение о том, что на базе этих отрядов нужно создать группу для захода на Донбассе было принято сразу после референдума (18 марта).
2. Часть отряда для захода готовили в заброшенном пионерлагере под Судаком. В отряде, который зашел на Донбасс, было полсотни человека, но готовились гораздо больше – две трети отвалились. Были тут и офицеры, ранее служившие в ВСУ, и российские оставники, вроде Стрелкова, и искатели приключений, вроде «Моторолы».
В сторону Ростова уже ехали вместе, форму и оружие из Крыма потом привезли отдельно («КАМАЗ с оружием»). Из других воспоминаний известно, что форму закупили на деньги Малофеева еще для захвата Крыма, а оружие, судя по всему, прислали крымские власти.
3. Со стороны России на паромной переправе еще действовал погранконтроль, фсбшники не знали, что за группа едет, у кого-то были проблемы с паспортом. Из воспоминаний члена группы с позывным «Вандал» известно, что к одному бойцу докопались пограничники, Стрелков куда-то позвонил, и того легко пропустили.
4. За две-три недели (то есть примерно в конце марта) в Горловку отправили Игоря Безлера и еще одного бойца. Те сообщали, как обстановка в городе, и люди из отряда Стрелкова думали, что едут в Горловку. В итоге, как известно, зашли в Славянск.
Это совпадает с другими воспоминаниями и полностью противоречит официальной версии «заход Стрелкова как ответ на действия кровавого киевского режима, не принявшего провозглашение ДНР 7 апреля». Заход Стрелкова готовился заранее, захват зданий в Донецке, Луганске и Харькове с провозглашением республик – план, который обговаривал Стрелков в Ростове и Таганроге вместе с представителями антимайдана заранее.
5. Автор канала «Когда запели пушки» Виталий Воронов резюмирует в конце интервью: «Меня удивляет, что ваш отряд представляют группой ополченцев, которые по наитию решили куда-то идти. А фактически из-за ваших действий образовалось ДНР, если бы вас не было, не было бы никакого ДНР. Это понимает любой мало-мальски погруженный в тематику войны на Донбассе. Если бы вас не было, не было бы ничего».
«Глаз» и «Ветер» не спорят.
5. «Глаз» и «Ветер» узнали, что такое русский мир: российская бюрократия не хочет признавать их ветеранами боевых действий, хотя они подали все документы. Они, например, должны привести свидетельства трех офицеров, что действительно воевали на Донбассе. «[Даже] Безлер должен доказать, что он находился в Донецке!»
6. «В России никто про отряд не хочет снимать документальный фильм, а вот украинцы давно сняли».
Добавлю в конце: заход координировался в высоких кабинетах в Москве – это многие участники событий ранее так или иначе подтверждали. Я уверен, что санкцию на заход давал Путин, но пока 100%-ого подтверждения этому нет. Но будет – всем участникам этого исторического события (в их представлении великого события, на самом деле – трагического для двух стран) очень хочется о нем рассказать, пока они не умерли.
@zakkarovchannel
Telegram
ЗАХАРОВ
Вышел мой фильм «Его война», который я сделал для «Проекта».
Весной мне позвонил великий и ужасный Рома Баданин. «Мы хотим делать исторические фильмы, не хочешь попробовать в качестве приглашенного автора?»
Я давно хотел собрать вместе все свидетельства…
Весной мне позвонил великий и ужасный Рома Баданин. «Мы хотим делать исторические фильмы, не хочешь попробовать в качестве приглашенного автора?»
Я давно хотел собрать вместе все свидетельства…
Forwarded from Китайская угроза
Китайский взгляд на будущее треугольника Китай-США-Россия.
(Чжэн Юннянь - декан Института перспективных исследований глобального и современного Китая, Китайский университет Гонконга, Шэньчжэнь)
Текущая ситуация не внушает оптимизма. С началом российско-украинской войны китайское общественное мнение глубоко раскололось.
Некоторые поддерживают Россию, надеясь, что Китай открыто встанет на сторону Москвы. Другие поддерживают Запад, желая, чтобы Китай публично порвал с Россией и присоединился к США.
Китай неоднократно подвергался запугиваниям, вторжениям и разделам в соответствии с неравноправными договорами, навязанными империалистическими державами, мы не должны ни боготворить силовую политику Трампа, ни выступать за то, чтобы Зеленский подвергался унижениям.
Такие взгляды представляют собой предательство собственного исторического опыта Китая. Когда видишь, как Трамп публично ругает Зеленского, первое, что приходит на ум, — это не геополитическая выгода, а китайский дипломат Ли Хунчжан, которого заставили подписать Симоносекский договор после поражения Китая в Первой китайско-японской войне.
В чем, по сути, разница между нынешним унижением Зеленского и опытом Ли? Помимо разницы в эпохе, базовая логика поразительно похожа.
Формируя треугольник Китай-США-Россия и будущий мировой порядок, Китай не должен рассматривать себя как продолжение Соединенных Штатов или как копию России.
После начала российско-украинской войны Запад изобразил конфликт как битву между «демократическим лагерем» и «авторитарным лагерем», постоянно сваливая Китай и Россию в одну кучу и изображая Россию как главного сторонника Китая.
США продвигают концепцию так называемого «Глобального Востока», объединяющую Россию, Китай, Северную Корею и Иран и демонизирующую их как «ось зла».
В отличие от традиционной американской элиты, Трамп открыто признает реальность подъема Китая. Он считает, что если старый порядок больше не служит интересам США или если США больше не могут его поддерживать, то от него следует отказаться в пользу нового порядка.
Поэтому любое изменение мировой системы должно начинаться с перестройки треугольника США-Китай-Россия.
С точки зрения Китая, мирное сосуществование с США является общим стремлением китайского и американского народов. Но для Китая важно, чтобы будущая конфигурация треугольника Китай-США-Россия не определялась сделками в стиле Трампа.
Она должна сформирована динамическим взаимодействием между тремя основными державами — Китаем, США и Россией.
Во-первых, независимость и автономия должны оставаться нашими руководящими принципами.
Американский, и российский экспансионизм следуют схожей стратегической логике. Но Китай не является частью этой логики. Наша цивилизация не несет в себе экспансионистских амбиций.
Во-вторых, управляя этими трехсторонними отношениями, мы должны остерегаться наихудшего сценария: так называемого «обратного Никсона», когда США и Россия формируют альянс, чтобы разделить Китай и его интересы. Этот сценарий, хотя и маловероятен, не невозможен.
В-третьих, если нам удастся избежать ситуации «обратного Никсона», то может возникнуть более желательный исход: Китай может оказаться между двумя экспансионистскими державами, играя роль балансира или посредника.
В-четвертых, по всем основным мировым проблемам, таким как война между Россией и Украиной и конфликт между Израилем и Палестиной, Китай должен сформулировать четкую позицию, основанную на наших цивилизационных ценностях и национальных интересах.
Пятое, самое важное, эти принципы должны применяться к решению тайваньского вопроса. Запад годами намеренно размывал границы, смешивая Украину и Тайвань. Но это не одно и то же.
Украина — суверенное, независимое государство. Однако Тайвань никогда не был таковым. Если война России и Украины касается предполагаемой геополитической безопасности России, то подход Китая к Тайваню в основе своей касается суверенитета. Это не война за влияние — это защита нашей территориальной целостности.
🇨🇳 Китайская Угроза
(Чжэн Юннянь - декан Института перспективных исследований глобального и современного Китая, Китайский университет Гонконга, Шэньчжэнь)
Текущая ситуация не внушает оптимизма. С началом российско-украинской войны китайское общественное мнение глубоко раскололось.
Некоторые поддерживают Россию, надеясь, что Китай открыто встанет на сторону Москвы. Другие поддерживают Запад, желая, чтобы Китай публично порвал с Россией и присоединился к США.
Китай неоднократно подвергался запугиваниям, вторжениям и разделам в соответствии с неравноправными договорами, навязанными империалистическими державами, мы не должны ни боготворить силовую политику Трампа, ни выступать за то, чтобы Зеленский подвергался унижениям.
Такие взгляды представляют собой предательство собственного исторического опыта Китая. Когда видишь, как Трамп публично ругает Зеленского, первое, что приходит на ум, — это не геополитическая выгода, а китайский дипломат Ли Хунчжан, которого заставили подписать Симоносекский договор после поражения Китая в Первой китайско-японской войне.
В чем, по сути, разница между нынешним унижением Зеленского и опытом Ли? Помимо разницы в эпохе, базовая логика поразительно похожа.
Формируя треугольник Китай-США-Россия и будущий мировой порядок, Китай не должен рассматривать себя как продолжение Соединенных Штатов или как копию России.
После начала российско-украинской войны Запад изобразил конфликт как битву между «демократическим лагерем» и «авторитарным лагерем», постоянно сваливая Китай и Россию в одну кучу и изображая Россию как главного сторонника Китая.
США продвигают концепцию так называемого «Глобального Востока», объединяющую Россию, Китай, Северную Корею и Иран и демонизирующую их как «ось зла».
В отличие от традиционной американской элиты, Трамп открыто признает реальность подъема Китая. Он считает, что если старый порядок больше не служит интересам США или если США больше не могут его поддерживать, то от него следует отказаться в пользу нового порядка.
Поэтому любое изменение мировой системы должно начинаться с перестройки треугольника США-Китай-Россия.
С точки зрения Китая, мирное сосуществование с США является общим стремлением китайского и американского народов. Но для Китая важно, чтобы будущая конфигурация треугольника Китай-США-Россия не определялась сделками в стиле Трампа.
Она должна сформирована динамическим взаимодействием между тремя основными державами — Китаем, США и Россией.
Во-первых, независимость и автономия должны оставаться нашими руководящими принципами.
Американский, и российский экспансионизм следуют схожей стратегической логике. Но Китай не является частью этой логики. Наша цивилизация не несет в себе экспансионистских амбиций.
Во-вторых, управляя этими трехсторонними отношениями, мы должны остерегаться наихудшего сценария: так называемого «обратного Никсона», когда США и Россия формируют альянс, чтобы разделить Китай и его интересы. Этот сценарий, хотя и маловероятен, не невозможен.
В-третьих, если нам удастся избежать ситуации «обратного Никсона», то может возникнуть более желательный исход: Китай может оказаться между двумя экспансионистскими державами, играя роль балансира или посредника.
В-четвертых, по всем основным мировым проблемам, таким как война между Россией и Украиной и конфликт между Израилем и Палестиной, Китай должен сформулировать четкую позицию, основанную на наших цивилизационных ценностях и национальных интересах.
Пятое, самое важное, эти принципы должны применяться к решению тайваньского вопроса. Запад годами намеренно размывал границы, смешивая Украину и Тайвань. Но это не одно и то же.
Украина — суверенное, независимое государство. Однако Тайвань никогда не был таковым. Если война России и Украины касается предполагаемой геополитической безопасности России, то подход Китая к Тайваню в основе своей касается суверенитета. Это не война за влияние — это защита нашей территориальной целостности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
观察者
郑永年：“中美俄大三角”格局，并不取决于特朗普的交易观
【文/郑永年】
Вон Вавилон pinned «(продолжение, начало выше) В 1941 году служил в г.Шепетовка в 20м истребительном авиаполку. С первых дней войны участвовал в боях по защите Киева. Принимал участие в обороне Москвы, за что был награжден медалью «За оборону Москвы». Два раза был сбит, бежал…»
Forwarded from Миха Анархист Чаплыга (Миха Анархист)
The Washington Post пишет об истории одного дитяки, возвращенного из РФ после насильственного перемещения…
Дарья Заривная: «История Ильи Матвиенко из Мариуполя, которую описывает The Washington Post, это не просто личная трагедия, а продолжающийся символ преступления. Его мать погибла у него на глазах при обстреле. После этого Илью вывезли в оккупированный Донецк, где он почти стал "другим мальчиком" - российским. Его удалось вернуть только благодаря тому, что бабушка узнала его в российском пропагандистском видео и отправилась в опасное путешествие через четыре границы».
В РФ им проводят смену имен, дат рождений… Обрывают все связи с Украиной…
Илья – один из тех, кто смог вернуться, но тысячи похищенных украинских детей до сих пор в РФ. Инициатива Bring Kids Back UA работает над их возвращением. И каждая история возвращения – это результат невероятных усилий…
П.С.: Сейчас Илья живет в Ужгороде, ходит в школу, но до сих пор боится оставаться один…
Оригинал тут: https://www.washingtonpost.com/world/2025/06/01/ukraine-russia-children-adoption-missing/
Дарья Заривная: «История Ильи Матвиенко из Мариуполя, которую описывает The Washington Post, это не просто личная трагедия, а продолжающийся символ преступления. Его мать погибла у него на глазах при обстреле. После этого Илью вывезли в оккупированный Донецк, где он почти стал "другим мальчиком" - российским. Его удалось вернуть только благодаря тому, что бабушка узнала его в российском пропагандистском видео и отправилась в опасное путешествие через четыре границы».
В РФ им проводят смену имен, дат рождений… Обрывают все связи с Украиной…
Илья – один из тех, кто смог вернуться, но тысячи похищенных украинских детей до сих пор в РФ. Инициатива Bring Kids Back UA работает над их возвращением. И каждая история возвращения – это результат невероятных усилий…
П.С.: Сейчас Илья живет в Ужгороде, ходит в школу, но до сих пор боится оставаться один…
Оригинал тут: https://www.washingtonpost.com/world/2025/06/01/ukraine-russia-children-adoption-missing/
Forwarded from Медуза — LIVE
Познакомьтесь с новыми хакерами из ГРУ
Журналисты The Insider и расследователь Христо Грозев 31 мая опубликовали расследование о подразделении ГРУ 29155. С помощью эксперта в области кибербезопасности они получили доступ к серверу, которым пользовалась хакерская группа, и изучили его содержимое. Благодаря этим данным расследователи смогли установить имена новых сотрудников подразделения, а также узнать, в каких операциях они участвовали. «Медуза» пересказывает этот материал.
Открыть с VPN | без VPN
Журналисты The Insider и расследователь Христо Грозев 31 мая опубликовали расследование о подразделении ГРУ 29155. С помощью эксперта в области кибербезопасности они получили доступ к серверу, которым пользовалась хакерская группа, и изучили его содержимое. Благодаря этим данным расследователи смогли установить имена новых сотрудников подразделения, а также узнать, в каких операциях они участвовали. «Медуза» пересказывает этот материал.
Открыть с VPN | без VPN
Meduza
Познакомьтесь с новыми хакерами из ГРУ
Журналисты The Insider и расследователь Христо Грозев 31 мая опубликовали расследование о подразделении ГРУ 29155. С помощью эксперта в области кибербезопасности они получили доступ к серверу, которым пользовалась хакерская группа, и изучили его содержимое.…
Forwarded from Анатолий Несмиян
Становится понятным несколько жесткий по форме уход Клауса Шваба от процесса управления дискуссионным центром глобализации. Начинается новый этап осмысления, особенно принципиальный на фоне хаотичной, достаточно грубой и навальной политики противников глобализма, возглавляемых Трампом.
То, что глобализация «по Швабу» (при всей условности этого определения) дала критический сбой, стало понятно по провалу всей проектности, которая была запущена во время «пандемии».
Сама по себе «пандемия» была вполне тривиальной сезонной ОРВИ, возможно, что слегка аномальной, но не настолько, чтобы устраивать то, что продолжалось два года. Но так как общий подход и идеология перехода к «новой нормальности» к тому моменту были проговорены и приобрели черты практического планирования, то решение о запуске перехода под прикрытием «пандемии» выглядело достаточно логичным.
При этом нужно понимать, чем именно были так смертельно напуганы национальные лидеры и элиты, что они взяли под козырек и принялись исполнять абсурдные по всем признакам рекомендации ВОЗ. Судя по отдельным проговоркам, им «скормили» версию о запуске Китаем первой фазы биологической войны. Смысл такой войны заключается в том, что применение боевого штамма по противнику невозможно без заражения собственного населения, поэтому угроза перехода смертельного заболевания на территорию государства-агрессора служит достаточной защитой от развязывания биологической войны. В ней просто нет смысла, если вместе с противником вы убиваете и свое собственное население.
Но есть вариант. Вначале вы заражаете свою территорию небоевым штаммом, после чего, обладая населением и армией, устойчивыми к данному заболеванию, запускаете по противнику тот же самый вариант, но уже в боевом исполнении. Заболеваемость и смертность на своей территории минимальны, противник — напротив, не успевает хоронить.
Такой сценарий существует только в теоретических разработках, на практике его никто и никогда не применял, но любая «нестандартная» эпидемия всегда вызывает опасение: не видим ли мы первую фазу нападения? В 2020 году нашлись аргументы, с помощью которых буквально всех ведущих лидеров удалось убедить — началось. Отсюда и параноидальная реакция в большинстве стран, которые были вынуждены принимать новые правила просто из опасений — а вдруг на самом деле?
Возникла классическая ситуация, когда прежняя стационарная система была разрушена, и структуры Давоса попытались внести в этот хаос свою собственную структуру «новой нормальности», чтобы вокруг нее начались процессы индукции, вследствие чего «новая нормальность» должна была заменить всю предыдущую мировую систему отношений.
Но не срослось. Здесь возможны два объяснения. Первое — структурность «новой нормальности» была не настолько велика, чтобы в воцарившемся «пандемийном» хаосе быстро и надежно заместить существующие национальные структуры управления. В борьбе систем всегда побеждает та, которая более структурна. То есть — национальные системы управления не были разрушены настолько сильно, чтобы уступить рычаги управления структурам «новой нормальности». А сама «новая нормальность» не была проработана настолько хорошо, чтобы переломить сопротивление.
Второе объяснение: у условного Давоса есть критическая уязвимость — это сетевая структура. Это клуб, но не управляющий центр. Поэтому управление процессом индукции «новой нормальности» в национальные государства было передано международным бюрократическим структурам типа ВОЗ. А это все-таки не управленцы, а клерки. И поставленную задачу провалили даже в условиях, когда национальное управление в большинстве стран было деморализовано. Отдельный вопрос — кто сумел так внушить лидерам такой страх, но этот страх был слишком очевиден, чтобы не включать его в уравнение.
В любом случае «новая нормальность» 1.0 провалилась. Ответственного за нее Шваба пустили в биореактор, но задачу по работе над ошибками и новой итерации процесса никто не отменял.
То, что глобализация «по Швабу» (при всей условности этого определения) дала критический сбой, стало понятно по провалу всей проектности, которая была запущена во время «пандемии».
Сама по себе «пандемия» была вполне тривиальной сезонной ОРВИ, возможно, что слегка аномальной, но не настолько, чтобы устраивать то, что продолжалось два года. Но так как общий подход и идеология перехода к «новой нормальности» к тому моменту были проговорены и приобрели черты практического планирования, то решение о запуске перехода под прикрытием «пандемии» выглядело достаточно логичным.
При этом нужно понимать, чем именно были так смертельно напуганы национальные лидеры и элиты, что они взяли под козырек и принялись исполнять абсурдные по всем признакам рекомендации ВОЗ. Судя по отдельным проговоркам, им «скормили» версию о запуске Китаем первой фазы биологической войны. Смысл такой войны заключается в том, что применение боевого штамма по противнику невозможно без заражения собственного населения, поэтому угроза перехода смертельного заболевания на территорию государства-агрессора служит достаточной защитой от развязывания биологической войны. В ней просто нет смысла, если вместе с противником вы убиваете и свое собственное население.
Но есть вариант. Вначале вы заражаете свою территорию небоевым штаммом, после чего, обладая населением и армией, устойчивыми к данному заболеванию, запускаете по противнику тот же самый вариант, но уже в боевом исполнении. Заболеваемость и смертность на своей территории минимальны, противник — напротив, не успевает хоронить.
Такой сценарий существует только в теоретических разработках, на практике его никто и никогда не применял, но любая «нестандартная» эпидемия всегда вызывает опасение: не видим ли мы первую фазу нападения? В 2020 году нашлись аргументы, с помощью которых буквально всех ведущих лидеров удалось убедить — началось. Отсюда и параноидальная реакция в большинстве стран, которые были вынуждены принимать новые правила просто из опасений — а вдруг на самом деле?
Возникла классическая ситуация, когда прежняя стационарная система была разрушена, и структуры Давоса попытались внести в этот хаос свою собственную структуру «новой нормальности», чтобы вокруг нее начались процессы индукции, вследствие чего «новая нормальность» должна была заменить всю предыдущую мировую систему отношений.
Но не срослось. Здесь возможны два объяснения. Первое — структурность «новой нормальности» была не настолько велика, чтобы в воцарившемся «пандемийном» хаосе быстро и надежно заместить существующие национальные структуры управления. В борьбе систем всегда побеждает та, которая более структурна. То есть — национальные системы управления не были разрушены настолько сильно, чтобы уступить рычаги управления структурам «новой нормальности». А сама «новая нормальность» не была проработана настолько хорошо, чтобы переломить сопротивление.
Второе объяснение: у условного Давоса есть критическая уязвимость — это сетевая структура. Это клуб, но не управляющий центр. Поэтому управление процессом индукции «новой нормальности» в национальные государства было передано международным бюрократическим структурам типа ВОЗ. А это все-таки не управленцы, а клерки. И поставленную задачу провалили даже в условиях, когда национальное управление в большинстве стран было деморализовано. Отдельный вопрос — кто сумел так внушить лидерам такой страх, но этот страх был слишком очевиден, чтобы не включать его в уравнение.
В любом случае «новая нормальность» 1.0 провалилась. Ответственного за нее Шваба пустили в биореактор, но задачу по работе над ошибками и новой итерации процесса никто не отменял.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Пришло время для второго проекта глобализации -1.
Председатель и генеральный директор BlackRock Лоренс Дуглас Финк для Financial Times.
Мировая экономика находится в странном положении: о следующих семи годах мы знаем больше, чем о следующих семи днях.…
Председатель и генеральный директор BlackRock Лоренс Дуглас Финк для Financial Times.
Мировая экономика находится в странном положении: о следующих семи годах мы знаем больше, чем о следующих семи днях.…
Мой любимый Оззи уже написал ко всему этому песню. Enjoy
Loving you is driving me insane
I put you down and pick you up again
Loving you is driving me insane
Like crack cocaine
https://youtu.be/n0Wwk6A0jFs?si=y0v3Gj-YbllgzJLu
Loving you is driving me insane
I put you down and pick you up again
Loving you is driving me insane
Like crack cocaine
https://youtu.be/n0Wwk6A0jFs?si=y0v3Gj-YbllgzJLu
YouTube
Steve Stevens, Ozzy Osbourne, Billy Morrison - Crack Cocaine (Official)
Music video by Billy Morrison, Ozzy Osbourne performing Crack Cocaine (Official). © 2024 Billy Morrison
http://vevo.ly/N6Cz0p
http://vevo.ly/N6Cz0p
Нас ждет новый темный век, в котором не будет даже двусмысленного христианского Бога — а только скрытые в черных водах транснациональные ковчеги, ежедневно расчесывающие своими медиащупальцами всю скверну в людях, чтобы обезопасить свою власть. Они доведут человека до такого градуса мерзости, что божественное сострадание к нему станет технически невозможным — и земле придется вновь гореть в огне, который будет куда ярче и страшнее всего виденного прежде
Помните кадра в Латвии, что пол руки в Сейме показал и перешел на русский? Вот итог выборов в местный совет.
Вчерашнее поражение «Согласия» на выборах в Латвии, где традиционно голосовали русскоязычные, показало отторжение «русского мира», считает доцент ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский.
34% русскоязычных отвергли партию. Агрессивная кремлёвская пропаганда с угрозами, ненавистью и унижениями вызвала отвращение даже у лояльных. Никакая оппозиция больше не заговорит о дружбе с РФ — это провал, самое смешное оплаченный бюджетом РФ.
Вчерашнее поражение «Согласия» на выборах в Латвии, где традиционно голосовали русскоязычные, показало отторжение «русского мира», считает доцент ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский.
34% русскоязычных отвергли партию. Агрессивная кремлёвская пропаганда с угрозами, ненавистью и унижениями вызвала отвращение даже у лояльных. Никакая оппозиция больше не заговорит о дружбе с РФ — это провал, самое смешное оплаченный бюджетом РФ.
Forwarded from Димитриев (Игорь Д)
Вчерашний пост про внешнеполитический провал Москвы получил неожиданный резонанс. Хотя он написан в стиле Капитана Очевидность (извините за каламбур). Достаточно просто посмотреть вокруг и наконец прекратить врать. Хотя в российской политической традиции за "прекратить врать" можно и срок получить.
Сам я с марта 2022 года талдычил, что пока идёт СВО провалится все остальное. Эта мысль очень простая, в ней нет никакого прорыва. Украина это спойлер, который сломал тактику, связал все силы Российской Федерации в важный момент. Просто наверное только сейчас люди стали свое государство и его возможности оценивать более менее трезво.
Сам я с марта 2022 года талдычил, что пока идёт СВО провалится все остальное. Эта мысль очень простая, в ней нет никакого прорыва. Украина это спойлер, который сломал тактику, связал все силы Российской Федерации в важный момент. Просто наверное только сейчас люди стали свое государство и его возможности оценивать более менее трезво.
Для нас сейчас чрезвычайно важно, чтобы трудящиеся и интеллигенция разобрались в существе политического режима, в условиях которого мы живем. Они должны понять, что мы находимся под властью худшей формы самодержавия, опирающегося на бюрократическую и военную силу
Forwarded from Бедный Рюрик
В июне исполнилось 63 года «Новочеркасскому расстрелу». В 1962 году массовое выступление жителей Новочеркасска было жестоко подавлено властями СССР с участием войск по личному приказу Н.С.Хрущёва. По официальным данным, погибло 26 человек (историки считают эти цифры заниженными). Организаторы беспорядков были расстреляны.
Генерал-лейтенант Матвей Кузьмич Шапошников, Герой Советского Союза (1944), прошедший всю войну, свой главный бой принял в 1962 году именно в Новочеркасске, где служил в должности первого заместителя командующего войсками Северо-Кавказского военного округа.
Шапошников отказался выполнить приказ об атаке демонстрантов танками.
Несмотря на повторенное несколько раз распоряжение начальства стрелять по демонстрантам на мосту через реку Тузлов, генерал Шапошников категорически запретил подчиненным танкистам и мотострелкам открывать огонь: «Не вижу перед собой такого противника, которого следовало бы атаковать нашими танками», — ответил он члену политбюро ЦК КПСС Микояну и выключил рацию.
На вопрос, что было бы, если бы он подчинился приказу, и танки, стоявшие на мосту, пошли бы на демонстрантов, генерал Шапошников ответил: «Погибли бы тысячи».
Позднее Шапошников писал: «Для нас сейчас чрезвычайно важно, чтобы трудящиеся и интеллигенция разобрались в существе политического режима, в условиях которого мы живем. Они должны понять, что мы находимся под властью худшей формы самодержавия, опирающегося на бюрократическую и военную силу».
В 1966 году генерал-лейтенант Шапошников был уволен в запас. 26 августа 1967 года управлением КГБ по Ростовской области против него было возбуждено уголовное дело по обвинению в антисоветской пропаганде (статья 70 УК РСФСР), основанием для которого стали изъятые у него при обыске черновики писем, посвящённых событиям в Новочеркасске. Генерала обвиняли в измене родине, и только благодаря заступничеству маршала Малиновского, воевавшего с ним на Курской дуге, обвинения были сняты.
Только в 1988 году генерал-лейтенант Шапошников был полностью реабилитирован.
Из дневника генерала Шапошникова, май 1967 года: «Лично я далёк от того, чтобы таить обиды или злобу на носителей неограниченного произвола. Я только сожалею о том, что не сумел по-настоящему бороться с этим злом. В схватке с произволом и самодурством у меня не хватило умения вести смертельный бой. В борьбе с распространенным и укоренившимся в армейских условиях злом, каковым является произвол самодуров, подлость и лицемерие, у меня не оказалось достаточно эффективного оружия, кроме иллюзорной веры в то, что правда победит и справедливость восторжествует».
Генерал-лейтенант Матвей Кузьмич Шапошников, Герой Советского Союза (1944), прошедший всю войну, свой главный бой принял в 1962 году именно в Новочеркасске, где служил в должности первого заместителя командующего войсками Северо-Кавказского военного округа.
Шапошников отказался выполнить приказ об атаке демонстрантов танками.
Несмотря на повторенное несколько раз распоряжение начальства стрелять по демонстрантам на мосту через реку Тузлов, генерал Шапошников категорически запретил подчиненным танкистам и мотострелкам открывать огонь: «Не вижу перед собой такого противника, которого следовало бы атаковать нашими танками», — ответил он члену политбюро ЦК КПСС Микояну и выключил рацию.
На вопрос, что было бы, если бы он подчинился приказу, и танки, стоявшие на мосту, пошли бы на демонстрантов, генерал Шапошников ответил: «Погибли бы тысячи».
Позднее Шапошников писал: «Для нас сейчас чрезвычайно важно, чтобы трудящиеся и интеллигенция разобрались в существе политического режима, в условиях которого мы живем. Они должны понять, что мы находимся под властью худшей формы самодержавия, опирающегося на бюрократическую и военную силу».
В 1966 году генерал-лейтенант Шапошников был уволен в запас. 26 августа 1967 года управлением КГБ по Ростовской области против него было возбуждено уголовное дело по обвинению в антисоветской пропаганде (статья 70 УК РСФСР), основанием для которого стали изъятые у него при обыске черновики писем, посвящённых событиям в Новочеркасске. Генерала обвиняли в измене родине, и только благодаря заступничеству маршала Малиновского, воевавшего с ним на Курской дуге, обвинения были сняты.
Только в 1988 году генерал-лейтенант Шапошников был полностью реабилитирован.
Из дневника генерала Шапошникова, май 1967 года: «Лично я далёк от того, чтобы таить обиды или злобу на носителей неограниченного произвола. Я только сожалею о том, что не сумел по-настоящему бороться с этим злом. В схватке с произволом и самодурством у меня не хватило умения вести смертельный бой. В борьбе с распространенным и укоренившимся в армейских условиях злом, каковым является произвол самодуров, подлость и лицемерие, у меня не оказалось достаточно эффективного оружия, кроме иллюзорной веры в то, что правда победит и справедливость восторжествует».
Сегодня в британских новостях - сенсация, которая может изменить жизнь многих пациентов, страдающих от рака крови.
В Англии впервые в мире будет доступна через NHS терапия «троянский конь», которая проникает в раковые клетки и вводит в них токсичные препараты.
Этот вид терапии может остановить миелому, рак крови, на более длительный срок, чем существующие методы лечения.
Препарат представляет собой усовершенствованную форму химиотерапии, которая поражает рак более высокой дозой, одновременно снижая побочные эффекты.
Препарат называется "Белантемаб мафодотин" – химиотерапевтический препарат, связывающий с антителами, подобно тем, которые организм использует для борьбы с инфекциями.
Эти антитела были разработаны для обнаружения маркеров на поверхности плазматических клеток.
Они проникают в раковые клетки, прилипают к их поверхности и затем абсорбируются. Попав внутрь, они высвобождают токсичный груз, убивающий рак.
Миелома неизлечима, но клинические испытания, проведенные в прошлом году, показали, что терапия «троянского коня» остановила развитие рака на три года по сравнению с 13 месяцами при применении существующих методов лечения
В Англии впервые в мире будет доступна через NHS терапия «троянский конь», которая проникает в раковые клетки и вводит в них токсичные препараты.
Этот вид терапии может остановить миелому, рак крови, на более длительный срок, чем существующие методы лечения.
Препарат представляет собой усовершенствованную форму химиотерапии, которая поражает рак более высокой дозой, одновременно снижая побочные эффекты.
Препарат называется "Белантемаб мафодотин" – химиотерапевтический препарат, связывающий с антителами, подобно тем, которые организм использует для борьбы с инфекциями.
Эти антитела были разработаны для обнаружения маркеров на поверхности плазматических клеток.
Они проникают в раковые клетки, прилипают к их поверхности и затем абсорбируются. Попав внутрь, они высвобождают токсичный груз, убивающий рак.
Миелома неизлечима, но клинические испытания, проведенные в прошлом году, показали, что терапия «троянского коня» остановила развитие рака на три года по сравнению с 13 месяцами при применении существующих методов лечения
Forwarded from Белковский
По настоятельной просьбе Дональда Трампа, объясняем Такеру Карлсону следующее.
• Важнейшие друзья и партнёры / спонсоры Дональда Трампа, на Ближнем Востоке и вообще, - суннитские монархии Персидского залива. Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар.
• Эти страны + Турция и примыкающая к ней Сирия - ключевые бенефициары израильской операции «Народ как лев». Им весьма важно нейтрализовать, а лучше - в принципе ликвидировать иранскую угрозу. (Что, разумеется, отнюдь не означает ликвидации огромного Ирана). Отсюда требуется, среди прочего, чтобы: а) Иран никогда не создал ядерное оружие; б) иранская "ось сопротивления" высохла и иссякла; в) власть в Тегеране стала для них если не дружественной, то, по крайней мере, не столь враждебной, как теперь. И при том - ещё чтобы война не перешла непосредственно на их территории.
• Так что Израиль в данном случае – не только субъект военно-политического действия, но и орудие обслуживания интересов (клиентуры) г-на Трампа. Да-да, не только хитромудрые евреи кого-то используют, но и наоборот, как выясняется.
• Масштаб(ы) ударов Израиля по Ирану ограничены как позицией США, так и интересами суннитских монархий Залива: последние очень не хотят сильного - особенно ядерного - загрязнения региона.
• США так и не вступают пока в войну, потому что: а) хотят всё сделать и доделать еврейскими руками; б) берегут свою позицию как стороны, типа не участвующей напрямую в войне, в переговорах с Ираном. Отвечает ли такая позиция эгоцентрическим интересам Америки? - да, вполне.
• США всё же вступят в войну непосредственно, если быстро не удастся: а) программа-минимум - принудить Тегеран к новейшей (анти)ядерной сделке; б) программа-максимум – провести «радикальную модернизацию» иранской власти.
• Лишить Иран ядерного оружия должен лично Трамп. А не Израиль или кто-то ещё. Иначе президенту США не удастся ни дорого продать эту услугу всем бенефициарам сразу, ни, наипаче, ощутить / объявить себя Мессией. А последнее – всё же слаще, чем какая-то жалкая Нобелевская премия мира. Потому, заметим, прямо нынче Трамп отправляет к персам не толькокатарского агента спецпосланника Стивена Уиткоффа, но и целого вице-президента Дж. Д. Венса. И если прямое участие США в войне станет единственным способом гарантировать эксклюзивное величие 47го президента США - оно и случится.
• Дональд Трамп нисколько не сомневается в истинности утверждения «Что хорошо для Трампа – хорошо для Америки». Хотя во всех случаях речь идёт и о конкретных бизнес-интересах - Трампа, его семьи, его спонсоров / близкого окружения.
• $4 трлн., которые якобы США получат от суннитских монархий Залива в качестве инвестиций, - это фирменное трампово преувеличение. Но часть этой суммы всё же будет вложена в Америку, в том числе – в искусственный интеллект и новые поколения вооружений. Что само по себе (немало)важно.
• Главное. Своими нынешними действиями президент Трамп пролагает путь к расширению Соглашений Авраама как новой основы региональной, а потом и мировой безопасности. А вот это уже важно всерьёз - с точки зрения не только глобальной политики, но и логики истории.
• Если мрачные фрики (с трудом скрывающие свой антисемитизм) Такер Карлсон и Стивен Беннон отвалятся от лагеря Трампа, - это можно будет считать важным позитивным результатом операции «Народ как лев». Но ведь, увы, не отвалятся – слишком конъюнктурны и очень хотят дальнейшей монетизации, что в отрыве от Трампа делать им будет куда сложнее.
Заодно - прочитаем вместе и вновь белковскую программную статью ГИБЕЛЬ БОГОВ. Истоки и смысл президента Трампа.
Дорогой Карлсон, не благодарите. Для всякого русского мальчика одна Ваша фамилия чего стОит.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕЛКОВСКИМ СТАНИСЛАВОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ.
• Важнейшие друзья и партнёры / спонсоры Дональда Трампа, на Ближнем Востоке и вообще, - суннитские монархии Персидского залива. Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар.
• Эти страны + Турция и примыкающая к ней Сирия - ключевые бенефициары израильской операции «Народ как лев». Им весьма важно нейтрализовать, а лучше - в принципе ликвидировать иранскую угрозу. (Что, разумеется, отнюдь не означает ликвидации огромного Ирана). Отсюда требуется, среди прочего, чтобы: а) Иран никогда не создал ядерное оружие; б) иранская "ось сопротивления" высохла и иссякла; в) власть в Тегеране стала для них если не дружественной, то, по крайней мере, не столь враждебной, как теперь. И при том - ещё чтобы война не перешла непосредственно на их территории.
• Так что Израиль в данном случае – не только субъект военно-политического действия, но и орудие обслуживания интересов (клиентуры) г-на Трампа. Да-да, не только хитромудрые евреи кого-то используют, но и наоборот, как выясняется.
• Масштаб(ы) ударов Израиля по Ирану ограничены как позицией США, так и интересами суннитских монархий Залива: последние очень не хотят сильного - особенно ядерного - загрязнения региона.
• США так и не вступают пока в войну, потому что: а) хотят всё сделать и доделать еврейскими руками; б) берегут свою позицию как стороны, типа не участвующей напрямую в войне, в переговорах с Ираном. Отвечает ли такая позиция эгоцентрическим интересам Америки? - да, вполне.
• США всё же вступят в войну непосредственно, если быстро не удастся: а) программа-минимум - принудить Тегеран к новейшей (анти)ядерной сделке; б) программа-максимум – провести «радикальную модернизацию» иранской власти.
• Лишить Иран ядерного оружия должен лично Трамп. А не Израиль или кто-то ещё. Иначе президенту США не удастся ни дорого продать эту услугу всем бенефициарам сразу, ни, наипаче, ощутить / объявить себя Мессией. А последнее – всё же слаще, чем какая-то жалкая Нобелевская премия мира. Потому, заметим, прямо нынче Трамп отправляет к персам не только
• Дональд Трамп нисколько не сомневается в истинности утверждения «Что хорошо для Трампа – хорошо для Америки». Хотя во всех случаях речь идёт и о конкретных бизнес-интересах - Трампа, его семьи, его спонсоров / близкого окружения.
• $4 трлн., которые якобы США получат от суннитских монархий Залива в качестве инвестиций, - это фирменное трампово преувеличение. Но часть этой суммы всё же будет вложена в Америку, в том числе – в искусственный интеллект и новые поколения вооружений. Что само по себе (немало)важно.
• Главное. Своими нынешними действиями президент Трамп пролагает путь к расширению Соглашений Авраама как новой основы региональной, а потом и мировой безопасности. А вот это уже важно всерьёз - с точки зрения не только глобальной политики, но и логики истории.
• Если мрачные фрики (с трудом скрывающие свой антисемитизм) Такер Карлсон и Стивен Беннон отвалятся от лагеря Трампа, - это можно будет считать важным позитивным результатом операции «Народ как лев». Но ведь, увы, не отвалятся – слишком конъюнктурны и очень хотят дальнейшей монетизации, что в отрыве от Трампа делать им будет куда сложнее.
Заодно - прочитаем вместе и вновь белковскую программную статью ГИБЕЛЬ БОГОВ. Истоки и смысл президента Трампа.
Дорогой Карлсон, не благодарите. Для всякого русского мальчика одна Ваша фамилия чего стОит.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕЛКОВСКИМ СТАНИСЛАВОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Обработанные с помощью нейросети старые фото Ирана до исламской революции.