Telegram Group & Telegram Channel
Привет, это Брикульский!

Сегодня самый лучший журнал по конституционному праву «Сравнительное конституционное обозрение» опубликовал мою первую серьёзную научную статью:

Конституционные симулякры: усиление персоналистского режима или транзит власти?

В этой статье я пишу про интересную особенность конституционных реформ, которые прошли поочередно в Казахстане, России и Беларуси. Тогда в конституциях этих государств появилось достаточно специфические органы власти, предназначение которых оставалось и остаётся не до конца понятным: Совбез 🇰🇿, Госсовет 🇷🇺и Всебеларусское народное собрание 🇧🇾

Что общего у этих органов?

они не соответствуют традиционной модели разделения властей и являются избыточными;

их полномочия носят неопределенный характер, они могут вмешиваться и вмешиваются в деятельность всех властных институтов;

эти органы концентрируют власть, и ни один другой властный институт фактически не может им ничего противоставить;

их создание неизбежно приводит к институциональному конфликту с другими ветвями и кризису всей конституционной системы;

предположительная цель создания — транзит власти.

В статье я называю их конституционными симулякрами, их основная задача - имитация конституционной реальности и симуляция соблюдения всех конституционных норм и принципов при фактическом сосредоточении реальных властных рычагов в рамках нового органа власти.

Скажу сразу — статья платная и стоит всего лишь 299 руб. Эта сумма идет журналу. СКО — независимый журнал с качественными материалами по конституционному праву и ему нужна поддержка читателей. В конце концов, 300 рублей — это практически один обед в столовой МГУ или Вышки. Оплачивать лучше с российской карты, но если нет такой возможности — напишите мне, придумаем.

А вообще, если хотите помочь журналу, чтобы он продолжал радовать статьями — можно купить полный выпуск — стоит чуть больше 1000 рублей. Не пожалеете.

Конечно, отдельное спасибо 🙏🏻 кропотливой работе и терпению редакции журнала: это было сложно, но очень круто!

Читаем!



group-telegram.com/voronapublichnik/463
Create:
Last Update:

Привет, это Брикульский!

Сегодня самый лучший журнал по конституционному праву «Сравнительное конституционное обозрение» опубликовал мою первую серьёзную научную статью:

Конституционные симулякры: усиление персоналистского режима или транзит власти?

В этой статье я пишу про интересную особенность конституционных реформ, которые прошли поочередно в Казахстане, России и Беларуси. Тогда в конституциях этих государств появилось достаточно специфические органы власти, предназначение которых оставалось и остаётся не до конца понятным: Совбез 🇰🇿, Госсовет 🇷🇺и Всебеларусское народное собрание 🇧🇾

Что общего у этих органов?

они не соответствуют традиционной модели разделения властей и являются избыточными;

их полномочия носят неопределенный характер, они могут вмешиваться и вмешиваются в деятельность всех властных институтов;

эти органы концентрируют власть, и ни один другой властный институт фактически не может им ничего противоставить;

их создание неизбежно приводит к институциональному конфликту с другими ветвями и кризису всей конституционной системы;

предположительная цель создания — транзит власти.

В статье я называю их конституционными симулякрами, их основная задача - имитация конституционной реальности и симуляция соблюдения всех конституционных норм и принципов при фактическом сосредоточении реальных властных рычагов в рамках нового органа власти.

Скажу сразу — статья платная и стоит всего лишь 299 руб. Эта сумма идет журналу. СКО — независимый журнал с качественными материалами по конституционному праву и ему нужна поддержка читателей. В конце концов, 300 рублей — это практически один обед в столовой МГУ или Вышки. Оплачивать лучше с российской карты, но если нет такой возможности — напишите мне, придумаем.

А вообще, если хотите помочь журналу, чтобы он продолжал радовать статьями — можно купить полный выпуск — стоит чуть больше 1000 рублей. Не пожалеете.

Конечно, отдельное спасибо 🙏🏻 кропотливой работе и терпению редакции журнала: это было сложно, но очень круто!

Читаем!

BY Публичник || Это Брикульский!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/voronapublichnik/463

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from hk


Telegram Публичник || Это Брикульский!
FROM American