Немного не по теме, но давно хотел высказать свою точку зрения.
Мне кажется, что сейчас все СМИ, которые так или иначе освещают политические процессы, наоборот вредят участникам этих процессов.
Какой судья хотел бы оказаться в заголовках всех СМИ? Да никакой.
Работает он себе спосойно в провинции, не согласен он со всеми политическими законами, взял да и оправдал незаконно обвиняемое лицо. Посчитал, что нет основанования для вменения дискредитации армии.
И тут начинается: "Судья в Воронеже сказал то..", "Судья в Воронеже сказал се..".
Вышестоящий суд и рад бы оставить все без изменения, но СМИ уже прославили этого судью на всю страну.
Сейчас вот пишут, что отменили статус иноагента впервые. Все СМИ трезвонят об этом, как вот теперь быть вышестоящим судьям?
Как мне кажется, кричать нужно о несправедливости. А там где судьи, наконец, сделали что-то хорошее – промолчать.
А то вся работа юристов по этим делам просто обречена на последующую отмену в апелляции.
Немного не по теме, но давно хотел высказать свою точку зрения.
Мне кажется, что сейчас все СМИ, которые так или иначе освещают политические процессы, наоборот вредят участникам этих процессов.
Какой судья хотел бы оказаться в заголовках всех СМИ? Да никакой.
Работает он себе спосойно в провинции, не согласен он со всеми политическими законами, взял да и оправдал незаконно обвиняемое лицо. Посчитал, что нет основанования для вменения дискредитации армии.
И тут начинается: "Судья в Воронеже сказал то..", "Судья в Воронеже сказал се..".
Вышестоящий суд и рад бы оставить все без изменения, но СМИ уже прославили этого судью на всю страну.
Сейчас вот пишут, что отменили статус иноагента впервые. Все СМИ трезвонят об этом, как вот теперь быть вышестоящим судьям?
Как мне кажется, кричать нужно о несправедливости. А там где судьи, наконец, сделали что-то хорошее – промолчать.
А то вся работа юристов по этим делам просто обречена на последующую отмену в апелляции.
'Wild West' As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from hk
