Судебная практика СКЭС ВС РФ

Любые доказательства в подтверждение права собственности на ценные бумаги должны учитываться при конвертации

Определение о передаче от 18.11.2024 по делу № А40-129833/2023 (305-ЭС24-16202)

Фабула дела:

Иностранная Компания обратилась в суд с иском к Банку об обязании осуществить конвертацию глобальных депозитарных расписок на обыкновенные акции Общества в акции и зачислить акции на счет депо владельца.

Позиции судов:

🔸Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска.

Суды, учитывая разработанные депозитарием форму заявления и порядок принудительной конвертации, размещенных на сайте, пришли к выводу о том, что требование о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих право собственности на ценные бумаги, является необходимым в данной области правоотношений. В комплекте документов, представленных истцом депозитарию с заявлением о принудительной конвертации, отсутствовали оригиналы документов, подтверждающие право собственности на ценные бумаги.

Основания для передачи:

Заявитель указывает, что Законом № 319-ФЗ внесены изменения, которые позволяли осуществлять принудительную конвертацию депозитарных расписок в акции российского эмитента без участия иностранной инфраструктуры и банка-эмитента глобальных депозитарных расписок. Введение механизма принудительной конвертации направлено на восстановление баланса между публичным и частным интересом, направлено на защиту владельцев ценных бумаг.

Компания обращает внимание, что, разрешая спор, суды должны были дать оценку доказательствам владения компанией спорными депозитарными расписками на момент подачи иска. При этом стороны спора не оспаривали факт владения компанией депозитарными расписками.

Выводы судов о невозможности проведения процедуры принудительной конвертации на основании представленных компанией сведений и документов нарушает нормы материального права, при этом выводы о возможности проведения процедуры лишь на основании оригиналов документов противоречат закону.

Компания считает, что депозитарию не предоставлено право устанавливать повышенные требования к процедуре проведения принудительной конвертации и ухудшать положение владельца депозитарных расписок по сравнению с требованиями закона.

По мнению компании, Банк лишил предусмотренного законом права на проведение процедуры принудительной конвертации истца, предоставившего документы, доступные в сложившихся обстоятельствах и свидетельствующие о владении соответствующим количеством ценных бумаг.

Судья: Борисова Е.Е.
Дата заседания: 03.12.2024

Судебная практика СКЭС ВС РФ

www.group-telegram.com/hk/vs_court.com/4236

9.5K viewsNov 29 at 10:00

Любые доказательства в подтверждение права собственности на ценные бумаги должны учитываться при конвертации

Определение о передаче от 18.11.2024 по делу № А40-129833/2023 (305-ЭС24-16202)

Фабула дела:

Иностранная Компания обратилась в суд с иском к Банку об обязании осуществить конвертацию глобальных депозитарных расписок на обыкновенные акции Общества в акции и зачислить акции на счет депо владельца.

Позиции судов:

🔸Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска.

Суды, учитывая разработанные депозитарием форму заявления и порядок принудительной конвертации, размещенных на сайте, пришли к выводу о том, что требование о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих право собственности на ценные бумаги, является необходимым в данной области правоотношений. В комплекте документов, представленных истцом депозитарию с заявлением о принудительной конвертации, отсутствовали оригиналы документов, подтверждающие право собственности на ценные бумаги.

Основания для передачи:

Заявитель указывает, что Законом № 319-ФЗ внесены изменения, которые позволяли осуществлять принудительную конвертацию депозитарных расписок в акции российского эмитента без участия иностранной инфраструктуры и банка-эмитента глобальных депозитарных расписок. Введение механизма принудительной конвертации направлено на восстановление баланса между публичным и частным интересом, направлено на защиту владельцев ценных бумаг.

Компания обращает внимание, что, разрешая спор, суды должны были дать оценку доказательствам владения компанией спорными депозитарными расписками на момент подачи иска. При этом стороны спора не оспаривали факт владения компанией депозитарными расписками.

Выводы судов о невозможности проведения процедуры принудительной конвертации на основании представленных компанией сведений и документов нарушает нормы материального права, при этом выводы о возможности проведения процедуры лишь на основании оригиналов документов противоречат закону.

Компания считает, что депозитарию не предоставлено право устанавливать повышенные требования к процедуре проведения принудительной конвертации и ухудшать положение владельца депозитарных расписок по сравнению с требованиями закона.

По мнению компании, Банк лишил предусмотренного законом права на проведение процедуры принудительной конвертации истца, предоставившего документы, доступные в сложившихся обстоятельствах и свидетельствующие о владении соответствующим количеством ценных бумаг.

Судья: Борисова Е.Е.
Дата заседания: 03.12.2024

Судебная практика СКЭС ВС РФ

BY Судебная практика СКЭС ВС РФ