group-telegram.com/vs_court/4311
Last Update:
Почему крупные компании до этого не додумались раньше?
У крупных компаний всегда много однотипных споров. Например, у Тинькофф банка по конвертации 11.03.2022 было порядка 200 дел, одно из которых попало в ВС РФ.
Вот это одно дело, попавшее в ВС РФ, ломает Банку всю практику по всем 200 делам, некоторые из которых разрешались в сторону Банка (в один момент там была пограничная ситуация 50/50).
И очень странно, что никто из Тинькофф Банка не додумался, чтобы просто договориться с заявителем жалобы в ВС РФ и выплатить ему не 6 млн. рублей, которые он просил, а 12 млн. например.
Заявитель жалобы отозвал бы свою жалобу, и тогда не было бы прецедента, а Тинькофф продолжал бы доказывать свою правоту в нижестоящих судах.
Вот хочу подсветить две ситуации, которые зацепили мой глаз:
Председатель ВС РФ в начале 2024 года передает в эконом.коллегию дело, в котором рассматривался вопрос о правомерности Сбербанка начислять комиссию на счет в иностранной валюте, когда в ситуации санкционных ограничений клиент не вправе вывести эту валюту.
Сбербанк бежит договариваться с заявителем, заявитель отзывает жалобу – нет прецедента.
Судья ВС РФ передает в коллегию дело, в котором ставит под сомнение правомерность определения размера компенсации со стороны Ozon в пользу клиента.
На одной чаше цена иска 300 тыс. рублей, на другой чаше – прецедент всем судам по очень чувствительному вопросу.
Вероятнее всего, Ozon бежит договариваться и господин Жук в первый рабочий день 2025 года отзывает кассационную жалобу.
Вместо выводов:
В противном случае корпорация может заплатить заявителю жалобы сумму, сходную с размером госпошлины, а еще 500 истцов по схожим делам не получат правовую позицию Верховного Суда РФ, так необходимую в их споре.
📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ