🇬🇧🗳 Накануне газета Times писала, что основатель Tesla и SpaceX Илон Маск может пожертвовать $100 млн (£78,5 млн) на предвыборную кампанию лидера движения ReformUK и одного из главных инициаторов Brexit Найджела Фараджа по аналогии с поддержкой миллиардером Дональда Трампа.
Маск может выделить деньги Фараджу с целью изменить политический курс Соединённого Королевства, полагают на правах анонимности крупные бизнесмены и ключевые функционеры Консервативной партии. Кроме того, Маск публично поддержал петицию с требованием провести в стране внеочередные всеобщие парламентские выборы, и назвал Великобританию при Лейбористской партии «тираническим полицейским государством».
Если Маск действительно пожертвует деньги Фараджу, это в перспективе лишит тори статуса главного конкурента Лейбористской партии ещё до того, как новый лидер консерваторов Кеми Баденок, успеет заявить о себе.
Источники The Times также предположили, что Маск может направить пожертвования Фараджу и его движению через британское подразделение соцсети X: это позволило бы миллиардеру обойти запрет на иностранное финансирование политических партий, действующий в Великобритании.
За счет денег Маска ReformUK сможет, например, «практически неограниченно» распространять антиправительственную рекламу.
«Все, что я могу сказать, это то, что я на связи с ним, и он очень поддерживает мои политические позиции», — заявил сам Фарадж, отказавшись от более конкретного ответа.
🇬🇧🗳 Накануне газета Times писала, что основатель Tesla и SpaceX Илон Маск может пожертвовать $100 млн (£78,5 млн) на предвыборную кампанию лидера движения ReformUK и одного из главных инициаторов Brexit Найджела Фараджа по аналогии с поддержкой миллиардером Дональда Трампа.
Маск может выделить деньги Фараджу с целью изменить политический курс Соединённого Королевства, полагают на правах анонимности крупные бизнесмены и ключевые функционеры Консервативной партии. Кроме того, Маск публично поддержал петицию с требованием провести в стране внеочередные всеобщие парламентские выборы, и назвал Великобританию при Лейбористской партии «тираническим полицейским государством».
Если Маск действительно пожертвует деньги Фараджу, это в перспективе лишит тори статуса главного конкурента Лейбористской партии ещё до того, как новый лидер консерваторов Кеми Баденок, успеет заявить о себе.
Источники The Times также предположили, что Маск может направить пожертвования Фараджу и его движению через британское подразделение соцсети X: это позволило бы миллиардеру обойти запрет на иностранное финансирование политических партий, действующий в Великобритании.
За счет денег Маска ReformUK сможет, например, «практически неограниченно» распространять антиправительственную рекламу.
«Все, что я могу сказать, это то, что я на связи с ним, и он очень поддерживает мои политические позиции», — заявил сам Фарадж, отказавшись от более конкретного ответа.
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from hk
