Наконец к самому главному. Поговорим о самой сути отношений между главным героем и операционной системой, о той сути, в которой объединились и суррогат, и инфантилизм, и стерильность, все три кита художественного фильма «Она». Поразмыслим, какое развитие может получить романтическая связь между человеком и бестелесным искусственным интеллектом, а также посмотрим, в каких направлениях его видят создатели картины. Итак, объективно, что могут совместно делать человек и компьютер: - разговаривать, обсуждать разные вопросы и размышлять на те или иные темы; - делать друг другу комплименты (отметим, что даже подарки уже может делать только машина человеку, а наоборот – уже никак); - вступать в пародию интимной связи, что-то вроде «секса по телефону» (отметим, что именно эту проблему пытаются решить персонажи, о чём сказано выше); - рефлексировать над своими отношениями, ссориться, мириться, впадать в истерики, эйфорию, разбираться, кто кого любит/не любит и тому подобное. На этом перечень исчерпан. Что представляет из себя всё вышеперечисленное? Это типичный «конфетно-букетный период» либо подростковая интрига, уровень выше тут уже недоступен. Такое даже близко не напоминает семью и не может в неё перерасти. Здесь нет места двум элементам: (1) Ведение совместного быта, и шире – вообще совместные дела, проекты и проблемы, которые осуществляются и решаются всеми семьями и в которых как раз закаляется любовь, ответственность, самоотдача, единство, обретается реальная крепкая связь между супругами, созидаются их чувства, которые неизбежно должны прийти на смену первой эйфории и которые носят уже больше дружеский или братский характер. О чём подобном, даже в самой малой степени, может идти речь в отношениях между человеком и операционной системой? (2) Рождение детей. Понятное дело, что операционная компьютерная система в принципе не может рассматривать размножение в той форме, в которой оно присуще людям, как что-то для себя необходимое или приемлемое. Для этого у неё нет ровно никаких предпосылок. Да и представить себе в здравом уме ребёнка, который «слушается маму», которая живёт у папы в телефоне/компьютере…Невозможно. Соответственно, если применять к операционной системе, скажем так, околочеловеческие критерии, то следует однозначный вывод, что эта система – инвалид, девиация, отклонение, патологическая особь: она принципиально неспособна к продолжению рода, да и хотя бы к воспитанию (об этом отдельно пара слов ниже). Сразу отмечу, что создатели фильма не уделяли двум указанным выше аспектам никакого внимания. Это, с одной стороны, говорит о том, что они трезво смотрели на вещи, понимая неприменимость к машине этих элементов семейной жизни; с другой стороны – снова о том, что их самих совершенно не занимали данные вопросы. В частности, это выражается в том, что главного героя, который вообще-то человек, на протяжении фильма не посещает ни одной мысли, которая касалась бы этих вопросов. Размышлениям о совместной жизни, о семье, о рождении детей посвящено ноль секунд экранного времени. Тут нельзя не отметить, что в фильм можно было бы ввести сюжетную линию о том, как персонажи задумываются об усыновлении, раз уж родить ребёнка невозможно; это было бы вполне обосновано с точки зрения драматургии. Однако Хоакину, с подачи авторов, даже в голову не приходит подумать о чём-то подобном, он представляет из себя стерильного мальчика-хипстера, который хочет вечно гулять с необычной девчонкой. Таким образом, здесь наблюдаем и суррогат (отсутствие реальной возможности совместно строить жизнь), и стерильность (бездетность, бесплодность, отсутствие перспектив развития отношений), и инфантилизм (мечта о бесконечно длящемся периоде подростковой влюблённости).
Наконец к самому главному. Поговорим о самой сути отношений между главным героем и операционной системой, о той сути, в которой объединились и суррогат, и инфантилизм, и стерильность, все три кита художественного фильма «Она». Поразмыслим, какое развитие может получить романтическая связь между человеком и бестелесным искусственным интеллектом, а также посмотрим, в каких направлениях его видят создатели картины. Итак, объективно, что могут совместно делать человек и компьютер: - разговаривать, обсуждать разные вопросы и размышлять на те или иные темы; - делать друг другу комплименты (отметим, что даже подарки уже может делать только машина человеку, а наоборот – уже никак); - вступать в пародию интимной связи, что-то вроде «секса по телефону» (отметим, что именно эту проблему пытаются решить персонажи, о чём сказано выше); - рефлексировать над своими отношениями, ссориться, мириться, впадать в истерики, эйфорию, разбираться, кто кого любит/не любит и тому подобное. На этом перечень исчерпан. Что представляет из себя всё вышеперечисленное? Это типичный «конфетно-букетный период» либо подростковая интрига, уровень выше тут уже недоступен. Такое даже близко не напоминает семью и не может в неё перерасти. Здесь нет места двум элементам: (1) Ведение совместного быта, и шире – вообще совместные дела, проекты и проблемы, которые осуществляются и решаются всеми семьями и в которых как раз закаляется любовь, ответственность, самоотдача, единство, обретается реальная крепкая связь между супругами, созидаются их чувства, которые неизбежно должны прийти на смену первой эйфории и которые носят уже больше дружеский или братский характер. О чём подобном, даже в самой малой степени, может идти речь в отношениях между человеком и операционной системой? (2) Рождение детей. Понятное дело, что операционная компьютерная система в принципе не может рассматривать размножение в той форме, в которой оно присуще людям, как что-то для себя необходимое или приемлемое. Для этого у неё нет ровно никаких предпосылок. Да и представить себе в здравом уме ребёнка, который «слушается маму», которая живёт у папы в телефоне/компьютере…Невозможно. Соответственно, если применять к операционной системе, скажем так, околочеловеческие критерии, то следует однозначный вывод, что эта система – инвалид, девиация, отклонение, патологическая особь: она принципиально неспособна к продолжению рода, да и хотя бы к воспитанию (об этом отдельно пара слов ниже). Сразу отмечу, что создатели фильма не уделяли двум указанным выше аспектам никакого внимания. Это, с одной стороны, говорит о том, что они трезво смотрели на вещи, понимая неприменимость к машине этих элементов семейной жизни; с другой стороны – снова о том, что их самих совершенно не занимали данные вопросы. В частности, это выражается в том, что главного героя, который вообще-то человек, на протяжении фильма не посещает ни одной мысли, которая касалась бы этих вопросов. Размышлениям о совместной жизни, о семье, о рождении детей посвящено ноль секунд экранного времени. Тут нельзя не отметить, что в фильм можно было бы ввести сюжетную линию о том, как персонажи задумываются об усыновлении, раз уж родить ребёнка невозможно; это было бы вполне обосновано с точки зрения драматургии. Однако Хоакину, с подачи авторов, даже в голову не приходит подумать о чём-то подобном, он представляет из себя стерильного мальчика-хипстера, который хочет вечно гулять с необычной девчонкой. Таким образом, здесь наблюдаем и суррогат (отсутствие реальной возможности совместно строить жизнь), и стерильность (бездетность, бесплодность, отсутствие перспектив развития отношений), и инфантилизм (мечта о бесконечно длящемся периоде подростковой влюблённости).
BY Заметки тощего лошадника
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from hk
