Сегодня День дипломатического работника. Учрежден в 2002 году. 
Дата праздника связана с историей первого внешнеполитического ведомства России — Посольского приказа. На этот день 1549 г. приходится наиболее раннее упоминание о нем.  Возглавлял приказ подьячий Иван Михайлович Висковатов (Висковатый), которому Иван Грозный «приказал посольское дело».
В 1718–1720 гг. Посольский приказ был преобразован в Коллегию иностранных дел. В 1802 г. Александр I сформировал Министерство иностранных дел — предтечу современного МИД РФ. При этом Коллегия индел не прекратила своего существования, но постепенно все её важнейшие функции были переданы МИДу. Окончательно Коллегию упразднили в 1832 г.
В самом названии Дня дипработника звучит сухой официоз, а ведь это очень интересная и часто опасная профессия. Не случайно дипранги в условиях войны приравниваются к офицерским званиям. Сегодня роль дипломатов особенно важна, а потому с них большой спрос. То, что можно было простить в мирное время, не допустимо в военное. Конечно, всегда существует иерархия требований и распоряжений, но очень многое в конкретной стране зависит  от личности посла и его ближайших замов. Дипломаты высшего ранга – это представители России, е её интересов, её видения будущего. К сожалению, в последние годы сложился целый класс — проводники козаревщины. Был такой гаденыш во главе МИДа, который не пользовался уважением даже у студентов МГИМО: ребята демонстративно не вставали при его появлении в зале. А многие (в том числе западные СМИ) именовали его не иначе как «Миссис да». Именно выкормыши гнезда козырева не были озабочены ни интересами, ни будущим страны, а лишь своим настоящим. Показательно, что послы из этого класса называют свои командировки —  попослить — заработать  хорошие деньги, пожить с шиком и за госсчёт. Знала таких послов, которые не только не вели никакую работу: не встречались с политиками, журналистами, учеными, бизнесменами, артистами в стране пребывания, но даже не читали местные газеты и  не ездили по стране. И даже посольства довели до такого состояния, что туда стыдно было заходить! О каком служении в этом случае говорить? А ведь именно от нравственных качеств дипломатов, их верности долгу и Родине, интеллектуального базиса и способности интриговать (в интересах государства), договариваться, увещевать, даже угрожать и обманывать зависит 99  процентов успехов или неудач МИДа в конкретной точке мира. Чтобы иметь такой  человеческий и профессиональный продукт нужно грамотно выстроить кадровый отбор. Сталинский принцип «кадры решают все», к сожалению, по-прежнему не работает. В послы все норовят «нужных людей» назначить. Впрочем, это не только мидовская проблема, хотя одна из самых видимых и болезненных.
Настоящий дипломат — это боец, защитник интересов страны. Он должен проявлять  жесткость и неуступчивость в принципиальных вопросах, не дожидаясь санкции из Москвы. Он должен знать страну пребывания изнутри, а не по сводкам новостей, которые ему готовят младшие дипломаты. В общем, нужно меняться. Но самое главное — в МИДе должны работать  исключительно люди, которые любят свою Родину и готовы защищать ее на всех уровнях. Не зарплата должна  определяет выбор этой профессии, а служение, долг и честь страны. 
С Днем дипломата!

Виталий Леонидович Волков — один из самых глубоких современных писателей. Его романы, повести, рассказы — сложные размышления о прошлом и настоящем нашей великой Родины, которое рождается, живет и умирает в конкретных людях. Как настоящий Мастер он открывает не только тайное в политических сферах, плотно связанных с работой спецслужб, разведок и криминала, с поисками журналистов, он познает сокрытое глубоко в человеческих отношениях. Сегодня у Виталия Леонидовича юбилей. Пожелаем ему здоровья и новых книг! 
И по сложившейся на канале традиции — актуальные  цитаты 👇🏻

А это небольшой отрывок из романа «Кабул-Кавказ» — о принципиальной разнице между Россией и Европой.

Речь главы Пентагона на "Рамштайне" — нет повода для оптимизма

Заявления министра обороны США Пита Хегсета на встрече в формате "Рамштайн" в Брюсселе следует рассматривать с точки зрения соответствия целям СВО, а также позиции России по окончательному урегулированию конфликта на Украине, высказанной президентом Путиным на встрече с руководством МИД РФ 14 июня 2024 года:

1. Хегсет: конфликт на Украине должен быть урегулирован дипломатическим путём — обе стороны должны сесть за стол переговоров. "Министерство обороны США поможет достичь этой цели".

Это не конфликт Украины и России. Это война Глобального Запада во главе с США против России через Украину. Уместны переговоры лишь с США — как с зачинщиком, бенефициаром и, вплоть до сегодняшнего дня, главным спонсором этой войны. И это должны быть переговоры о новой архитектуре безопасности в Евразии, где Украина — лишь часть мозаики. Администрация Трампа искусственно сужает рамки переговоров и со своей повесткой как переговорщик пока бесполезна.

2. Хегсет: выход Украины на границы 2014 года "нереалистичен".

Звучит неплохо. Однако глава Пентагона не признал за Россией ни одного из шести новых регионов: Крым, Севастополь, ДНР, ЛНР, Херсонскую и Запорожскую области. Он лишь признал новую расстановку сил на фронте, выступив за "реалистичную оценку ситуации на поле боя". То есть фактически Хегсет призвал ко всё той же заморозке по ЛБС. При этом ВС США продолжат оказание военного давления на Россию через Киев.

3. Хегсет: членство Украины в НАТО США не является "реалистичным результатом урегулирования путём переговоров".

Это очевидно, поскольку Россия этого не допустит. Стремление Украины в НАТО как раз и стало одной из причин СВО. Но для РФ неприемлемо и членство Украины в ЕС, так как тот на глазах трансформируется в военный блок. Кроме того, оставшаяся под контролем Киева Украина должна быть демилитаризована и денацифицирована.

4. Хегсет: Европа "должна предоставить Украине подавляющую долю будущей летальной и нелетальной помощи". "Европейская безопасность должна быть императивом для европейских членов НАТО", 2% от ВВП на военные расходы недостаточно, нужны 5%.

Перекладывание бремени военного противостояния с Россией на Европу очевидно. Однако это означает подготовку к будущей войне с Россией, в том числе через Украину. А как же демилитаризация? Показательно, что Хегсет похвалил Швецию за выделение значительной военной помощи Украине и Польшу — за расходы на оборону 5% ВВП.

5. Хегсет: "Любые гарантии безопасности Украины должны быть поддержаны европейскими и неевропейскими войсками. Если эти войска будут развёрнуты на Украине как миротворцы, то не под эгидой НАТО, и на них не будет распространяться действие статьи 5". Войск США на Украине не будет.

Россия выступает против любого иностранного военного присутствия на Украине.

6. Хегсет: "[Трамп] высвобождает энергетические мощности США и призывает другие страны сделать то же самое, понизив цены на энергоносители. Более низкие цены на энергоносители, усиленные эффективными санкциями, помогут усадить Россию за стол переговоров".

Глава Пентагона со всей очевидностью пропагандирует экономическое давление на Россию для принуждения к заключению мира на условиях США.

7. Хегсет: у США — свои приоритеты: угрозы собственным границам + угрозы со стороны коммунистического Китая.

США будут заниматься своими проблемами — а также сосредоточатся на Индо-Тихоокеанском регионе. Значит, Россией призвана заняться Европа. Кстати, британский министр обороны Джон Хили, возглавлявший встречу в формате "Рамштайн", отметил выступление Хегсета и лозунг "Мир через силу": "Мы — 50 сильных наций — вместе намерены положить конец войне Путина".

Вывод: заявления главы Пентагона не отвечают интересам России. США будут настаивать на заморозке конфликта и использовать для давления на нашу страну политико-дипломатические, экономические и военные методы. Война в Европе ложится на европейских членов НАТО, а США займутся проблемами на границе и Китаем.

В 2040-м году вспомним Владимира Вольфовича и опять удивимся его прогнозу 🤔