Интересно, что некоторые люди как в упор не понимали, так и не понимают, почему цели «свержение ХАМАСа» и «освобождение заложников» противоречат друг другу. Мол, надо давить военным путем дальше, свергнем ХАМАС, и заодно тогда и заложников освободим, в чем вообще противоречие. Простая мысль, что в процессе последовательного свержения ХАМАСа заложников просто yбьют, им в голову не приходит. Мы и так нескольких заложников yбили авиаударами, когда не знали, где именно они сидят, и еще нескольких охранники зaстрeлили при приближении войск. И в лагеря центра мы не маневрировали глубоко из-за развединформации, что там заложники, и авиаудары в известных местах их удержания мы наносим слабо, и т.д. и т.п. Где можно, там проводились точечные спецоперации по освобождению, но не везде можно, иначе бы уже всех так вызволили.
Заложников взяли не только для обмена на своих заключенных, а именно как щит от разгрома, в прямом и переносном смысле. «Надавить так, чтобы сами отдали» - это на израильское общество можно надавить, чтобы сами отдали, а хамасники, вишь, не давятся, несмотря на десятки тысяч жертв и разрушение всего что можно. Часть отдать могут, за временное прекращение огня, то есть за временную остановку свержения ХАМАСа. А за всех они хотят полное прекращение войны, то есть полную остановку свержения ХАМАСа. Хамасники не дyраки, и если даже кто-то так думал, то после 7 октября мог бы и перестать так думать. А кто не перестал, стало быть сам дyрак.
Есть вещи, которые сделать можно, а есть, которые не можно. Можно списaть заложников в мeртвыe заранее и воевать до победного конца, не оглядываясь на них. Можно спасти заложников ценой прекращения войны. Можно пытаться выдумывать перехитрение хитрецов, типа сначала договоримся об освобождении и прекращении войны, а как всех отпустят, тогда хоп и войну возобновим – но даже если теоретически предположить, что это возможно в плане всех, а не только части, несмотря на гарантии США, затягивания ХАМАСа, который такой трюк прекрасно понимает, и прочую волынку, то почему даже в этом случае это «сначала договоримся, остановим, получим всех, а потом нарушим»? А именно потому что цели противоречат, поэтому даже в этом случае надо сначала одно, а потом другое, а не одновременно. Мешают живые заложники воевать до победного конца, потому что кoнец ХАМАСу это будет и их кoнец.
Смepть ХАМАСа это и смepть заложников, жизнь заложников это и жизнь ХАМАСа. Поэтому цели «cмеpть ХАМАСа» и «жизнь заложников» и противоречат. Или или. Проще некуда.
Интересно, что некоторые люди как в упор не понимали, так и не понимают, почему цели «свержение ХАМАСа» и «освобождение заложников» противоречат друг другу. Мол, надо давить военным путем дальше, свергнем ХАМАС, и заодно тогда и заложников освободим, в чем вообще противоречие. Простая мысль, что в процессе последовательного свержения ХАМАСа заложников просто yбьют, им в голову не приходит. Мы и так нескольких заложников yбили авиаударами, когда не знали, где именно они сидят, и еще нескольких охранники зaстрeлили при приближении войск. И в лагеря центра мы не маневрировали глубоко из-за развединформации, что там заложники, и авиаудары в известных местах их удержания мы наносим слабо, и т.д. и т.п. Где можно, там проводились точечные спецоперации по освобождению, но не везде можно, иначе бы уже всех так вызволили.
Заложников взяли не только для обмена на своих заключенных, а именно как щит от разгрома, в прямом и переносном смысле. «Надавить так, чтобы сами отдали» - это на израильское общество можно надавить, чтобы сами отдали, а хамасники, вишь, не давятся, несмотря на десятки тысяч жертв и разрушение всего что можно. Часть отдать могут, за временное прекращение огня, то есть за временную остановку свержения ХАМАСа. А за всех они хотят полное прекращение войны, то есть полную остановку свержения ХАМАСа. Хамасники не дyраки, и если даже кто-то так думал, то после 7 октября мог бы и перестать так думать. А кто не перестал, стало быть сам дyрак.
Есть вещи, которые сделать можно, а есть, которые не можно. Можно списaть заложников в мeртвыe заранее и воевать до победного конца, не оглядываясь на них. Можно спасти заложников ценой прекращения войны. Можно пытаться выдумывать перехитрение хитрецов, типа сначала договоримся об освобождении и прекращении войны, а как всех отпустят, тогда хоп и войну возобновим – но даже если теоретически предположить, что это возможно в плане всех, а не только части, несмотря на гарантии США, затягивания ХАМАСа, который такой трюк прекрасно понимает, и прочую волынку, то почему даже в этом случае это «сначала договоримся, остановим, получим всех, а потом нарушим»? А именно потому что цели противоречат, поэтому даже в этом случае надо сначала одно, а потом другое, а не одновременно. Мешают живые заложники воевать до победного конца, потому что кoнец ХАМАСу это будет и их кoнец.
Смepть ХАМАСа это и смepть заложников, жизнь заложников это и жизнь ХАМАСа. Поэтому цели «cмеpть ХАМАСа» и «жизнь заложников» и противоречат. Или или. Проще некуда.
BY Дикие гуси летят в Израиль🇮🇱
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday.
from hk
